Tibraco

Uma coisa é "navegar à vista", outra é "tomar decisões tendo em vista as eleições". Que o Rui Costa tem "navegado à vista", acho que ninguém aqui põe em causa isso. Onde viste alguém a escrever algo minimamente parecido ao bold? Ninguém, estás a lutar contra fantasmas. Outra é "tomar decisões tendo em vista as eleições". Bem sei que o @Tio Hans não vais responder que decisões são essas, simplesmente porque elas não existem, mas curtia mesmo saber UMA única decisão que tem sido tomada e um gajo diga "ah, este c*brão do Rui Costa decidiu assim para ir ganhar as eleições".

Não consigo evitar de rir quando leio que o Rui Costa anda a tomar decisões tendo em vista as eleições. Vamos lá ver, se o Rui Costa estivesse preocupado com as eleições, estava, neste momento, a torrar dinheiro em nomes sonantes e que fizessem os sócios recuperar a esperança. No mundo real, o Benfica, só este verão, já tem LUCRO de 43 milhões entre compras e vendas. Ou seja, mais uma época, a somar a tantas outras, de desinvestimento. Tudo aquilo que os sócios têm criticado pois perguntam-se, e bem, para onde vai o dinheiro das vendas. Para o investimento na equipa não tem ido de certeza e basta fazer contas de somar e de subtrair para constatar esta realidade. O único nome que vejo a ser tentado e que pode ter essa conotação populista é mesmo o Félix. No entanto, convém lembrar que o Félix tem sido alvo do Benfica nos últimos 2 anos. Mais do que trunfo eleitoral, parece-me que é mesmo um desejo antigo. Estou convencido de que ele iria tentar o Félix com ou sem eleições. De resto, zero. Dedic, Obrador e Enzo não fazem ninguém ganhar eleições. Perder com o Sporting cava ainda mais o buraco onde o Rui está metido. A única decisão que possa ver como do agrado dos sócios é a saída do Braz e do Lourenço Coelho, numa de "renovação". Seja como for, ninguém sabe se as saídas aconteceram por iniciativa deles ou do Rui Costa. Concordo com a maioria do post mas onde foste tirar essa ideia do bold? Pelo transfermarket, teve uma lesão grave de 72 dias e depois mais 3 de duas semanas cada um. Dá uma média de 63 dias parado por época, sendo que, lá está, releva para estes dados uma única lesão mais chata. Não é propriamente feito de cristal.

Eu não acharia bem dar 30M pelo Rios e avaliar a compra do Almada em 50M. No entanto, é preciso mais agilidade e capacidade de adaptação ao contexto atual. Se essas operações fossem num contexto onde não tivesses supertaça e Champions, se calhar não existiam tantas criticas. A verdade é que, neste momento, não nos podemos dar ao luxo de perder semanas a negociar este e aquele jogador. Olha o exemplo do Moussa. É um nome que apareceu há cerca de um mês. Há um desencontro de valores, não se contrata o jogador. Tudo bem, mas onde está a alternativa? Podemos estar a negociar e não sabermos? Certo mas já deviamos ter passado esta fase, neste momento esse jogador já tinha de estar cá, nem que fosse a opção D ou E. A mentalidade começa desde a cúpula. Este jogo com o Sporting, depois da última época, não pode ser só "mais um troféu". Temos de ir lá ganhar, não podemos permitir que o Sporting vença 3 títulos à nossa conta no espaço de 2 meses. Portanto, sim, acho que temos de criticar esta apatia do Rui Costa, esta falta de planeamento (ou execução, conforme a perspetiva) que provavelmente nos custará mais uma humilhação a 31 de julho.

Claro que o Nelson foi uma possibilidade. O próprio confirmou isso. Se o Almada e o Rios são caros demais, por que raio se perde tempo a negociar jogadores? Ainda mais quando se joga vs Sporting dentro de pouco tempo. Quanto ao Moussa valer alguma coisa, não sabemos, mas a verdade é que nem Moussa nem mais ninguém foi contratado para substituir o Di Maria que já se sabe há 2 meses que ia sair.

E o Alberto? Sempre é vosso?

https://www.abola.pt/mercado/noticias/mercado-benfica-olha-para-promessa-croata-mas-alvo-e-caro-2025071712152651478 O modus operandi aparentemente é "quero este, é muito caro, faço uma proposta insuficiente, siga para outro". Além disso, este Ivanovic certamente não viria para suplente.

Falou-se o no Fulham na CMTV. Vale o que vale, claro.

E podes por aí o Félix também. Mais engraçado, queríamos dois jogadores com esse perfil de 10/segundo avançado (Almada e Félix) e, de repente, não queremos nenhum, apenas um 8, um extremo e um PL.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/turcos-avancam-besiktas-fez-proposta-por-arturkoglu-12-milhoes-e-dois-jogadores-em-cima-da-mesa?ref=HP_DestaquesPrincipais Preferia só os 12M.

Mas continuas sem responder 😄 Se todas as variáveis se mantiverem iguais, e tirares o Morten ao Sporting, quem é o principal candidato? E essa de não terem outro médio defensivo, tens o Debast e obviamente iam ao mercado por um substituto.

Mas também ninguém disse que queriam a transferência do Morten lol O que disse, na sequência do post do Bug, é que a venda do Morten não vai hipotecar época nenhuma. Isto, obviamente, no sentido em que o principal objetivo do Sporting é ser campeão nacional.

Como assim? O Benfica mandou 7 ou 8 gajos embora, 3 deles titulares absolutos, e foi buscar dois laterais, sendo que um deles se prevê um barrete gigante. Obviamente, tudo pode mudar até 31 de agosto, mas, neste momento, o Sporting parte bastante à frente. Com ou sem Morten. Certo mas achas que precisam do Hjulmand para continuarem a ter a melhor equipa em Portugal? Se vissem os rivais fortes, até entendia essa conversa, mas, neste contexto, acho que dizer que a saida do Morten equivale (ainda que perceba a hipérbole) a hipotecar a época é bastante dramático 😄

Se vendessem o Hjulmand deixavam de ser a equipa mais forte? Nunca percebo bem esse tipo de raciocinio. Mesmo que fiquem mais fracos, o que interessa é serem mais forte que os rivais (isto, obviamente, pensando que o Sporting não tem ambições europeias). Ora, mesmo que tirem Morten e Gyo, mesmo dando de barato que os seus substitutos serão os piores, ainda precisam de mais duas ou três saídas (que não vão acontecer) para ficarem atrás de Porto e Benfica.

Acho que não é só isso. Parece-me um gajo que avança, supostamente pela "mudança", apenas na esperança de tirar votos ao JNL. Tem o apoio do Simões, na cabeça daquele pessoal pode ser o suficiente para sacar uns 5% que enfraqueça o Noronha. Mas também um gajo que apresenta como solução pedir 4 euros por mês a cada adepto lol

https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/palmeiras/roma-aumenta-proposta-por-richard-rios-e-fica-perto-de-acerto-com-palmeiras/ Parece que este, tal como o Almada, também já foi. Como disseram aí, 30M por este tipo de perfil é demasiado para um clube da dimensão do Benfica. Portanto, não fico muito preocupado que não venha. O problema é que a Supertaça é daqui a 2 semanas e temos a equipa desfalcada. Mesmo que venha o tal Enzo, é urgente contratar pelo menos o médio, o extremo direito e o avançado. Não esquecer que, para lá da Supertaça, temos jogo 4 ou 5 dias depois para a Champions e, obviamente, será necessário efetuar rotação de plantel. Eu adorava perceber esta inércia. Tem sido assim nos últimos 2/3 anos, sai um diretor geral, entra outro, tudo fica igual. É complicado perceber quem toma as decisões e porquê das mesmas demorarem tanto. Se o Rios é demasiado caro, não temos mais 2 ou 3 nomes que possamos chegar a eles?

Quem disse isso foi o Conceição, não o Vieira. E, obviamente, que "não desmentir" é sinónimo de "confirmar". Conceição a arruinar a sua imagem no Porto a troco de nada. Que burro.

O treinador mais odiado pelos adeptos Benfiquistas lol Grande trunfo eleitoral.

Tomás António Ota Dedic Acredito que será isto quando o Tomás estiver ok.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/dois-reforcos-e-um-peso-pesado-a-parte-benfica-faz-primeiro-treino-na-pre-temporada?ref=HP_DestaquesPrincipais Se o Tomás demorar a regressar, é bom que invistam num central. Caso contrário, na eventualidade do António ou do Ota se lesionarem ou estiverem de castigo, não temos mais centrais disponíveis.

O Sporting também queria o Ioannidis no ano passado, não queria era chegar aos valores que o Pana pedia. Pá, não compreender as razões que levam o Gyo a querer ir para o Arsenal é de doidos. Se a empresa rival da tua te oferecesse 4x o teu salário não mudavas? Eu por 20% trocava no mesmo segundo.

E qual é mesmo o termo de comparação aqui? É que o Arsenal quer o Gyokeres.

E não percebes o choro do Gyo se mudar para o Arsenal? Tendo em conta que vai para lá ganhar 4 ou 5 x mais.

Deixa-me fazer duas correções. A primeira não é o que "interessa mais" porque é "tudo o que interessa". Depois, analisando desse ponto de vista, o FPF analisa, salvo erro, os últimos 3 anos. Ou seja, sem contar com os salários, comissões e todos os custos associados ao processo, o impacto do Kokçu nas contas é neutro porque o teu custo é igual ao teu proveito. A mais-valia que o Pererp referiu, e bem, é o impacto que terá no exercicio deste ano. Não faz é sentido estabelecer uma comparação entre essa mais-valia e a mais-valia gerada por um qualquer jogador da formação. Aliás, o caso do Kokçu é um bom exemplo de que essa comparação pode induzir em erro.

Eu não coloquei em causa a explicação do Hans. Há ali outros fatores que ele não abordou, como a atualização da moeda, mas, dentro deste contexto, está tudo bem com aquela explicação. A resposta ao Perep vem no seguimento da resposta que ele deu. Vender um Bernardo por 15M, não considerando os custos que temos com a formação (bem identificados pelo Bonifácio), representa efetivamente uma mais-valia (contabilistica e financeira) de 15M. Imagina que o Kokçu tinha sido vendido ao fim de três épocas. Iria representar uma mais valia de 18M. Acontece que, nesse cenário, continuava a ser mais vantajoso (do ponto de vista global do negócio) para o Benfica vender o Bernardo por 15 do que o Kokçu por 30.

Nunca se pode olhar para o negócio dessa maneira. Porque essa mais valia de 12M que teremos nesse exercicio financeiro é "comida" pelos custos de 12M que tivemos nos últimos dois exercicios. Contabilisticamente falando, é como dizes, do ponto de vista de negócio não faz sentido olhar dessa forma. De resto, este tem sido um problemas dos clubes portugueses. Focarem-se muito no resultado do próximo exercicio financeiro e não pensarem a MLP.