Tibraco

Na verdade, só importa a primeira pergunta, não é? Porque mesmo sem Champions, tiveram a capacidade de investir no plantel. Se o AVB o fez, por que não o Noronha no Benfica? Agora, obviamente é melhor ter Champions do que não ter. Não podemos é fazer disso uma catástrofe absoluta. E lembrei-me de outro exemplo. Sporting campeão no primeiro ano do Gyokeres e do Morten quando tinha falhado a Champions. Também aí houve condições para investirem em dois gajos que custaram, entre eles, 45 milhões.

Também seria preciso coragem para por a segunda contratação mais cara da historia do clube no banco. E Rios > Aursnes. Bem, já que suscitou tantas gargalhadas, vou explicar melhor. Estamos a discutir um cenário do Luke assumir a direita e apenas sobrar um lugar a 8, ou para o Aursnes ou para o Rios. Estamos também num contexto onde o 6 é o Enzo que, sendo bom jogador, tem um raio de ação limitado. Ou seja, para jogar a 8, naquele contexto e com aquelas tarefas, o Rios é melhor do que o Aursnes.

Isto já é um bocado off-topic, mas era bom pararmos com estes mitos. E o melhor exemplo disso é precisamente o Porto do AVB. Sem Champions duas épocas seguidas e conseguiu ter o mercado com maior investimento de sempre sem vender um único jogador importante.

Isso é uma verdade de la palisse. Quer dizer, se tivéssemos vencido esse jogo seríamos campeões. Logo, se tal tivesse acontecido, teríamos dito que tinhamos perdido a liga no momento do despedimento do Roger mesmo tendo sido campeões? É que nem faz sentido. E ainda tivemos 2 ou 3 jornadas em primeiro na fase final do campeonato lol

Interessante verificar quem vai para o banco, se o Mourinho decidir apostar no Luke a titular (não amanhã, mas num futuro próximo). O que faria sentido seria por o Aursnes a suplente, mas tenho dúvidas de que queira sentar logo uma vaca sagrada nos primeiros tempos.

Qual é que foi a ultima vez em que perdeste uma temporada antes do ano civil terminar? Quando o JJ foi despedido depois da derrota no Dragão? É que tirando essa, não me lembro de outra nos últimos 15 anos.

Portanto, tu achas que ANTES do Mundial, o Proença toma a decisão de despedir o Martinez e ir buscar o Mourinho. Sendo que DEPOIS do Mundial, dependendo do que acontece no mesmo, essa decisão pode não fazer qualquer sentido. É uma boa teoria. Eu cá fico com a mais óbvia, tanto o Mourinho como o Rui Costa perceberam que o contrato de 2 anos sem esta cláusula seria mal visto pelos sócios. E, se calhar, o Mourinho ainda tem ambições para a sua carreira maiores do que ser selecionador.

E não é a mesma coisa? Mesmo que o Benfica vá à final da Champions (lol), esse fim de época é SEMPRE antes de começar o mundial o que, obviamente, invalida a teoria do xicoantonio.

Boa teoria. Especialmente quando essa decisão tem de ser tomada 10 dias antes da última jornada, ou seja, muito antes do fim do Mundial.

https://www.abola.pt/noticias/benfica-cristovao-carvalho-disponibiliza-jurgen-klopp-a-rui-costa-2025091714315021206 Eu também disponibilizo o meu Ferrari a quem quiser. Isto parece uma anedota.

Não digo os estatutos por si mesmos. O que quis dizer é que se falou tanto nos estatutos para proteger o clube disto e daquilo e depois ficamos totalmente expostos a situações destas. Se se confirmar o contrato até 2028, é igual ao gajo chegar à conta bancária e tirar dinheiro para a conta dele. É um roubo. É um ponto interessante. Porque ele tira o Schelderup e mete quem? O Prestianni que também é um tonto? Há problemas no Benfica, que estão relacionados com a construção do plantel, que nenhum treinador vai resolver. Temos de acreditar nisto. A verdade é que só um treinador (dentro dos que estão ao nosso alcance) conseguiria provocar essa centelha de esperança. Mourinho é campeão com JNL, sai para a seleção e entra o Amorim 😄

Tanta m*rda com os estatutos e depois continuamos expostos a situações absurdas. Então um Presidente a 30 dias de terminar o mandato pode fazer contratos por mais do que um ano? Quer dizer, no limite ele podia dar um contrato de 10 anos ao Mourinho e não haver maneira de contornar isso? Melhor ainda, contratava um dos filhos dele para a estrutura com um salário de 1M por ano. Tem de haver um ponto onde essas decisões passem a ser consideradas crime.

Mas o grande plano do Rui Costa era começar mal a época, despedir o Lage e ir buscar o Mourinho? Ou seja, começar mal a época ajuda-o a ser reeleito? É que ir buscar o Mourinho não garante que agora as vitórias apareçam. Mesmo quem goste dele, se levar um cabaz em Londres e outro no Dragão, rapidamente se acaba o estado de graça.

Bem, tinhas razão. Não acreditava mesmo que o Rui Costa tivesse esta cara de pau. Não tem a ver com Benfiquismo, é mesmo com a decência básica de tomar uma decisão destas a 30 dias das eleições. Pior, quando num despedimento anterior tinha mantido um interino 6 meses. Agora, mais do que nunca, é que se vai ver de que fibra são feitos os benfiquistas. Esta decisão ainda me dá mais força para votar no JNL, espero que este sentimento seja comum à esmagadora maioria dos sócios. Quanto ao Mourinho, é toda uma outra conversa. Não acho que seja assim tão má escolha mas isso é perfeitamente irrelevante dado o timing da decisão. Podia ter vindo o Guardiola, seria sempre vergonhoso.

Diz o adepto do clube que está no pote 3 sobre o clube que está no pote 2.

O Rui Costa, quando despediu o JJ, deixou um interino durante 6 meses para que o "seu" treinador pudesse preparar uma nova época. Nessa altura, interessou-lhe pouco os "objetivos da época". No final, claro, ganhámos zero. Agora, a um mês das eleições saca o regresso do Mourinho e tem a distinta lata de dizer que não pensa em eleições. Quero acreditar que isto vai penaliza-lo nas urnas mas se o Mourinho saca uma (improvável) sequência de vitórias até às eleições, temo que muito pessoal se deixe iludir e esqueça o desastre que tem sido este mandato.

Então achas que vai acontecer o que? Darem um contrato de 3 anos, de 5M por época, ao Mourinho a 1 mês das eleições? Mesmo que o faça, achas que isso lhe ajuda nas eleições?

O pessoal aqui fica muito nervoso e comenta a quente. Falta um mês para as eleições, mas alguma vez o Rui Costa vai contratar um treinador nesta fase? Se o fizesse, ainda seria mais penalizado nas urnas, nenhum adepto iria aceitar uma loucura dessas. O Rui Costa, para disputar (não era ganhar) as eleições precisava de um arranque perfeito. Teve duas humilhações seguidas, infelizmente, e ele sabe que perdeu as eleições hoje. Acabou, agora só lhe resta sair com a maior dignidade possível.

Obviamente, sai depois disto, fica um random até às eleições e temos a segunda época consecutiva perdida porque o Rui Costa decide não mudar de treinador no verão. Tenho muitas dúvidas de que ele se apresente a eleições, vai sofrer uma humilhação desnecessária.

E isso significa que devíamos ter contratado um gajo lesionado? lol

A situação do Lukebakio também é engraçada. Tínhamos 4 extremos no plantel, mandamos embora dois no último dia (Gouveia e Aktur), e vamos buscar um que vem lesionado. Se amanhã quisermos meter o Aursnes a DD, não temos ninguém para jogar a médio direito. Ou joga o Prestianni ali, ou não há rigorosamente mais ninguém.

Sim, e a definição do segundo parágrafo é extremamente acertada, na minha opinião. Quem está no poder, normalmente tende a ter os votos da malta que medo que a mudança signifique que se vá para pior. Isso vai ser sempre assim e tendo o Rui Costa o passado que tem, mais ajuda. Obviamente que o JNL não sendo ex-jogador ou alguém conhecido, sem ser por ser candidato, também prejudica. Porque votar em Rui Costa, nesta altura, só mesmo por irracionalidade. É impossível alguém achar que está a fazer um bom trabalho. Esquece isso. O Vieirismo é Rui Costa e Vieira, não é algo que possa ser herdado. Se o Benfica ganhar com JNL, o Vieirismo desaparece. E no dia que o Vieira morrer, que já não deve faltar muito, ninguém vai usar como exemplo, ou ser reconhecido como herdeiro, de um gajo que agora não deve chegar aos 10% do eleitorado.

Não é a primeira vez que se lê algo do género. Confesso que não consigo perceber por que carga de água os sócios que vão ver os jogos terão uma maneira de pensar do que aqueles que não vão.

Os votos não são propriamente do JDM. Mesmo que, por loucura, ele diga que apoia o RC, isso não significa que essas pessoas vão a correr votar em quem ele quer. Seja como for, esses 34% são falaciosos na medida em que tendo em conta os votos por sócio seria 38 para o Noronha e 29 para o Rui. Ainda assim, não acredito muito nessa sondagem, continuo a achar que o Noronha vence à primeira volta. Também não acredito que o Vieira tenha tantos votos.

@Descartes