Tibraco

Engraçado que essa descrição assume uma conotação positiva mas se um gajo qualquer chegar aí e usar a expressão All In é vista como um insulto. E eu concordo contigo, acho que, dada às vicissitudes do futebol, a melhor estratégia, quando os clubes estão numa posição financeira dificil, é precisamente investir. Aliás, se a memória não me atraiçoa, foste um dos principais defensores dessa teoria nos anos em que o Sporting era claramente a terceira força.

Por exemplo, ir à AG's dá direito a pontos nessa ideia do Manteigas. É pensar mais nos sócios de Lisboa do que nos outros. A ideia dos Red Points, no entanto, está fixe. Precisa de ajustes mas o conceito em sim está porreiro. Acho que as melhores ideias do Manteigas são nessa área (embora tenha algumas lunáticas, como aquela dos voluntários). Na parte do associativismo, foi a candidatura que trouxe mais valor à campanha. O problema é que falta sumo sobre o mais importante, que é o futebol.

Tu és um gajo inteligente e sabes tão bem como eu que isto é outro nome para "antecipação de receitas". E está tudo bem com isso, até porque a estratégia passou, e bem, por investir em jogadores (que são o ativo que se pode valorizar múltiplas vezes).

Ainda assim, é receita que deixam de ter no futuro. Caso não tivessem vendido a sociedade, seria rendimento que teriam nos próximos 25 anos. É o que é, eu concordo com as opiniões que tens manifestado sobre este assunto mas, volta e meia, fico com a impressão de algum pessoal acha que o Pereira da Costa é algum género de milagreiro quando isso não existe. Seja como for, acho que é uma boa estratégia da parte do AVB.

Não vi o R&C e também googlei apenas de forma muito rápida para perceber melhor o negócio da Ithaka. No entanto, se não pesquisei mal, é um acordo de exploração comercial para os próximos 25 anos a troco de 65 milhões de euros. Os 65 milhões foram contabilizados como rendimento no último exercício económico? Se sim, não foi respeitada a especialização do exercício?

Aponta o dedo ao Manteigas quem quiser exacerbar a situação. Quem não tiver essa intenção, analisa-a como um mau momento e siga para bingo. O que não tem nada a ver com a resposta do JNL. Se lhe colocam a questão diretamente, é suposto mentir? Enganar as pessoas e mudar de conversa? Pá, não estamos fartos de mentirosos? Não acho nada que Noronha e Manteigas se precisam unir. Criou-se essa ideia que é totalmente ilógica na medida em que existe uma segunda volta. Acho muito dificil existir alguém que vote Manteigas e depois Rui Costa. A acontecer, certamente será uma percentagem minima das pessoas que votarão Manteigas. Logo, é mesmo necessária essa união porquê?

Mas como é que ele passou essa mensagem? Sinceramente, escapa-me a lógica. Parece factual que o JDM propôs que saíssem quando o Vieira falasse. Se assim o foi, parece-me normal que o Noronha o confirme, não quero que o futuro Presidente seja mentiroso. E saírem do local quando o Vieira falasse não provoca nenhum desacato. Isso parece que será óbvio para qualquer pessoa. Fico triste das eleições se terem reduzido a isto. Voto eletrónico para ali, desacatos na AG para lá, discutir o Benfica, principalmente o futuro, é que parece mais dificil. É importante rever o passado mas é incrivel como TODOS estão a negligenciar o debate sobre o futuro. Ainda assim, considero que o JNL é o que tem feito o maior esforço nesse sentido.

Mas se o Manteigas teve essa atitude (bem ou mal, é outra análise) era suposto o JNL "encobrir" o Manteigas?

Eu não sei quem comparou o quê. Acho que esses 3 lances são discutiveis, isto é, depende da interpretação de cada um. Não anulava o do Di Maria, não anulava o do Suárez, anulava o do Hjulmand. Agora, cada árbitro toma a sua decisão e, claro, vai sempre haver quem ache que é premeditado ou de propósito para ajudar/prejudicar determinado clube. Se tivesse anulado o golo, seriam os Sportinguistas a reclamar. É o que é. Quanto à arbitragem, acho o que o único erro "chato" é mesmo o lance do Maxi. Para mim, é claro que o Maxi não faz falta mas é evidente que o gajo do Estoril é empurrado pelo Morten. Mas são erros, acontecem hoje a uns e amanhã a outros, não acho nada que faça sentido essa comunicação do Benfica em como o Sporting anda a ser levado ao colo. Longe disso, até.

E isso foi há quanto tempo? Depois das eleições, não interessa o Noronha, o Vieira, o Rui Costa ou seja quem for. Interessa o Sport Lisboa e Benfica. Se alguma das trafulhices for provada em tribunal, o Noronha não pode olhar para o lado e tem de avançar com esse processo de destituição. Caso contrário, na minha opinião, não faz sentido ir desenterrar assuntos do passado, faz sentido é tentar unir o clube o mais rápido possível.

Antes isso que as decisões dos árbitros, em caso de dúvida, vos serem desfavoráveis, não?

É isto. Não se pode clamar por Democracia e, simultaneamente, retirar direitos a determinados sócios. Quanto à destituição de sócio, eu votaria a favor da mesma. Ainda assim, sem nada ser provado em tribunal, não sei se seria inteligente da parte do JNL propor tal situação.

Quem é que achava o plantel completo? Sinceramente, parece-me que a esmagadora maioria dos adeptos apontava precisamente essa falta de profundidade. Acontece que também foi passada a ideia, durante o verão, de que o Manu e o Bah estariam disponíveis em setembro/outubro. Afinal não era bem assim e ficámos apenas com um defesa direito e um 6 no plantel. Não me parece inocente que apenas no final do mercado se tenha passado essa informação. Quanto à Champions, estás a fazer confusão. Mesmo que se faça 8 derrotas em 8 jogos, teremos Champions até ao final de janeiro. Os riscos financeiros...Essa ideia de que temos de vender caso não nos apuremos para play-off vem de onde? O apuramento para os Oitavos (não é o play-off) vale 11 milhões. Como raio o não encaixe de 11 milhões obriga automaticamente a ter de vender jogadores? O Anselmi era imprevisivel? Tu tinhas bastantes certezas do que ele valia. Quanto ao Mourinho... O homem está cá há 9 dias. Parece-te que é possível fazer uma análise honesta acerca de um treinador que deve ter dado uns 3 ou 4 treinos ao plantel?

O Mourinho chegou há 9 dias e já fez 3 jogos. O que tu esperavas? Quer dizer, mas tu eras o gajo que previa que este ano o Anselmi ia varrer o campeonato, enquanto Benfica e Sporting afundavam, portanto sobre previsões estamos conversados.

Não vejo a relevância do Mourinho se andar a contradizer em relação à valia do plantel. O que importa é que olhamos para o banco de ontem e só vemos miúdos. Isto quando apenas o Enzo estava indisponível (O Bah e o Manu também, claro, mas se apenas voltam em janeiro convém não fazer conta com eles). Bem sabemos que os últimos anos do Mourinho têm sido isto, choro atrás de choro, mas aqui está coberto de razão e é uma lufada de ar fresco que alguém diga que o Rei vai nu. As coisas não vão melhorar nos próximos tempos e se tivermos humildade (e aqui incluo os adeptos) para percebermos que vamos sofrer para ganhar jogos teoricamente fáceis, talvez se consiga chegar a janeiro com algumas hipóteses de lutar pelo título. Chegados aí, claro, têm de chegar jogadores, não há milagres. O Dedic está todo rebentado mas tem de jogar porque não temos outro defesa direito. Jogadores como o Dahl, Rios, Aursnes e Enzo têm jogado os jogos todos e, naturalmente, chegam ao fim desta sequência a parecer piores do que aquilo que são. Quem joga de 3 em 3 dias precisa de efetuar rotação, se jogarem sempre os mesmos simplesmente chega a uma altura em que a equipa rebenta. Os treinadores podem ser melhores ou piores mas enquanto o plantel não for equilibrado (e não o é desde a primeira época do alemão), vamos continuar a perder. E a culpa do plantel estar como está não é do Lage nem do Mourinho. A segunda frase explica a primeira, não? E se o problema do Andreas fosse apenas o que não defende, estávamos nós bem.

Foi, claramente, uma entrevista do Rui Costa Presidente e não do Rui Costa Candidato. Levou umas stats que lhe ditaram (4 títulos em 3 épocas e o melhor quadriénio europeu dos últimos anos), num tentativa de fazer parecer que o mandato até foi bom, mas aquilo que são as suas ideias para os próximos 4 anos ficaram na gaveta. Dá toda a impressão que nem sequer tem isso pensado, acha que temos sido competitivos e que, mais tarde ou mais cedo, a bola entra e voltamos a ser campeões. Aterrador. Gosto especialmente da parte em que, na cabeça dele, a sua responsabilidade começa no segundo ano do seu mandato. Ou seja, finge que não teve responsabilidades no Benfica no tempo do Vieira (e se não tinha essa responsabilidade, que crl andou lá a fazer anos e anos!?), oculta que as contratações do mercado de verão do seu primeiro ano já foram escolhas dele (Meité, o avançado ucraniano, Lazaro etc etc) e esquece-se de que o circo JJ/Flamengo, com a manutenção de um interino durante 6 meses, foi sob a sua alçada. Além de incompetente, é um sonso. Não tenho dúvidas de que o JNL ganha à primeira volta, mas vai custar-me a engolir ver o Rui Costa em 2º lugar. Pá, respeito o sentido de voto de todos os sócios, mas faz-me imensa confusão como é que alguém pode votar num candidato que demonstra ser tão rasteiro.

Tenho a mesma visão do lance do que tu, acho que é um lance discutível como são tantos deste género de "bola na mão ou mão na bola". Não acho que tenha sido "roubo" e, no geral, foi uma boa arbitragem. Posto isto, o bold deixa-me perplexo. Então mas só se pode apontar erros de arbitragem quando jogamos bem? A verdade desportiva tem alguma ligação com a qualidade que as equipas apresentam? Se tivéssemos jogado bem, já existia razão para reclamar desse lance? E, repito, acho perfeitamente aceitável que não se tenha marcado penalty e, para mim, a falta do Otamendi é clara.

A queixa da APAF sobre o Mourinho é hilariante. O homem diz que o árbitro não teve personalidade e que o VAR quis ser protagonista. Como raio é que pode existir matéria para uma queixa seja lá do que for? Os árbitros estão acima de qualquer comentário que se possa proferir sobre eles?

Algumas notas acerca do jogo de ontem. Últimos minutos. Nos últimos 8/9 meses, de cabeça, lembro-me de perdermos pontos nos últimos minutos com o AVS fora, Barça em casa, Arouca em casa, Sporting na Taça, Santa Clara em casa, Rio Ave em casa. No mesmo periodo, não me recordo de uma única vitória no último minuto. Normalmente são as equipas grandes que conseguem sacar vitórias perto do fim, nós estamos, neste momento, no polo oposto. A cena do Otamendi foi azar, o gajo do Rio Ave não volta a marcar outro golo daqueles mas, f*da-se, calha-nos sempre a nós? Um azar que se repete constantemente tem de ter outro nome, tem de se chamar incompetência. 442 losango. O plantel tem as carências que sabemos e, ou muito me engano, esta nova tática apenas vem por a nu, ainda mais, essas fragilidades. Não temos extremos, então metem-se 4 gajos no meio campo, os jogadores parecem não saber bem que espaços ocupar e esta tentativa de fazer do Ivanovic o novo Derlei (que era o avançado do Porto de 2003/4 que procurava mais os corredores laterais) não vai resultar. Mal por mal, acho que o 4231 é o sistema que se adapta melhor ao plantel, mesmo sem um extremo esquerdo de jeito. Equipa B. Não conheço ninguém da equipa B, alguns nomes têm sido falados como hipóteses para a A (falados, entenda-se, em fóruns) tais como o Ivan Lima, o Banjaqui e o Gonçalo Moreira, não sei se são bons mas sei que sem sangue novo não temos qualquer hipótese. O plantel está curto, temos jogos de 3 em 3 dias, temos jogadores na A que já se viu que não dão mais do que isto e, portanto, esta é a altura ideal para promover os jovens. Não podemos ter o Dedic a jogar todos os jogos, não podemos ter o Enzo a jogar todos os jogos, precisamos desesperadamente de alguém que jogue na ala esquerda... Se o Mourinho quiser conquistar o grupo pela via de ir dando minutos aos jogadores com mais estatuto, então temos de estar preparados para continuar a perder pontos.

Portanto, o único gajo que veio mexer com o nosso jogo é o Balboa Belga. Tivéssemos outro Lukebakio para a esquerda e lutávamos pelo título. Sem extremos, é para esquecer. 120 milhões depois, estamos mais fracos do que na última época.

No ano passado foi titular o ano todo a jogar no meio. Ainda assim, e uma vez que era um 433 declarado, assumo que não seja o melhor exemplo. No primeiro ano do Roger, antes de ser adaptado a médio esquerdo, fez alguns jogos a médio centro (é uma questão de pesquisar). Sobre o Rios, acho que é um excelente jogador cujo preço foi excessivo. É um gajo que corre kms (o Aursnes também), mas, ao contrário do norueguês, é extremamente agressivo nos duelos individuais, é extremamente voluntarioso a recuperar a posição, é daqueles jogadores que faz faltas ainda antes do adversário começar a criar perigo e isso condiciona bastante o jogo adversário. Com bola, infelizmente, tirando um ou outro apontamento, tem-se revelado aquém das expetativas. Tendo um jogador como o Enzo a 6, a meu ver, é indispensável que o nosso 8 tenha esse perfil mais fisico e/ou agressivo. O Aursnes é um excelente jogador mas é um jogador mais associativo, excelente tecnicamente (que é diferente de ser criativo), perde poucas bolas ajuda, no fundo, a "colar" a equipa. É um gajo que corre muito, que sai bem na pressão mas ganha poucos duelos individuais, não o vês a fazer sprints para trás como se não houvesse amanhã para recuperar a posição. É o que é. Os jogadores não são cepos ou craques. Mais, há jogadores mais talhados para uma função e outros para outras. Neste caso em concreto, acho o Aursnes melhor do que o Rio mas, neste contexto, e para jogar a 8, prefiro o Rios.

Mas quem é que disse que se f*da a champions? Ou, usando outros termos, onde desvalorizei a importância do dinheiro que se encaixa na competição? O que contrariei é a ideia de que "sem Champions temos o planeamento da época f*dido". Isso não é verdade, é um mito que se criou no futebol português. Obviamente que sem Champions é mais dificil mas não é impossível e a prova disso é o Sporting do Amorim e este mercado do Porto. Mesmo sem Champions, tendo uma boa gestão, podes fazer um mercado de investimento e formares uma boa equipa.

Mas não sabes as características do jogador? É preciso jogar quantos jogos nessa função para perceber não é o jogar ideal para desempenhar a mesma? E já fez uns quantos jogos no meio, na verdade.

Até tinha ideia de que tinham sido 2 jornadas, mas isso também é irrelevante para o ponto que defendi. Que, basicamente, consistia em que dependiamos de nós próprios para sermos campeões e perdemos o campeonato porque não ganhámos ao Sporting na penúltima jornada. Sim, e? O Benfica não vende jogadores todos os anos? E já nem vou à questão dos valores brutos do Nico e Galeno não ser o dinheiro liquido que o Porto encaixou.