UnReal Publicado 21 Maio 2009 Custou mas já fez click cá dentro. :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Sazuke Publicado 21 Maio 2009 Caso uma nave espacial entre dentro de um buraco negro, que lhe acontece? Foste ver o star trek... Compartilhar este post Link para o post
Victarion Publicado 21 Maio 2009 Epá, ainda ninguém mencionou que este tópico é o tópico mais nerd do fórum? :mrgreen: Cada vez que tento interessar-me por física, quase que mordo a língua. Aquilo é mesmo muito estranho :s Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 21 Maio 2009 Caso uma nave espacial entre dentro de um buraco negro, que lhe acontece? para já e por muito tempo isso é impossivel... e provavelmente o que acontecerá, será ela ser destruida já que um buraco negro é um sitio com gravidade tão forte que "engole" a propria luz e quem sabe o proprio tempo segundo alguns, ha buracos negros que podem ser portas de entradas/saidas, de "worm-holes", ou seja tuneis que ligam 2 sitios diferentes do espaço-tempo (tens que considerar o espaço e o tempo como uma só coisa), ou seja... imagina que o tal espaço e tempo são uma corda que se vai estendendo e formando ondas, estes tuneis seriam como outros fios que fariam "atalhos" entre 2 lados das ondas do tal fio Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 21 Maio 2009 Cada vez que tento interessar-me por física, quase que mordo a língua. Aquilo é mesmo muito estranho :s God Hates A Coward Compartilhar este post Link para o post
Erwin Publicado 21 Maio 2009 Qual é o buraco negro que me deixa ir ver os exames de circuitos da proxima semana? :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Lip McBoatface Publicado 21 Maio 2009 Epá, ainda ninguém mencionou que este tópico é o tópico mais nerd do fórum? :mrgreen: tu mencionaste :D Compartilhar este post Link para o post
El Colosso Publicado 21 Maio 2009 Isso dos worm-holes faz-me sempre lembrar a cena do cinema do Donnie Darko :lol: Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 21 Maio 2009 para já e por muito tempo isso é impossivel... e provavelmente o que acontecerá, será ela ser destruida já que um buraco negro é um sitio com gravidade tão forte que "engole" a propria luz e quem sabe o proprio tempo segundo alguns, ha buracos negros que podem ser portas de entradas/saidas, de "worm-holes", ou seja tuneis que ligam 2 sitios diferentes do espaço-tempo (tens que considerar o espaço e o tempo como uma só coisa), ou seja... imagina que o tal espaço e tempo são uma corda que se vai estendendo e formando ondas, estes tuneis seriam como outros fios que fariam "atalhos" entre 2 lados das ondas do tal fio Dependerá sempre dos buracos negros de que estamos a falar :mrgreen: Não me vou armar em esperto e dizer que sabia, pois não sabia, por isso vou transcrever o que li à pouco: Quando as estrelas que têm mais de quarenta vezes a massa do sol chegam ao fim da vida e já queimaram todo o seu combustível, entram em colapso sob a pressão do seu próprio peso. Esta implosão cria “buracos negros” que têm campos gravitacionais tão intensos que nem a luz consegue escapar deles. Qualquer coisa que entre em contacto com o horizonte do evento do buraco negro será engolido. O horizonte do evento é a entrada de um buraco negro, da qual nada pode escapar. . . Podemos imaginar a forma de um buraco negro se pensarmos em algo parecido com o cone de um gelado. Este é largo na parte de cima e termina num ponto, chamado singularidade. Na singularidade, as leis da física deixam de existir e toda matéria é esmagada até ficar irreconhecível. Este tipo de buraco negro não-rotativo é chamado de buraco negro de Schwarzschild, em homenagem ao astrónomo alemão Karl Schwarzschild. . . Outro tipo de buraco negro, chamado de buraco de Kerr, também é teoricamente possível. Os buracos de Kerr são buracos negros rotativos que poderiam ser usados como portais para viajar no tempo ou para viajar em universos paralelos. Em 1963, o matemático neozelandês Roy Kerr propôs a primeira teoria realista para um buraco negro rotativo. Nesta teoria, as estrelas que estão a morrer colapsariam num anel de neutões rotativo que produziria força centrífuga suficiente para impedir a formação de uma singularidade. Já que o buraco negro não teria uma singularidade, Kerr acreditava que seria seguro entrar nele sem ser esmagado pela força gravitacional infinita de seu centro. . . Se os buracos de Kerr existirem, talvez seja possível atravessá-los e sair num "buraco branco". Um buraco branco teria a função inversa à do buraco negro. Portanto, em vez de atrair tudo para dentro de sua força gravitacional, este usaria algum tipo de matéria… “exótica” com energia negativa para empurrar tudo para fora e para longe de si. Estes buracos brancos seriam a nossa maneira de entrar noutras épocas ou noutros mundos. . Dado o pouco que sabemos sobre os buracos negros, talvez os buracos de Kerr possam existir. No entanto, o físico Kip Thorne (de quem falarei no próximo post), do Instituto de Tecnologia da Califórnia, acredita que as leis da física impedem a sua formação. Ele diz que não há maneira de entrar e sair de um buraco negro e que qualquer coisa que tente entrar lá será engolida e destruída, antes mesmo de chegar à singularidade… http://alinguagemdocaos.cygnusnet.org/2008...cos-negros.html Enjoy LOL? Read above Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 21 Maio 2009 os buracos de Kerr fazem muito sentido porque como se sabe todas as particulas têm a sua particula contraria... e portanto como ha materia e anti-materia tambem faz sentido haver o contrario de buracos negros Compartilhar este post Link para o post
Kendrick Lmao Publicado 21 Maio 2009 Não diz nada de novo, apenas a teoria de um matemático refutada por um Fisico. Posso muito bem inventar uma teoria de buracos negros que seria facilmente contrariada, tal como essa é. Compartilhar este post Link para o post
AlBoorg Publicado 21 Maio 2009 Qual é o buraco negro que me deixa ir ver os exames de circuitos da proxima semana? :mrgreen: Integrados? Isso é básico Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 21 Maio 2009 os buracos de Kerr fazem muito sentido porque como se sabe todas as particulas têm a sua particula contraria... e portanto como ha materia e anti-materia tambem faz sentido haver o contrario de buracos negros Tr00. Faz todo o sentido e não devem de ser raros. Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 21 Maio 2009 que quanto maior a velocidade, a massa aumenta :ideia: Por isso é que os gajos que têm carros topo de gama que atingem grandes velocidades são geralmente ricalhaços... O Stephen Hawking tambem fala nela nos livros que mencionei :mrgreen: Ele próprio diz que é a teoria que mais se adecua à realidade. Bolas... :espanto: Compartilhar este post Link para o post
AlBoorg Publicado 21 Maio 2009 Não diz nada de novo, apenas a teoria de um matemático refutada por um Fisico. Posso muito bem inventar uma teoria de buracos negros que seria facilmente contrariada, tal como essa é. Não vais falar no Lopes outra vez, pois não? Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 21 Maio 2009 Não diz nada de novo, apenas a teoria de um matemático refutada por um Fisico. Posso muito bem inventar uma teoria de buracos negros que seria facilmente contrariada, tal como essa é. Esse será sempre o grande problema dos matemáticos. A matemática é um ciencia exacta enquanto a fisica é totalmente o contrario. Compartilhar este post Link para o post
Victarion Publicado 21 Maio 2009 God Hates A Coward Falar de Deus num tópico destes devia dar alerta. Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 21 Maio 2009 :ideia: Por isso é que os gajos que têm carros topo de gama que atingem grandes velocidades são geralmente ricalhaços... Bolas... :espanto: Desculpa. É a pressa em postar sem ler o que escrevo :facepalm: Compartilhar este post Link para o post
Erwin Publicado 21 Maio 2009 Integrados? Isso é básico Será que estamos a falar da mesma coisa? Circuitos básico? :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 21 Maio 2009 Falar de Deus num tópico destes devia dar alerta. "Deus não joga aos dados" Compartilhar este post Link para o post
Kendrick Lmao Publicado 21 Maio 2009 Esse será sempre o grande problema dos matemáticos. A matemática é um ciencia exacta enquanto a fisica é totalmente o contrario. Agora deste-me um nó completo. Como é que podes afirmar que a Fisica não é uma ciência exacta? Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 21 Maio 2009 Falar de Deus num tópico destes devia dar alerta. Realmente... ainda mandam os illuminati atrás de mim ou o camandro! :medinho: Compartilhar este post Link para o post
Kendrick Lmao Publicado 21 Maio 2009 Integrados? Isso é básico Análise de circuitos de corrente contínua (DC): Conceitos gerais. Grandezas e leis eléctricas fundamentais. Métodos de análise de circuitos. Bobinas e Condensadores. Circuitos RL e RC de primeira ordem. Circuitos RLC de segunda ordem. Análise de circuitos de corrente alternada (AC): Conceitos gerais. Sinais sinusoidais. O conceito de fasor e relações fasoriais para elementos R, L e C. Impedâncias e admitâncias. Resposta sinusoidal em regime permanente. Cálculo de potência em regime sinusoidal permanente. Circuitos trifásicos. Cálculo de potência em circuitos trifásicos equilibrados. Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 21 Maio 2009 Agora deste-me um nó completo. Como é que podes afirmar que a Fisica não é uma ciência exacta? Porque não segue algo linear. Depende de inumeras coisas e existem tantas outras que não conhecemos. Compartilhar este post Link para o post