Cientificamente falando...

[Guest LeoDB]

Consoante disse antes:

 

Novas descobertas no âmbito da teoria da Gravidade Quântica em Loop apontam no sentido de o nosso Universo ter surgido de um outro Universo em colapso.

 

A Gravidade Quântica em Loop é uma teoria que tenta conciliar a Relatividade Geral de Einstein com as equações da Mecânica Quântica, que não existiam na altura em que Einstein desenvolveu a sua teoria. As duas teorias mostraram até hoje ser incompatíveis. A Relatividade funciona para o muito grande, como a escalas planetárias, mas falha nas escalas subatómicas, onde a incerteza quântica prevalece.

 

Como se sabia a origem do Big Bang é um estado matemático absurdo, e sem sentido quando descrito pela Relatividade Geral - uma "singularidade" de volume zero e que no entanto contém densidade infinita e energia infinita.

 

Ao utilizarem as novas equações da Gravidade Quântica em Loop os cientistas aperceberam-se que quando recuavam no tempo as equações os levavam a um início deste Universo com um volume mínimo diferente de zero e uma energia máxima que não é infinita. E mais, a teoria revelou a existência de um Universo em contracção antes do Big Bang (que estes cientistas rebaptizaram por Big Bounce – Grande Salto), no qual o espaço-tempo apresentava uma geometria semelhante ao nosso Universo actual.

 

 

 

Texto tirado de site.

 

Ou seja, o Universo pode estar em constante expansão e colapso, esta discussão pode já ter acontecido, ou a maneira como as coisas decorrem pode ser diferente, mas no fim o Universo vai voltar a colapsar e depois dá-se o Big Bang novamente, num ciclo infinito...

[HIM]

O Big Bang faz-me uma confusão imensa, quanto mais não seja pela impossibilidade de o definir. Existia um ponto de matéria condensada, mas que tamanho tinha esse ponto? Se era tão ínfimo como dizem, será possível que dele tenha saído "tudo"? E já agora, outro tópico de discussão: não existe nada para além do Universo? Então onde é que o Universo está?

 

Que atrofio, .

 

Esse ponto era um atomo.

 

Explicar como gerou seria uma enorme perda de tempo pois tinhamos de entrar em campos que ninguem daqui domina.

 

Meto-te um link do wiki para explicar ;)

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Big_bang

 

Lê a parte " A formação dos primeiros átomos "

[Kendrick Lmao]

Essa também é um tormento.

 

acredita que não, fossem todas as cadeiras de matematica que eu tenho como algebra :mrgreen:

ah e esqueci-me de dizer que puxar a Algebra para justificar que Matemática não é ciência exacta, é dos maiores enterros que me lembro de ver

[DV Bairrada]

Chama-se Algebra

 

Não acredito que num curso chamado Matemática Aplicada, as cadeiras tenham a mesma dificuldade/exigência que a Álgebra das Engenharias.

 

acredita que não, fossem todas as cadeiras de matematica que eu tenho como algebra :mrgreen:

ah e esqueci-me de dizer que puxar a Algebra para justificar que Matemática não é ciência exacta, é dos maiores enterros que me lembro de ver

 

Não sei o que é. Nunca tive. Não imagino do que trata. Portanto, não me parece que seja enterro.

[HIM]

Ou seja, o Universo pode estar em constante expansão e colapso, esta discussão pode já ter acontecido, ou a maneira como as coisas decorrem pode ser diferente, mas no fim o Universo vai voltar a colapsar e depois dá-se o Big Bang novamente, num ciclo infinito...

 

E alguns teorizam que tudo o que aconteceu neste "tempo" irá se repetir infinitamente nos outros ciclos, ou seja, se fizeres algo mal agora, irás fazer infinitamente, por isso, make it right now or else.... :mrgreen:

 

Sugiro que vejas um filme de nome K-PAX.

 

Tem umas teorias engraçadas sobre o universo.

 

ya

era o Thom York

 

:lol: Radiohead :prayer:

[Jone Sampaoli]

acredita que não, fossem todas as cadeiras de matematica que eu tenho como algebra :mrgreen:

ah e esqueci-me de dizer que puxar a Algebra para justificar que Matemática não é ciência exacta, é dos maiores enterros que me lembro de ver

 

Pelo menos a Álgebra Linear é básica. O problema é quando esta é aplicada a tudo e mais alguma coisa. Ai sim, vês matrizes, COM LETRAS.

 

Btw, O Big Bang nunca existiu. Foi Deus que criou o mundo. :ironic:

 

Já agora, isso é outra coisa que questiono. Existe mesmo um Deus? Alguém que controla tudo lá de cima, os nossos passos? Explica lá Ciência :D

[HIM]

Agora fiquei curioso. Há link para isso?

Não precisas de ir muito longe, vai a um curso de Engenharia e vai às Análises Matemáticas. Integrais duplos e triplos, Laplace, Fourier, equações diferenciais de 2ª e 3ª ordem...é uma loucura.

 

Mas em Matemática Aplicada, meu deus. Acho que nunca acabava esse curso. Já com Análise III estou a ver-me grego. Essa é a parte da Matemática que nunca deveria existir. Mas também é verdade que sem ela muitas coisas não seriam possíveis...

 

Só encontrei isto http://br.answers.yahoo.com/question/index...13101412AAnc8Es

 

Caso alguem consiga explicar aquilo, be my guest :mrgreen:

 

 

Edit: Entretanto, descobri isto tambem http://www.kfunigraz.ac.at/imawww/pages/humor/twoandtwo.html

[antifa]

O Big Bang faz-me uma confusão imensa, quanto mais não seja pela impossibilidade de o definir. Existia um ponto de matéria condensada, mas que tamanho tinha esse ponto? Se era tão ínfimo como dizem, será possível que dele tenha saído "tudo"? E já agora, outro tópico de discussão: não existe nada para além do Universo? Então onde é que o Universo está?

 

Que atrofio, .

ponto de energia concentrada... com a explosão forma-se matéria e energia E=MC^2

Pela teoria do big bang e como o Hawking diz, antes não havia nada e não existe nada alem do universo... isto porque é a criação do universo que origina o espaço e o tempo, se antes não havia espaço nem tempo então isso são coisas que não podem ser contabilizadas. Com a expansão do universo é que se foi criando a "historia".

[El Colosso]

Muitos Cientistas não negam a existência de Deus...

 

Mas para mim, não é o ser omnipotente e misericordioso que é representado na nossa religião

[Kendrick Lmao]

Não acredito que num curso chamado Matemática Aplicada, as cadeiras tenham a mesma dificuldade/exigência que a Álgebra das Engenharias.

 

Tás errado então lol

 

Pelo menos a Álgebra Linear é básica. O problema é quando esta é aplicada a tudo e mais alguma coisa. Ai sim, vês matrizes, COM LETRAS.

 

 

Mas eu vi matrizes com letras :mrgreen:

 

[Guest LeoDB]

E alguns teorizam que tudo o que aconteceu neste "tempo" irá se repetir infinitamente nos outros ciclos, ou seja, se fizeres algo mal agora, irás fazer infinitamente, por isso, make it right now or else.... :mrgreen:

 

Sugiro que vejas um filme de nome K-PAX.

 

Tem umas teorias engraçadas sobre o universo.

 

Então mas se isto já aconteceu antes, teoricamente, nada que eu faça irá mudar alguma coisa, pois eu já fiz isto e vou fazer o mesmo...

 

Já vi o K-PAX, muito bom

[Red]

Não acredito que num curso chamado Matemática Aplicada, as cadeiras tenham a mesma dificuldade/exigência que a Álgebra das Engenharias.

Não sei o que é. Nunca tive. Não imagino do que trata. Portanto, não me parece que seja enterro.

 

Lá está, não sabes...

[Kendrick Lmao]

Lá está, não sabes...

 

Já me estava a sentir sozinho :mrgreen:

[Jone Sampaoli]

Só encontrei isto http://br.answers.yahoo.com/question/index...13101412AAnc8Es

 

Caso alguem consiga explicar aquilo, be my guest :mrgreen:

Edit: Entretanto, descobri isto tambem http://www.kfunigraz.ac.at/imawww/pages/humor/twoandtwo.html

 

Se te esqueceres do módulo, pode ser que consigas enganar um professor qualquer de algibeira :grin:

[Guest LeoDB]

ponto de energia concentrada... com a explosão forma-se matéria e energia E=MC^2

Pela teoria do big bang e como o Hawking diz, antes não havia nada e não existe nada alem do universo... isto porque é a criação do universo que origina o espaço e o tempo, se antes não havia espaço nem tempo então isso são coisas que não podem ser contabilizadas. Com a expansão do universo é que se foi criando a "historia".

 

Enfim, eu já desisti de pensar nestas coisas, porque nunca se chega a lado nenhum, mas se não existia nada como é que depois houve isto? Porque é que há isto, porque é que 'havia' nada, etc, etc. Mesmo que agora descobríssemos Deus, iamos depois perguntar, como é que Deus apareceu, e quem criou o criador de Deus?... ,etc, etc

 

Nada faz sentido e tudo faz sentido

 

Nunca ninguém vai explicar o Universo e tudo o que possa ou não existir para além do Universo, para além de Tudo ou de Nada...

 

lol

[Lip McBoatface]

Fogo esta conversa dá-me sono.

 

Arriverdeci.

 

May the black holes be with you...always :biggrin:

[Ghelthon]

Muitos Cientistas não negam a existência de Deus...

 

Mas para mim, não é o ser omnipotente e misericordioso que é representado na nossa religião

Isso vem a propósito do quê, btw? :mrgreen:

[Descartes]

Então, o Einstein acreditava que Deus não fez isto tudo ao acaso? Que toda esta ciência e física, tudo o que Deus "criou" pode ser provado e tem sentido, etecetra etecetra?

 

Não sei se ele acreditava, mas pelo menos andou a explorar essa possibilidade.

 

Existiu um matemático que provou que 2+2 pode ser 5.

 

E não estou a ser ironico. Existiu, inclusivamente, bastantes reportagens sobre isso na altura.

 

Não é preciso ser grande matemático. Basta ir ao Excel, formatar 3 células para a unidade, colocar 2,4 em duas delas, fazer a soma na terceira e surge o Chocapic!

[HIM]

Enfim, eu já desisti de pensar nestas coisas, porque nunca se chega a lado nenhum, mas se não existia nada como é que depois houve isto? Porque é que há isto, porque é que 'havia' nada, etc, etc. Mesmo que agora descobríssemos Deus, iamos depois perguntar, como é que Deus apareceu, e quem criou o criador de Deus?... ,etc, etc

 

Nada faz sentido e tudo faz sentido

 

Nunca ninguém vai explicar o Universo e tudo o que possa ou não existir para além do Universo, para além de Tudo ou de Nada...

 

lol

 

Nunca se saberá o que aconteceu com exatidão.

 

Só se, hipoteticamente, se conseguir recriar o Big Bang mas as repercussões disso poderiam ser catastroficas.

 

Então mas se isto já aconteceu antes, teoricamente, nada que eu faça irá mudar alguma coisa, pois eu já fiz isto e vou fazer o mesmo...

 

Já vi o K-PAX, muito bom

 

Basicamente :mrgreen:

 

Como disse, teorizam.

 

Infelizmente, dificilmente se saberá :|

 

:prayer K-Pax :prayer:

[Ghelthon]

A minha stora de Matemática do 12.º fez-nos um mindfuck engraçado, vou ver se me lembro...

http://i42.tinypic.com/iqhatt.jpg

 

E enganei-me, onde está "(dízima finita periódica)" deve ler-se "(dízima infinita periódica)". :mrgreen:

[HIM]

Não sei se ele acreditava, mas pelo menos andou a explorar essa possibilidade.

Não é preciso ser grande matemático. Basta ir ao Excel, formatar 3 células para a unidade, colocar 2,4 em duas delas, fazer a soma na terceira e surge o Chocapic!

 

Chegou, viu e venceu :prayer:

[Ghelthon]

Não sei se ele acreditava, mas pelo menos andou a explorar essa possibilidade.

True. :prayer:

 

Nunca se saberá o que aconteceu com exatidão.

 

Só se, hipoteticamente, se conseguir recriar o Big Bang mas as repercussões disso poderiam ser catastroficas.

Basicamente :mrgreen:

Referes-te a isto?

 

É que se for estás com azar, eles vão fazer a experiência quer tu queiras que não. :mrgreen:

[antifa]

a descoberta do bosão de Higgs no CERN seria meio caminho andado pra perceber melhor os primeiros momentos a seguir ao big bang o que sempre faria ser mais facil entender esse inicio e o surgimento da materia nas particulas...

 

espero que arrangem o LHC decentemente para em Setembro estar a bombar

[HIM]

:prayer:

Referes-te a isto?

 

É que se for estás com azar, eles vão fazer a experiência quer tu queiras que não. :mrgreen:

 

Far, far away.

[El Colosso]

Isso vem a propósito do quê, btw? :mrgreen:

O post do Johnny um bocadinho acima