Sporting - Outras Modalidades

[Victarion]

obviamente que falo da recuperação. ;)

[Gavazzo]

não tem responsabilidade nenhuma. Se fazem um tratamento que o jogador não quer (ou tem mais receio), o tratamento tem muito mais hipóteses de correr mal.

Claro que tem. Quanto mais não fosse pelo facto de, se a solução em relação à qual estavam convictos fosse de facto a melhor e a competência do dpt. fosse inquestionável, era normal que fizessem o jogador chegar a essa mesma conclusão. Para além de que têm culpas no arrastar todo desta situação até aqui, de um assunto que foi sempre sido supostamente resolvido mas de forma falhada até ao momento.

[Victarion]

desculpa lá mas...o jogador não tem direito a requisitar, ou até exigir tratamento x? O Departamento pensa no melhor para o Sporting, o Izmailov pensa no melhor para o Izmailov.

[smashing_pumpkin]

Nisso concordo contigo. A questão é que não temos melhor, infelizmente.

 

Não temos melhor porque ao longos deste anos todos comprou-se sempre um parceiro para o Liedson e não um jogador teoricamente melhor, nao fosse o menino amuar.

[Ghelthon]

Não temos melhor porque ao longos deste anos todos comprou-se sempre um parceiro para o Liedson e não um jogador teoricamente melhor, nao fosse o menino amuar.

Nisso também concordo contigo, mas aí a culpa não é dele.

[Guest fiasco]

O Sporting quer obviamente que o Izmailov recupere porque é um activo muito importante, financeiramente e desportivamente.

Infelizmente os jogadores (e quando são acarinhados pelos adeptos e são importantes) têm sempre a faca e o queijo na mão, o Sporting pouco pode fazer (sem depois ter de ouvir os sabichões adeptos) quando a vontade do jogador entra em jogo.

 

Se até Janeiro continuar nesta lenga lenga e nestes amuos e manias que ele é que sabe, era po-lo a andar. Batam os euricos e Au Revoir. Já começo a ficar farto dele.

Odeio esta nova vaga de pseudo-ocidentais de leste.

 

Saudades de Balakov's, Iordanov's, Kostadinov's, vinham todos formatados da mãe russia, que só com muito trabalho, sangue e suor é que se consegue ter sucesso e $ para comer.....agora pensam todos que são os maiores. (e as selecções de leste nunca mais deram grandes cartas a nível de selecção....wonder why..)

Editado 16 Setembro 2010 por fiasco

[smashing_pumpkin]

Nisso também concordo contigo, mas aí a culpa não é dele.

 

Ele só tem culpa de nao andar a render nada e de ter queimado a maioria dos colegas de ataque.

[Black Hawk]

Ele só tem culpa de nao andar a render nada e de ter queimado a maioria dos colegas de ataque.

 

Ele tem culpa de queimar a maioria dos colegas de ataque porquê?

[SAS_Robben]

Essa é uma que nunca percebi. A verdade é que os com que ele jogou melhor foram corridos/vendidos.

 

E o Liedson é o mais bem pago porque na altura merecia. Era de longe o nosso melhor jogador. Não existem adivinhos para saber se uns tempos depois um tipo quebra. Não tem culpa do que o Sporting lhe ofereceu.

Editado 16 Setembro 2010 por Leifr Eiríksson

[smashing_pumpkin]

Ele tem culpa de queimar a maioria dos colegas de ataque porquê?

 

Ele só combina com quem bem entende. Com o resto só refila, faz maus passes, exige que lhe passem sempre para golo e coloca-se na área onde bem entende, mesmo que seja no local onde colega já estava há meia hora.

 

Essa é uma que nunca percebi. A verdade é que os com que ele jogou melhor foram corridos/vendidos.

 

E o Liedson é o mais bem pago porque na altura merecia. Era de longe o nosso melhor jogador. Não existem adivinhos para saber se uns tempos depois um tipo quebra. Não tem culpa do que o Sporting lhe ofereceu.

 

Sim, ele recebe mais porque fez por isso, mas o aumento da responsabilidade não fez que se tornasse um exemplo, mas sim um jogador cada vez mais problemático, que mandava bocas para fora, critica treinadores e faz birras. Os problemas com o Liedson estão mais relacionados com o seu caracter de m*rda do que propriamente com a quebra devido à idade.

[playah]

Citação do jornal "A Bola" online

Manchester United tem Wilson Eduardo debaixo de olho

O jornal britânico “Daily Mirror” noticia, esta quinta-feira, que o Manchester United tem estado atento à evolução do jovem avançado Wilson Eduardo, jogador que milita na presente época no Beira-Mar por empréstimo do Sporting.

O jogador tem 20 anos e contrato válido com o Sporting até 2012, com cláusula de rescisão fixada em 20 milhões de euros.

Segundo o Daily Mirror, Wilson Eduardo tem sido alvo de várias observações por parte dos «olheiros» do Manchester United, podendo então seguir as pisadas de Cristiano Ronaldo e Nani, que se transferiram do Sporting para os red devils.

[O RLY]

a lesao do izmailov e assim tao grave que e capaz de o incapacitar de jogar no seu melhor nivel ou a lesao e recuperavel e nao dar mais problemas no futuro??? :confuso:

podem responder-me sff :carinhoso:

[Guest Mashanagazatiko]

Só se for debaixo do olho do cú, porque nao o acho nada especial. Mas eu sou um hater, pronto.

[kusie]

1ª parte do Sporting hoje!

 

:prayer:

[marte]

Basicamente

 

SPORTING!!! :prayer:

[Galenus]

Vamos Sporting!

[smashing_pumpkin]

É curioso que as boas exibições teimam em aparecer na ausência do Liedson. Deve ser coincidência.

[Guest Mashanagazatiko]

É curioso que as boas exibições teimam em aparecer na ausência do Liedson. Deve ser coincidência.

 

Não digas isso, que nos dão na cabeça :-

 

Eu sou há muito, como chamam, "hater" dele, pois o homem...enfim.

Editado 17 Setembro 2010 por Mashanagazatiko

[Black Hawk]

Eu continuo a perguntar, aquilo ontem foi uma boa exibição? Os nossos parâmetros andam mesmo a roçar o subsolo...

[Guest Mashanagazatiko]

Eu continuo a perguntar, aquilo ontem foi uma boa exibição? Os nossos parâmetros andam mesmo a roçar o subsolo...

 

Aqui ja ninguem quer grandes exibições, ja só se quer ganhar. As exibições aparecem juntamente com bons resultados.

[SAS_Robben]

Eu continuo a perguntar, aquilo ontem foi uma boa exibição? Os nossos parâmetros andam mesmo a roçar o subsolo...

 

Na 1ª parte foi uma boa exibição e na segunda a exibição suficiente para ganhar.

 

Ah, e o ataque ontem foi miserável. O Saleiro então anda completamente fora dos jogos

Editado 17 Setembro 2010 por Leifr Eiríksson

[Guest Mashanagazatiko]

Na 1ª parte foi uma boa exibição e na segunda a exibição suficiente para ganhar.

 

:fixe:

[Taka]

Ontem, dos jogadores que mais gostei foi, sem dúvida, o Zapater. Tem uma excelente capacidade de recuperação de bola que nos deu muito jeito ali, foi pena depois alguns dos passes que ele fez para dar sequência à recuperação de bola. Mas gostei.

[manelm]

Bom jogo para calar os críticos de que não tínhamos soluções válidas.

[kusie]

Eu continuo a perguntar, aquilo ontem foi uma boa exibição? Os nossos parâmetros andam mesmo a roçar o subsolo...

Na 1ª parte não estivemos muito bem?

 

:estrelas: