Cinema | Discussão Geral

[Danskin]

:fixe:

 

O Villeneuve é qualquer coisa.

[Rōnin]

É igual ao Interstellar? É que desse também falaram muito bem e não sendo um mau filme, não achei que fosse algo de especial. Não ter visto no cinema não ajudou a causa...

[Sumudica by Night]

Arrival

 

8/10

 

 

Das coisas que mais me interessou: https://www.wired.com/2016/11/arrivals-designers-crafted-mesmerizing-alien-alphabet/

 

Editado 21 Novembro 2016 por Sumudica by Night

[frnk th tnk]

American Honey

Dos melhores filmes que sairam ultimamente. É surpreendentemente estranha e refrescante a maneira como ela consegue captar uma parte da cultura americana que me parece alienígena apesar de já ter visto imensos filmes americanos sobre essa mesma cultura. O mais perto que me lembrei ao ver o filme foram as obras do Harmony Korinne, como o Gummo, o Kids e o Spring Breakers, embora seja num estilo totalmente diferente. A realização está sublime, e a escolha do formato 4:3 funciona muito bem, tem um efeito quase claustrofóbico e acentua a nossa ligação à personagem da Star. Sentia as ansiedades dela como se fossem minhas e nesse aspecto o filme acerta em cheio, e na maneira como consegue criar uma relação de empatia com os vários personagens. O casting esteve perfeito, com imensos actores desconhecidos, o que dá um efeito muito real, quase como se estivesse a ver um documentário. E o Shia Laboeuf fez uma grande performance, há que lhe dar o mérito.

[Danskin]

É igual ao Interstellar? É que desse também falaram muito bem e não sendo um mau filme, não achei que fosse algo de especial. Não ter visto no cinema não ajudou a causa...

 

Há ali semelhanças, principalmente no final. Até de Inception!

 

[frnk th tnk]

andrea arnold: how we cast 'american honey'

 

[Mayday]

O Arrival ainda está em sala?

[xicantonio]

O Arrival ainda está em sala?

Está. Por cá chama-se Primeiro Encontro.

[Sumudica by Night]

Está. Por cá chama-se Primeiro Encontro.

Quando comprei bilhete achei que ia ver um filme do Ben Stiller.

[Mayday]

Por isso é que não o encontrava :lol:

[frnk th tnk]

novo filme do Scorsese

[KAralinda]

já há muito anos (decadas?) que um filme do scorsese não me criava tamanho hype... espero que não me desiluda...

 

 

 

novo filme do Scorsese

[Peplin]

The Deer Hunter

 

Mais do que mostrar a guerra do Vietname em si, faz o retrato de uma pequena vila industrial e suas gentes no antes, durante e depois. E fá-lo de uma forma brutal e bem estruturada. O desenvolvimento das personagens é perfeito e o cast tem um desempenho fantástico, com destaque óbvio para o De Niro.

 

 

A primeira cena da roleta russa é aterradora!

 

 

10/10

[Scurvy]

Vai ganhar o Óscar de melhor filme tão fácil. E tb acho que vai ganhar de Ator Principal.

[Mayday]

E ainda só viste o trailer.

[Oblivion]

:mrgreen:

[bmfpcdm]

Já agora, o filme é uma nova adaptação de um livro japonês com o mesmo título. Masahiro Shinoda realizou a adaptação original de 1971.

[Longineu]

O jornal público costuma acertar nas reviews de cinema? É que postaram agora a do Nocturnal Animals e está um verdadeiro lixo.

 

★☆☆☆☆ Tom Ford comete todos os erros que seriam de esperar de um primeiro filme. Só que 'Animais Nocturnos', com Amy Adams, é o segundo.

[johan]

O jornal público costuma acertar nas reviews de cinema? É que postaram agora a do Nocturnal Animals e está um verdadeiro lixo.

 

★☆☆☆☆ Tom Ford comete todos os erros que seriam de esperar de um primeiro filme. Só que 'Animais Nocturnos', com Amy Adams, é o segundo.

 

não

[frnk th tnk]

O jornal público costuma acertar nas reviews de cinema? É que postaram agora a do Nocturnal Animals e está um verdadeiro lixo.

 

★☆☆☆☆ Tom Ford comete todos os erros que seriam de esperar de um primeiro filme. Só que 'Animais Nocturnos', com Amy Adams, é o segundo.

Não. Aliás no que toca a opiniões sigo-me muito mais pelo que diz o "público" nos sites do costume: letterboxd, mubi, criticker... Costumam ter uma opinião mais fiel àquilo que procuro do que muitos críticos. Mas o Público é uma desgraça, não consigo gostar dos textos de nenhum critico de lá.

[Longineu]

não

 

 

Não. Aliás no que toca a opiniões sigo-me muito mais pelo que diz o "público" nos sites do costume: letterboxd, mubi, criticker... Costumam ter uma opinião mais fiel àquilo que procuro do que muitos críticos. Mas o Público é uma desgraça, não consigo gostar dos textos de nenhum critico de lá.

 

Thanks. Este chamou-me à atenção porque é um filme que quero ver e o artigo está tão mas tão mal feito que me deixou desconfiado. Até fui ao imdb (que é lá que vou pesquisar cenas) para ver se as opiniões eram do mesmo género.

[bmfpcdm]

[johan]

bmfpcdm, tenho o under the skin para ver, é porreirinho ou é melhor passar à frente?

[Spikey]

bmfpcdm, tenho o under the skin para ver, é porreirinho ou é melhor passar à frente?

Não sou ele, mas já vi. É um filme muito estranho e out of the box, eu recomendo ver nem que seja para formar uma opinião sobre o filme.

[bmfpcdm]

bmfpcdm, tenho o under the skin para ver, é porreirinho ou é melhor passar à frente?

Ainda não vi, porque antes quero ler o livro do Michel Faber. O pouco que sei do filme vai ao encontro daquilo que o Spikey disse, se gostas de filmes fora do convencional é capaz de te agradar.