Keef Publicado 3 Março 2018 (editado) Se tivessem que listar os nomeados a Best Picture, quais seriam as vossas escolhas? 1- The Shape Of Water 5/5 2- Phantom Thread 5/5 3- Three Bilboards Outside Ebbing, Missouri 4.5/5 4- Get Out 4/5 5- Lady Bird 3.5/5 6- Darkest Hour 3.5/5 7- Dunkirk 3/5 8- Call Me By Your Name 2/5 (ainda não vi o The Post) Editado 3 Março 2018 por Keef Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 3 Março 2018 3BOE,M ou Dunkirk. Mas deve ganhar shape of water, tá com um hype desgraçado Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 4 Março 2018 gostei muito do Billboards. Acho o melhor filme dos nomeados, até agora. E deve ganhar melhor actor secundário, acrtiz prinicpal vai ser entre este e o Shape of Water Compartilhar este post Link para o post
Apocalypse Now Publicado 4 Março 2018 (editado) De todos gostei mais do Phantom Thread e a seguir escolheria o Dunkirk mas deve ganhar o Three Billboards. Editado 4 Março 2018 por Apocalypse Now Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 4 Março 2018 Algum link para um stream dos Oscars? Compartilhar este post Link para o post
Bashir Publicado 4 Março 2018 Estou a ver no E! na cabo, não sei há stream mas tem uma boa cobertura Compartilhar este post Link para o post
Chazzy Chazz Publicado 5 Março 2018 Acabou por ser previsível. Compartilhar este post Link para o post
bmfpcdm Publicado 6 Março 2018 Woman behind 'inclusion rider' explains Frances McDormand's Oscar speech Compartilhar este post Link para o post
Keef Publicado 8 Março 2018 Realizador do Skull Island, sobre A Wrinkle In Time. A conspiração continua. :- Jordan Vogt-Roberts@VogtRoberts Well... I can’t remember the last time I saw critics in unison contorting themselves into knots to give a film they didn’t like such a positive spin. Compartilhar este post Link para o post
bmfpcdm Publicado 8 Março 2018 "(...) critics in unison (...)" :lol: Rotten Tomatoes - 41%-43% Metacritic - 54 Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 8 Março 2018 Realizador do Skull Island, sobre A Wrinkle In Time. A conspiração continua. :- Podes dar algum contexto, por favor? Compartilhar este post Link para o post
jean-luc godard Publicado 8 Março 2018 Das duas uma, ou se refere ao cast ser só gajas ou ser um filme da Disney. Posto isto, isso acontece sempre que um bom realizador faz filmes maus. Não há nenhuma conspiração. Compartilhar este post Link para o post
Puto Perdiz Publicado 8 Março 2018 Das duas uma, ou se refere ao cast ser só gajas ou ser um filme da Disney. Posto isto, isso acontece sempre que um bom realizador faz filmes maus. Não há nenhuma conspiração. e por ter sido realizado por uma mulher. Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 8 Março 2018 E também porque o livro é querido para muita gente, pelo que tenho lido. Compartilhar este post Link para o post
bmfpcdm Publicado 8 Março 2018 e por ter sido realizado por uma mulher. Afro-Americana, já agora. Isto vem em sequência do "Black Panther" (esse sim, que recebeu críticas positivas de forma unânime). Não esquecer que o Ryan Coogler e a Ava DuVernay trabalharam nos seus respetivos filmes perto um do outro durante meses. O Jordan Vogt-Roberts é capaz de estar chateado que o seu filme de fantasia não teve tanto burburinho como estes filmes de fantasia estão a ter. Compartilhar este post Link para o post
Keef Publicado 8 Março 2018 (editado) Podes dar algum contexto, por favor? Que por ser um filme da Disney, os críticos não são tão severos. Mas o "a conspiração continua" foi apenas puro gozo. Não acredito nisso. Apenas postei porque o Jordan adora e dá bastante valor a essa parte da indústria. Por isso, não é um gajo qualquer a mandar uma laracha. Editado 8 Março 2018 por Keef Compartilhar este post Link para o post
Keef Publicado 8 Março 2018 (editado) Afro-Americana, já agora. Isto vem em sequência do "Black Panther" (esse sim, que recebeu críticas positivas de forma unânime). Não esquecer que o Ryan Coogler e a Ava DuVernay trabalharam nos seus respetivos filmes perto um do outro durante meses. O Jordan Vogt-Roberts é capaz de estar chateado que o seu filme de fantasia não teve tanto burburinho como estes filmes de fantasia estão a ter. Desculpa, mas isso não faz sentido nenhum. Já que parece que ligas ao número do RT e não ao average rating, que é o mais importante do RT, o Skull Island tem 75%. Não vejo como isso faz sentido. Acredito que seja pela forma como os críticos passam a sua mensagem. Talvez pelo filme não ser aquilo que esperavam, mas ainda assim, preferirem acentuar as coisas positivas do mesmo. É aí talvez entre a questão de ser realizado por alguém com reputação. Editado 8 Março 2018 por Keef Compartilhar este post Link para o post
bmfpcdm Publicado 8 Março 2018 Desculpa, mas isso não faz sentido nenhum. Já que parece que ligas ao número do RT e não ao average rating, que é o mais importante do RT, o Skull Island tem 75%. Não vejo como isso faz sentido. Acredito que seja pela forma como os críticos passam a sua mensagem. Talvez pelo filme não ser aquilo que esperavam, mas ainda assim, preferirem acentuar as coisas positivas do mesmo. Eu não ligo a nada disso. :lol: Eu estava a discutir o tweet que colocaste aqui. Ele é que parece só ligar a certas "think pieces" e não liga à percentagem do RT (que é importante para indicar, ou não, aquilo que ele menciona como "critics in unison") ou ao score do metacritic, que demonstram uma divisão dos críticos em relação ao "A Wrinkle in Time", nunca uníssono. Estamos a falar do mesmo realizador que se sentiu melindrado por um vídeo do Cinema Sins sobre o seu filme de fantasia e foi para o twitter explicar ponto por ponto em como o vídeo estava errado. Compartilhar este post Link para o post
Keef Publicado 8 Março 2018 (editado) Oh, ele está a referir-se ao grupo de críticos que não deram um score positivo, não ao seu todo. E não que esteja a defender a sua atitude, mas o Cinema Sins é um lixo autêntico e até chegam a distorcer o que acontece nos filmes. Editado 8 Março 2018 por Keef Compartilhar este post Link para o post
bmfpcdm Publicado 8 Março 2018 (editado) Oh, ele está a referir-se ao grupo de críticos que não deram um score positivo, não ao seu todo. E não que esteja a defender a sua atitude, mas o Cinema Sins é um lixo autêntico e até chegam a distorcer o que acontece nos filmes. Que "spin positivo" é que as críticas com scores verdadeiramente negativos dão? Não estou a falar das críticas com notas C, que o RT dá como rotten, essas naturalmente vão apontar os pontos positivos (tal como os negativos), pois ao fim do dia dão uma nota positiva. A questão é que com o Cinema Sins ele não se pôs com meias medidas e insinuações, atirou-se a eles; apesar de desnecessariamente, pois é mais do que sabido que Cinema Sins não é para ser levado a sério. Agora já tem esta abordagem vaga e insinuadora. Editado 8 Março 2018 por bmfpcdm Compartilhar este post Link para o post
Rōnin Publicado 10 Março 2018 Muito bom o Only the Brave, mas pelo que pesquisei e li dos relatórios, dá a ideia de que: O Eric Marsh fez borrada da boa, o que não dão bem a entender no filme e percebo, porque nunca ninguém saberá ao certo o porquê de eles tenham saído do black. São apenas suposições, mas os erros foram claros. Não ter visão do fogo foi o maior e mais flagrante. Curiosamente ao ver o filme, fiquei com a impressão de que o Steede não estava confortável com a situação e a verdade é que supostamente o McDonough disse que os ouviu a discutir no rádio. Compartilhar este post Link para o post
Chet Faker Publicado 10 Março 2018 Muito bom o Only the Brave, mas pelo que pesquisei e li dos relatórios, dá a ideia de que: O Eric Marsh fez borrada da boa, o que não dão bem a entender no filme e percebo, porque nunca ninguém saberá ao certo o porquê de eles tenham saído do black. São apenas suposições, mas os erros foram claros. Não ter visão do fogo foi o maior e mais flagrante. Curiosamente ao ver o filme, fiquei com a impressão de que o Steede não estava confortável com a situação e a verdade é que supostamente o McDonough disse que os ouviu a discutir no rádio. Há uns tempos vi uma reportagem com outros hotshots sobre este caso, e a conclusão que todos chegaram foi que o Eric Marsh errou feio, mandando f*der todas as regras básicas. Payne said it appears that Marsh violated several basic wildfire rules including not knowing the location of the fire, not having a spotter observing the fire and leading his crew through thick, unburned vegetation near a wildfire.“The division supervisor broke those rules and put those people at risk,” Payne said. Firefighters are expected to follow the “10 Standard Fire Orders” and “18 Watch Out Situations” at all times, according to the National Interagency Fire Center, which coordinates wildfire management operations across the country. The fire orders include knowing weather conditions, knowing what the fire is doing at all times, basing all actions on current and expected fire behavior, identifying escape routes and posting lookouts when there is possible danger. The watch-out situations include having “unburned fuel between you and the fire” and not being able to see the fire and not being in communication with anyone who can. Payne said it appears that Marsh believed he had time to lead his crew from a safe area on a ridge that had already been burned and down a hillside packed with a tangle of chaparral, through the heavily vegetated box canyon and to a safety zone at a nearby ranch where vegetation had been cleared. Compartilhar este post Link para o post
Rōnin Publicado 10 Março 2018 Há uns tempos vi uma reportagem com outros hotshots sobre este caso, e a conclusão que todos chegaram foi que o Eric Marsh errou feio, mandando f*der todas as regras básicas. Podes partilhar isso? Houve falhas na comunicação, não havia um lookout... Eles tiveram menos de 2 minutos para prepararem os abrigos contra o fogo, uma situação trágica. Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 12 Março 2018 Esse filme promete tanto ser bom como ser m*rda :lol: O trailer não está muito bem conseguido, IMO Compartilhar este post Link para o post