Sporting - Futebol

[1906]

Ai meu deus, que comedia os posts deste Vukcevic :funny: :funny:

VUKCEVIC :prayer:

Quanto a este comentário, quando as pessoas se dão ao trabalho de justificar o ponto de vista e fazem estes comentários, às vezes dá vontade... de muita coisa, mas irrita, irra... :|

Editado 28 Novembro 2011 por 1906

[Red]

Vuk, tranquilo. Tento sempre fazer um esforço para não atacar o mensageiro mas sim a sua mensagem. Por vezes uma coisa confunde-se com outra e acaba por ser um bocado indissociável. Contudo o que mais me chamou a atenção foi a tua visão facciosa, nem tanto por ser oposta em certas pontos da minha própria visão, mas porque partes para caminhos que se calhar não foram devidamente ponderados.

 

A caixa de segurança foi uma coisa pensada. Concorde-se ou não com ela, ela existe em quase todo mundo e se calhar nem pioneiros somos nisso cá em Portugal, já vi isso em muito pavilhões. A questão aqui é que vocês levaram para a afronta e para a provocação. Qual o melhor teste a uma infraestrutura daquelas senão um derby lisboeta? Estava aprovado, regularizado e nada de mal poderia advir daí. O resto é para melhorar. Também acho que umas casas de banho e um bar são essenciais. Mas se de um lado tem de haver bom senso e reconhecer que isso esteve mal, do outro haveria que passar ao lado das coisas e não entrarem na onda do choro, da inflação dos ânimos (e de cadeiras) e todo o folclore que geraram. O meu ponto é: aquilo vai ali estar e pronto, não é exclusivo do Sporting.

 

O resto, quanto a futebol é que pronto, sou obrigado a nem tomar em conta. Passa meramente pela tua opinião. Eu acho que com 11 fomos melhores e que com 10 não fomos piores. Acho que o árbitro esteve bem, bastante bem para o que andamos habituados, até no caso do Cardozo. E no penalty que se queixam, aquilo que vejo é o Ony a agarrar o braço do Jardel e a tentar fazer um ippon tipo Telma Monteiro, passe o exagero. Se marcassem numa das oportunidades da segunda parte não era escândalo nenhum mas isto não é linear.

 

E era só isso.

[Jone Sampaoli]

Vukcevic :prayer: como já disseram, um dos grandes Sportinguistas deste espaço.

 

Vuk, tranquilo. Tento sempre fazer um esforço para não atacar o mensageiro mas sim a sua mensagem. Por vezes uma coisa confunde-se com outra e acaba por ser um bocado indissociável. Contudo o que mais me chamou a atenção foi a tua visão facciosa, nem tanto por ser oposta em certas pontos da minha própria visão, mas porque partes para caminhos que se calhar não foram devidamente ponderados.

 

A caixa de segurança foi uma coisa pensada. Concorde-se ou não com ela, ela existe em quase todo mundo e se calhar nem pioneiros somos nisso cá em Portugal, já vi isso em muito pavilhões. A questão aqui é que vocês levaram para a afronta e para a provocação. Qual o melhor teste a uma infraestrutura daquelas senão um derby lisboeta? Estava aprovado, regularizado e nada de mal poderia advir daí. O resto é para melhorar. Também acho que umas casas de banho e um bar são essenciais. Mas se de um lado tem de haver bom senso e reconhecer que isso esteve mal, do outro haveria que passar ao lado das coisas e não entrarem na onda do choro, da inflação dos ânimos (e de cadeiras) e todo o folclore que geraram. O meu ponto é: aquilo vai ali estar e pronto, não é exclusivo do Sporting.

 

O resto, quanto a futebol é que pronto, sou obrigado a nem tomar em conta. Passa meramente pela tua opinião. Eu acho que com 11 fomos melhores e que com 10 não fomos piores. Acho que o árbitro esteve bem, bastante bem para o que andamos habituados, até no caso do Cardozo. E no penalty que se queixam, aquilo que vejo é o Ony a agarrar o braço do Jardel e a tentar fazer um ippon tipo Telma Monteiro, passe o exagero. Se marcassem numa das oportunidades da segunda parte não era escândalo nenhum mas isto não é linear.

 

E era só isso.

 

Sou obrigado a discordar. De qualquer forma, se um dia acontecer a mesma coisa ao teu lado, cá estarei para te abrir os olhos..

[Rōnin]

Não precisavas de escrever esse testamento, Vuk. :mrgreen: Só acho que ainda estavas bastante a quente e afectado, daí ter-te deturpado um pouco a realidade do que se passou no jogo. Pelo menos no campo. Mas se continuas defender friamente o que escreveste, então não há mais nada a dizer.

 

E tenho uma pergunta: vocês também acham que as declarações do Eusébio faziam parte do pacote?

[Jone Sampaoli]

Qual pacote? De desrespeito ao Sporting?

 

Sim.

[solha]

Isto é o SPORTING la la la la.

[Black Hawk]

Já chega de discussão do derby, estou a ficar cansado disso e ainda só passaram dois dias. Ainda se se discutisse o jogo em si...

 

Perdemos o Matias. Já não temos o Rinaudo, o Schaars não joga na próxima jornada, isto significa que temos André Santos, Elias e André Martins, a não ser que a aberração "Carriço a trinco" continue a valer. Carrega puto!

[Gavazzo]

O Schaars não joga a próxima jornada porquê? E o Matias não recupera em duas semanas?

[Black Hawk]

Quinto amarelo. Não sei se o Matias recupera, mas já é a terceira lesão na coxa direita só esta época. Se calhar era melhor encostar o rapaz e debelar de vez a lesão, mesmo que custe algumas semanas à equipa.

[Inka]

Onde esteve a falta do critério?

Nas faltas e faltinhas que ia assinalando, no inicio do jogo um qualquer atleta do Benfica não podia ir ao chão que era falta, mas ao contrário já não se passava nada. Lembro-me de repente de uma em que o Capel (?) é ensanduichado por 2 gajos do Benfica em que um lhe vai as pernas e o outro o puxa e a falta foi dele.

[Victarion]

Já chega de discussão do derby, estou a ficar cansado disso e ainda só passaram dois dias. Ainda se se discutisse o jogo em si...

 

Perdemos o Matias. Já não temos o Rinaudo, o Schaars não joga na próxima jornada, isto significa que temos André Santos, Elias e André Martins, a não ser que a aberração "Carriço a trinco" continue a valer. Carrega puto!

 

não se discute futebol. o futebol a sério. isso não se discute. o que interessa é sempre a p*ta das arbitragens e os penalties por marcar, amarelos que deram e que não deram, etc.

 

canso-me imenso de ver estas discussões que vão dar sempre ao mesmo.

 

o Sporting perdeu por culpa própria. aliás, não virou o resultado por culpa própria. O Domingos a provar o seu valor, algo que já antecipava no momento em que assinou pelo Sporting, e o que o tem safado? Um plantel com jogadores juntos, capazes e de qualidade.

[Bugias]

Quinto amarelo. Não sei se o Matias recupera, mas já é a terceira lesão na coxa direita só esta época. Se calhar era melhor encostar o rapaz e debelar de vez a lesão, mesmo que custe algumas semanas à equipa.

 

A suspensão do Schaars não é contra o Belenenses para a taça?

 

 

Meio campo deve ser Carriço - André Santos - Elias e devem chamar um junior, a não ser que haja uma agradável surpresa nas próximas semanas, tipo Izma ou Jéffren.

[Gavazzo]

o Sporting perdeu por culpa própria. aliás, não virou o resultado por culpa própria. O Domingos a provar o seu valor, algo que já antecipava no momento em que assinou pelo Sporting, e o que o tem safado? Um plantel com jogadores juntos, capazes e de qualidade.

Qual valor?

[Rōnin]

É o Pica, Vuk. :mrgreen:

[Victarion]

Qual valor?

 

não tem mentalidade para um clube como o Sporting.

[Gavazzo]

não tem mentalidade para um clube como o Sporting.

E ele provou o seu valor porque... perdeu este jogo? Onde esteve esse valor aparentemente negativo a ser provado quando ganhámos 13 dos 14 jogos que antecederam o derby?

[Ghelthon]

Com este post, encerro a discussão da minha parte sobre o derby.

 

Apenas quero finalizar dizendo que espero que a direcção do Sporting saiba qual é a atitude certa a tomar. Não é a vir para a praça pública dizer acusar X ou Y, nem queixar-se de Z, que as coisas se resolvem. Há que fazer chegar os factos a quem de direito.

 

Desportivamente, estou confiante numa grande época e não é esta derrota, ainda por cima quando não fomos em nada inferiores ao Benfica, que me vai tirar o sono.

[Jone Sampaoli]

não tem mentalidade para um clube como o Sporting.

 

LOOOOOL

 

vais engolir um sapo de 2 metros.

[Rōnin]

Já deve ter engolido uns poucos.

[Castle]

Já chega de discussão do derby, estou a ficar cansado disso e ainda só passaram dois dias. Ainda se se discutisse o jogo em si...

 

Perdemos o Matias. Já não temos o Rinaudo, o Schaars não joga na próxima jornada, isto significa que temos André Santos, Elias e André Martins, a não ser que a aberração "Carriço a trinco" continue a valer. Carrega puto!

 

Achas que o Carriço não pode vir a dar um bom trinco?

[Jone Sampaoli]

Achas que o Carriço não pode vir a dar um bom trinco?

 

Não. Nem central, quanto mais.

[Castle]

não se discute futebol. o futebol a sério. isso não se discute. o que interessa é sempre a p*ta das arbitragens e os penalties por marcar, amarelos que deram e que não deram, etc.

 

canso-me imenso de ver estas discussões que vão dar sempre ao mesmo.

 

o Sporting perdeu por culpa própria. aliás, não virou o resultado por culpa própria. O Domingos a provar o seu valor, algo que já antecipava no momento em que assinou pelo Sporting, e o que o tem safado? Um plantel com jogadores juntos, capazes e de qualidade.

 

Claro. 11 vitórias consecutivas (?) = mérito dos jogadores 100% | mérito do treinador e seu staff = 0%

 

:lol:

[Jone Sampaoli]

As vezes os posts do Pica têm o patrocínio dos cavaleiros do Apocalipse.

[El Shafto]

Claro. 11 vitórias consecutivas (?) = mérito dos jogadores 100% | mérito do treinador e seu staff = 0%

 

:lol:

por acaso tava a pensar nisso LOL

 

vitórias = jogadores são bons

derrota = treinador é mau

[Black Hawk]

Achas que o Carriço não pode vir a dar um bom trinco?

 

Acho que já vai um pouco tarde para isso. Quanto muito, com bastante treino, poderia desenrascar. Dar um bom trinco, duvido.