[Benfica] Futebol

[Donnie]

Até os comemos. Corto um bracinho se não passamos!

[The Red Devil]

Mas, para o caso de não terem percebido a ideia do prolongamento jogado fora, vou dar-vos um exemplo.

 

Ganhas por 1-0 em casa e perdes por 1-0 fora. Tens no prolongamento, mais hipóteses de passar do que o adversário. Porque se fizeres o 1-1, eles têm de marcar mais 2 golos em pouco tempo, enquanto se marcam eles, continua a faltar apenas um golo para a equipa a jogar fora. É, para mim, uma injustiça nas regras, dá sempre mais possibilidades à equipa a jogar fora. A maneira justa de se resolver esta "vantagem" era os golos fora não contarem a dobrar nesses 30 minutos. Porque assim, uma equipa tem 120 minutos para marcar fora e a outra só tem 90 minutos.

[Petar Musa]

Olha Red Devil, eu li à pouco tempo que essa regra ia acabar no prolongamento, agora não sei se foi para a frente. E percebi que querias dizer, mas quero continuar a levar avante que jogar fora primeiro é melhor :mrgreen:

[Vaart10]

Até os comemos. Corto um bracinho se não passamos!

 

Guardado para a posteridade.

[Count Crotchula]

Tive a pesquisa-los e dou graças a deus que o Umut Bulut se pirou, o gajo e bom finalizador. Mas o Yilmaz, que foi o melhor marcador da equipa ainda la esta.

 

Para alem disso acabou o campeonato com os mesmos 82 pontos que o campeao Fenerbahçe, e o Fernerbahçe pelos vistos fez batota.

 

Vamos ter que nos aplicar.

[NIkeL]

Não sei se funciona assim. Não faz sentido que o prolongamento tenha a regra dos golos.

[The Red Devil]

Sim eu percebo a tua lógica e tens razão, mas isso é apenas uma vantagem "abstracta". A vantagem da equipa de fora é vantagem "real".

[Reigns]

Até os comemos. Corto um bracinho se não passamos!

Estás f*dido se tens azar... :mrgreen:

[Petar Musa]

Não sei se funciona assim. Não faz sentido que o prolongamento tenha a regra dos golos.

 

Funciona(va), mas queriam acabar como isso, como já disse.

[Lleyton]

Mas, para o caso de não terem percebido a ideia do prolongamento jogado fora, vou dar-vos um exemplo.

 

Ganhas por 1-0 em casa e perdes por 1-0 fora. Tens no prolongamento, mais hipóteses de passar do que o adversário. Porque se fizeres o 1-1, eles têm de marcar mais 2 golos em pouco tempo, enquanto se marcam eles, continua a faltar apenas um golo para a equipa a jogar fora. É, para mim, uma injustiça nas regras, dá sempre mais possibilidades à equipa a jogar fora. A maneira justa de se resolver esta "vantagem" era os golos fora não contarem a dobrar nesses 30 minutos. Porque assim, uma equipa tem 120 minutos para marcar fora e a outra só tem 90 minutos.

É para compensar o facto dessa equipa também ter mais 30 minutos diante do seu público.

[The Red Devil]

Não sei se funciona assim. Não faz sentido que o prolongamento tenha a regra dos golos.

Não faz sentido, mas funciona assim.

[Rōnin]

Sim, mas cada um tem a sua opinião, além de que eu disse num situação hipotética e até idealista. Eu percebo e partilho dessa visão, só gostava de saber a opinião do pessoal sobre este assunto, mais nada.

 

Porque é mais provável teres que virar um resultado negativo jogando fora do que defender ou manter um resultado positivo jogando em casa. E para mim é preferível a segunda opção.

[Kenny Omega]

Temos obrigação de passar.

Editado 15 Julho 2011 por Corppiz

[Stout]

Tendo em conta o adversário, não sei porque é que se está a discutir o jogar primeiro fora ou em casa. É mais do que obrigatório passar e de preferência com nota artística.

[kareca]

Cool, um belo teste.

[Don Andres]

Porque é mais provável teres que virar um resultado negativo jogando fora do que defender ou manter um resultado positivo jogando em casa. E para mim é preferível a segunda opção.

Juro que fiquei confuso com o teu post... Primeiro dizes que é mais provável, depois dizes que preferes... Podias explicar melhor?

 

Tendo em conta o adversário, não sei porque é que se está a discutir o jogar primeiro fora ou em casa. É mais do que obrigatório passar e de preferência com nota artística.

São situações hipotéticas, que não tem como referência este jogo em específico, mas sim numa globalidade.

[Glorioso]

Depois desta pré-eliminatória não há mais uma ? :confuso:

[André Sousa]

Há.

[Glorioso]

Há.

Ai já calha alguns grande europeus , sabes quais os clubes ?

[André Sousa]

Kiev, Udine, Pana e mais dois, acho. Isto se passarem.

[Glorioso]

Kiev, Udine, Pana e mais dois, acho. Isto se passarem.

Deve ser o City , se não me engano que ficou em 4º lugar acho que tem que ir as pré-eliminatórias , não estou muito por dentro desta eliminatórias .

Obrigado Sousa .

[Rōnin]

Juro que fiquei confuso com o teu post... Primeiro dizes que é mais provável, depois dizes que preferes... Podias explicar melhor?

 

É mais provável teres que virar um resultado jogando primeiro fora do que jogando primeiro em casa. Capiche?

[André Sousa]

Não, o City não é.

[Eden Hazard]

Deve ser o City , se não me engano que ficou em 4º lugar acho que tem que ir as pré-eliminatórias , não estou muito por dentro desta eliminatórias .

Obrigado Sousa .

O City ficou em terceiro lugar.

[Glorioso]

Mas é o quarto classificado de Inglaterra acho eu , foi o Arsenal :S ?