[Grand Slam] US Open

[Joao Pereira]

LOL Bynum, não a essa última parte. O Nadal, actualmente, é banal no rápido. Qualquer jogador decente com o mínimo de cabeça deve conseguir fazer pelo menos um set.

 

E não, o Nadal não vai buscar qualquer bola, actualmente, isso é falacioso. Se é o jogador mais forte mentalmente talvez seja verdade.

 

E vamos ter alguma sensibilidade. O Nadal roça o medíocre nesta altura nos rápidos e esta vitória foi um puro choke do Golubev. Perdeu porque é burro, o Nadal nada fez para impedir.

[Peplin]

6-3, 6-1 e 6-1 para o Delpo. Não fez um grande encontro, mas chegou perfeitamente para obter uma vitória fácil. Esteve muito bem no capítulo do serviço.

[Peplin]

Venus Williams desiste do US Open.

[Joao Pereira]

Na Eurosport dizem que é oficioso.

[bobzz]

a McHale vai dar jogadora.

[Joao Pereira]

Que idade tem?

[Peplin]

19.

[Lleyton]

LOL Bynum, não a essa última parte. O Nadal, actualmente, é banal no rápido. Qualquer jogador decente com o mínimo de cabeça deve conseguir fazer pelo menos um set.

 

E não, o Nadal não vai buscar qualquer bola, actualmente, isso é falacioso. Se é o jogador mais forte mentalmente talvez seja verdade.

 

E vamos ter alguma sensibilidade. O Nadal roça o medíocre nesta altura nos rápidos e esta vitória foi um puro choke do Golubev. Perdeu porque é burro, o Nadal nada fez para impedir.

Eu aqui até vou fazer papel de advogado do Diabo porque eu não gosto nada do Nadal, mas por favor mais noção.

 

Actualmente é banal? Ok, e fazes esse juízo a partir de quê? Das derrotas com o Fish e com o Dodig em Masters? O Nadal há precisamente um ano estava a jogar como nunca o vi jogar em hard courts no US Open depois da fantástica preparação que teve no Verão (derrotas com o Murray no Canadá e com o Baghdatis em Cincy :roll:), nestes dois Masters ele não servia bem nem para tirar o pai da forca, chegou ao US Open, guess what? Elevou o nível de jogo, serviu como nunca fez na vida, venceu o US Open perdendo apenas 1 set (brilhantemente jogado pelo Djoko) e foi breakado apenas 6 ou 7 vezes durante o torneio.

 

Claro que o Nadal só perdeu porque o Golubev deixou :roll: Eu sei que o cazaque joga no limite e errou muitas bolas nas partes decisivas dos sets, mas o Nadal sem ser brilhante jogou de forma inteligente para o tal choke aparecer. E por amor de Deus, achas mesmo que se o Golubev tivesse ganho aquele famoso 2º set, aquela palhaçada de set seguinte ia acontecer? Quase de certeza que não. Eu não sou o professor Chibanga, mas punha as mãos no fogo em como o Nadal abriria os olhos e iria "jogar a sério".

 

Btw, já aconteceu em tantos GS o Nadal não jogar piço nas primeiras rondas e mesmo nas semanas anteriores por vezes e depois quando chega a 2ª semana já ninguém o apanha... E não me admirava nada que isso voltasse a acontecer este ano. Ok, eu espero estar enganado nisto tudo, mas o Nadal é o Nadal e nunca mas nunca é jogador para ser menosprezado e muito menos descartado.

[bobzz]

os Bryan arrumaram. cortesia do Karlovic.

[Joao Pereira]

Já te respondo, vou ali à sala buscar argumentos...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:mrgreen:

[Lleyton]

:mrgreen:

 

Btw, o Simon vai ao 5º set com o Mello :pokerface:

[Bynum Lover]

LOL Bynum, não a essa última parte. O Nadal, actualmente, é banal no rápido. Qualquer jogador decente com o mínimo de cabeça deve conseguir fazer pelo menos um set.

 

E não, o Nadal não vai buscar qualquer bola, actualmente, isso é falacioso. Se é o jogador mais forte mentalmente talvez seja verdade.

 

E vamos ter alguma sensibilidade. O Nadal roça o medíocre nesta altura nos rápidos e esta vitória foi um puro choke do Golubev. Perdeu porque é burro, o Nadal nada fez para impedir.

O Nadal ta mt mais fraco, tb tenho gostado mt pouco dele, eu que adorava ve-lo jogar. E ta mt mais batível, a sua direita ja nao tem feito a diferença dos jogos q vejo. Dai a ser banal e so n perder com um golubev pq este n quis, sao afirmaçoes fortes lol

So acho q essas teorias sao bue forçadas lol

 

E o Soderling f*deu-me a outra multipla, nao ganhei 50 e tal euros a pala das desistencias do Sodas e do Niland, fds...

[Peplin]

Actualmente é banal? Ok, e fazes esse juízo a partir de quê? Das derrotas com o Fish e com o Dodig em Masters? O Nadal há precisamente um ano estava a jogar como nunca o vi jogar em hard courts no US Open depois da fantástica preparação que teve no Verão (derrotas com o Murray no Canadá e com o Baghdatis em Cincy :roll:), nestes dois Masters ele não servia bem nem para tirar o pai da forca, chegou ao US Open, guess what? Elevou o nível de jogo, serviu como nunca fez na vida, venceu o US Open perdendo apenas 1 set (brilhantemente jogado pelo Djoko) e foi breakado apenas 6 ou 7 vezes durante o torneio.

 

Serviu como nunca fez nem nunca voltará a fazer. Eu até tenho uma explicação para isso, mas guardo-a para mim.

[Joao Pereira]

Eu aqui até vou fazer papel de advogado do Diabo porque eu não gosto nada do Nadal, mas por favor mais noção.

 

1. Actualmente é banal? Ok, e fazes esse juízo a partir de quê? Das derrotas com o Fish e com o Dodig em Masters? O Nadal há precisamente um ano estava a jogar como nunca o vi jogar em hard courts no US Open depois da fantástica preparação que teve no Verão (derrotas com o Murray no Canadá e com o Baghdatis em Cincy :roll:), nestes dois Masters ele não servia bem nem para tirar o pai da forca, chegou ao US Open, guess what? Elevou o nível de jogo, serviu como nunca fez na vida, venceu o US Open perdendo apenas 1 set (brilhantemente jogado pelo Djoko) e foi breakado apenas 6 ou 7 vezes durante o torneio.

 

2. Claro que o Nadal só perdeu porque o Golubev deixou :roll: Eu sei que o cazaque joga no limite e errou muitas bolas nas partes decisivas dos sets, mas o Nadal sem ser brilhante jogou de forma inteligente para o tal choke aparecer. E por amor de Deus, achas mesmo que se o Golubev tivesse ganho aquele famoso 2º set, aquela palhaçada de set seguinte ia acontecer? Quase de certeza que não. Eu não sou o professor Chibanga, mas punha as mãos no fogo em como o Nadal abriria os olhos e iria "jogar a sério".

 

3. Btw, já aconteceu em tantos GS o Nadal não jogar piço nas primeiras rondas e mesmo nas semanas anteriores por vezes e depois quando chega a 2ª semana já ninguém o apanha... E não me admirava nada que isso voltasse a acontecer este ano. Ok, eu espero estar enganado nisto tudo, mas o Nadal é o Nadal e nunca mas nunca é jogador para ser menosprezado e muito menos descartado.

 

1. Sinceramente eu não acompanhei o US Open Series, só mesmo o US Open. E sim, aí o Nadal esteve em alta apesar de ter tido a benesse de encontrar o Youzhny nas meias :roll:. Não, não me estou a basear nesses dois encontros. Estou sim a usar os dois torneios, Montreal e Cincy porque não posso utilizar qualquer outro. E, não sei se por influência das queimaduras nos dedos, a esquerda do Nadal desapareceu completamente, são completas moonballs. E mesmo a direita, embora leve o spin do costume, está longe de ter a profundidade de outrora. Diria mesmo que a movimentação também piorou significativamente no duro.

 

2. Não sei, agora não passam de suposições. Sei que o Golubev desperdiçou oportunidades inconcebíveis e o Nadal nada fez para o impedir. Isso do jogar de forma inteligente é fácil, é meter a bola no court com relativa profundidade que ele encarrega-se do resto. A questão aqui é que eu não encontro qualquer fogo no jogo do Rafa.

 

3. Sim, isso é natural, o próprio Federer é especialista nesse tipo de coisas. E eu nunca disse que o Nadal é uma carta fora do baralho, mesmo pensando que pode arrumar bem cedo.

[Lleyton]

Serviu como nunca fez nem nunca voltará a fazer. Eu até tenho uma explicação para isso, mas guardo-a para mim.

Nunca não é propriamente uma palavra no dicionário do Nadal. Já houve a fase do "O Nadal nunca será nº1 do mundo" a do "A do Nadal nunca ganhará Wimbledon" a do "O Nadal nunca conseguirá o Grand Slam" e depois foi o que todos sabemos. Eu não sei se voltará ou não, mas não o descarto.

 

Doping :medinho:

 

1. Sinceramente eu não acompanhei o US Open Series, só mesmo o US Open. E sim, aí o Nadal esteve em alta apesar de ter tido a benesse de encontrar o Youzhny nas meias :roll:. Não, não me estou a basear nesses dois encontros. Estou sim a usar os dois torneios, Montreal e Cincy porque não posso utilizar qualquer outro. E, não sei se por influência das queimaduras nos dedos, a esquerda do Nadal desapareceu completamente, são completas moonballs. E mesmo a direita, embora leve o spin do costume, está longe de ter a profundidade de outrora. Diria mesmo que a movimentação também piorou significativamente no duro.

 

2. Não sei, agora não passam de suposições. Sei que o Golubev desperdiçou oportunidades inconcebíveis e o Nadal nada fez para o impedir. Isso do jogar de forma inteligente é fácil, é meter a bola no court com relativa profundidade que ele encarrega-se do resto. A questão aqui é que eu não encontro qualquer fogo no jogo do Rafa.

 

3. Sim, isso é natural, o próprio Federer é especialista nesse tipo de coisas. E eu nunca disse que o Nadal é uma carta fora do baralho, mesmo pensando que pode arrumar bem cedo.

Na temporada de terra batida também o eram (ainda mais do que agora, imo) e o que é certo é que a taça de RG está lá em casa.

 

3 - Eu continuo a achar que aqui por vezes despreza-se um bocado as qualidades e hipóteses do Nadal, o que me faz uma certa confusão porque ele ao longo dos tempos tem vindo sempre a provar o contrário e a dar chapadas de luva branca aos que acham isso. Eu próprio já passei por essa fase, mas já aprendi :lol:

 

Edit: Queria ver o Baghdatis vs Isner na tv e tenho de gramar com um Cibulkova vs Falconi na Eurosport :axe:

Editado 31 Agosto 2011 por André Silva

[Joao Pereira]

Sim mas a terra batida é diferente do rápido. E a esquerda não estava tão fraca. Basta ver que agora o Rafa procura, mais que nunca, fugir à esquerda para bater a direita, às vezes até de forma ridícula.

 

Como sabes não posso minimamente com ele (no court porque off-court até parece nice), mas sei bem que é um atleta que nunca pode ser menosprezado. Mas isso não invalida que, avaliando todas as variáveis, eu não possa crer que ele será eliminado bem cedo na competição.

 

Btw, por alguma razão quase que rompia o recordo do Spadea para maior sequência de derrotas consecutivas.

 

De qualquer forma, fazes uma regra de três simples com o P

 

P_KOR ---------------- Porto

Eu ---------------------- Nadal

[Lleyton]

Eu acho que a esquerda nessa altura estava pior. Aquele encontro com o Lorenzi em Roma :lol: :prayer:

 

A última vez que o Nadal foi eliminado cedo (estou a considerar antes dos QF) num GS foi frente ao Soderling em 2009. Eu acho que mesmo jogando mal o Nadal vai arranjar uma maneira de chegar no mínimo às meias e quiçá mais longe. A evolução dele ao longo do US Open 2010 foi incrível, na 1ª ronda venceu o Gabashvili 76 76 e 6 qualquer coisa num encontro completamente horrível, e depois na final foi que se viu...

 

Mas para não estar aqui a criar confusões espero que ele seja eliminado o mais cedo possível!! 8)

 

Isner vs Baghdatis na Eurosport :-D

 

Pqp, se eu quiser ouvir este comentador tenho de pôr o som no máximo :lol:

[Rōnin]

R128 Teymuraz Gabashvili (RUS) 93 W 7-6(4), 7-6(4), 6-3

R64 Denis Istomin (UZB) 39 W 6-2, 7-6(5), 7-5

R32 Gilles Simon (FRA) 42 W 6-4, 6-4, 6-2

R16 Feliciano Lopez (ESP) 25 W 6-3, 6-4, 6-4

Q Fernando Verdasco (ESP) 8 W 7-5, 6-3, 6-4

S Mikhail Youzhny (RUS) 14 W 6-2, 6-3, 6-4

W Novak Djokovic (SRB) 3 W 6-4, 5-7, 6-4, 6-2

 

Não me lixem, nunca vi um quadro de um GS tão patético como este. E até a própria final foi um total fiasco.

Editado 31 Agosto 2011 por R3d

[Joao Pereira]

Por acaso, que bónus do caraças :lol:

[Peplin]

Gabashvili e Istomin, nem é preciso dizer nada. Dois espanhóis. Simon acabadinho de ser pai e a cagar-se completamente para o encontro.

[Joao Pereira]

Gabashvili e Istomin, nem é preciso dizer nada. Dois espanhóis. Simon acabadinho de ser pai e a cagar-se completamente para o encontro.

Eu não vi o encontro mas até podia ser uma motivação.

[Lleyton]

Eu não vi o encontro mas até podia ser uma motivação.

Ele na altura disse que se perdesse ficaria contente porque assim iria ver o filho mais cedo :mrgreen:

[Joao Pereira]

Ele na altura disse que se perdesse ficaria contente porque assim iria ver o filho mais cedo :mrgreen:

:funny:

[Peplin]

Fdx, já me estou a passar com a Cibulkova. Teve break de vantagem no 2º set, mas acabou por perdê-lo e perde o set. Agora, chegou a estar a vencer o 3º set por 4-1 e deixou-se empatar. 4-4 nesta altura. Ganha lá isso, para não me lixares a múltipla.

 

Boa, agora sofreu o break. Fdx :facepalm:

[Joao Pereira]

5-5, o Golubev encaixava bem aqui 8)