Cientistas dos EUA infectaram guatemaltecos com doenças sexualmente transmissíveis

[Guest Vladimir Ilitch]

Cientistas dos EUA infectaram guatemaltecos com doenças sexualmente transmissíveis

 

É um “episódio vergonhoso da história médica”, diz a presidente da comissão que avaliou o caso. Entre 1946 e 1948, cientistas norte-americanos infectaram deliberadamente prisioneiros, prostitutas e doentes mentais guatemaltecos com sífilis e gonorreia. Pelo menos 83 pessoas morreram.

 

As experiências médicas que cientistas norte-americanos realizaram junto de populações vulneráveis da Guatemala já eram conhecidas, o Governo dos EUA pediu desculpa. Mas agora a comissão presidencial norte-americana para as questões da bioética trouxe novos detalhes e concluiu que “houve um esforço deliberado de enganar” os que participaram no estudo. Centenas de guatemaltecos foram deliberadamente infectados com sífilis e gonorreia.

 

A comissão, promovida pelo Presidente norte-americano Barack Obama, analisou mais de 125 mil documentos sobre estas experiências e deverá apresentar um relatório final em Setembro. Mas não há dúvidas de que o que aconteceu foi “um episódio vergonhoso da história médica”, diz a presidente da comissão, Amy Gutmann. As experiências envolveram cerca de 5500 pessoas e pelos menos 1300 foram deliberadamente infectadas com sífilis e gonorreia. Destas, só cerca de 700 receberam qualquer tipo de tratamento e pelo menos 83 acabaram por morrer.

 

“Não sabemos até que ponto estas mortes estiveram directa ou indirectamente relacionadas com as experiências, disse Stephen Hauser, membro da comissão de bioética e investigador da Universidade da Califórnia, ao apresentar os resultados preliminares da investigação. O que se sabe, adiantou, e que “houve um esforço claro e deliberado de enganar as pessoas nas quais foram feitas as experiências, a comunidade científica e a comunidade em geral”.

 

O estudo, financiado pelo Instituto Nacional de Saúde norte-americano e feito em cooperação com a Organização Pan-Americana de Saúde e várias agências guatemaltecas, tinha como objectivo “provar a eficácia de uma série de medidas profilácticas, incluindo várias loções químicas e a administração de penicilina por via oral”, adiantou Hauser. Pretendia-se também conhecer os efeitos da infecção com sífilis no sangue e no corpo e determinar se havia diferenças quando a infecção provinha de parceiros infectados ou da inoculação do agente patogénico.

 

“Este caso representa um capítulo obscuro da história dos EUA e o melhor que podemos fazer como norte-americanos é esclarecê-lo”, adiantou Amy Gutmann. “Os que estiveram envolvidos no estudo não tiveram o mínimo respeito pelos direitos humanos”. A comissão concluiu, por exemplo, que sete mulheres guatemaltecas com epilepsia internadas num lar foram injectadas com sífilis na parte de trás do crânio, o que é um procedimento arriscado, e acabaram for ficar doentes. Outro caso envolveu uma mulher com sífilis, que sofria de uma doença terminal desconhecida. Os investigadores quiseram verificar o impacto de uma infecção adicional e contaminaram-na com gonorreia nos olhos e em outras zonas. Morreu seis meses depois.

 

Na Guatemala, o Presidente Álvaro Colom já tinha considerado estas experiências um crime contra a humanidade, mas o vice-presidente Rafael Espada adiantou à BBC que o Governo iria pedir formalmente desculpa ao povo guatemalteco porque nas experiências também foram envolvidos médicos locais.

 

O investigador norte-americano que dirigiu estas experiências, John Cutler, morreu em 2003. A sua equipa não informou os participantes sobre o estudo ou as suas consequências, concluiu agora a comissão de bioética norte-americana. A investigação permaneceu secreta durante décadas, até que no ano passado um historiador do Wellesley College descobriu registos sobre ela entre a papelada do médico que liderou a investigação.

 

Público

[Dom Pérignon]

Old.

[La Flame]

:(

[SAS_Robben]

Old.

 

Ya. Tb me lembro desta noticia ter sido postada à bem mais de um ano.

[Guest Vladimir Ilitch]

Eu já tinha ouvido falar nisto, mas não sabia que já tinha sido confirmado. :(

[rinka]

O mais deprimente é pensar que através de casos destes, como estes ou as vivi-secções japonesas, durante a IIª Guerra, conseguimos descobrir muitas vezes curas para doenças e afim :|

Editado 31 Agosto 2011 por rinka

[vampirado]

Depende de como foram contagiados... eu se for contagiado depois de uma sessão de intenso escarafunchamento com a Angelina Jolie, Jessica Alba, Natalie Portman e a Odete do PCP (pá, tem de haver uma trongamonga para dar aquele efeito agri-doce que sabe tão bem) não vejo grande mal, mas isso tmb sou eu que sou maluco!

[Guest fiasco]

Depende de como foram contagiados... eu se for contagiado depois de uma sessão de intenso escarafunchamento com a Angelina Jolie, Jessica Alba, Natalie Portman e a Odete do PCP (pá, tem de haver uma trongamonga para dar aquele efeito agri-doce que sabe tão bem) não vejo grande mal, mas isso tmb sou eu que sou maluco!

 

 

Pois, era o que eu ia dizer. Mas preferia A Gorda, que a Odete.

Nao curto crostas e rugas.

[vampirado]

Pois, era o que eu ia dizer. Mas preferia A Gorda, que a Odete.

Nao curto crostas e rugas.

 

Quem é a Gorda?? Pelo nome imagino que seja participante do Biggest Loser, mas n tou a ver quem é...

[NIkeL]

É uma do Último a Sair.

[Ghelthon]

"Cientistas".

[ZeeSpecialThree]

"Cientistas".

 

são cientistas, tambem fazem cenas dessas a ratos

Editado 2 Setembro 2011 por ZeeSpecialThree

[Ghelthon]

são cientistas, tambem fazem cenas dessas a ratos

Mas estás a comparar testes em ratos com testes em humanos?

[The Great Ashby]

"Cientistas".

 

Como o Mengele...

[Pan]

são cientistas, tambem fazem cenas dessas a ratos

 

A espécies criadas exactamente para isso e perfeitamente controladas. E é isso ou não teres curas para muitas doenças. Easy choice, desde que não se usem seres capturados nos seus habitats.

Editado 2 Setembro 2011 por Pan

[Su1]

Mas estás a comparar testes em ratos com testes em humanos?

O que tem de mal essa comparação?

[Pat Riley]

Mas estás a comparar testes em ratos com testes em humanos?

 

Qual é o problema?

[vampirado]

O que tem de mal essa comparação?

 

 

Qual é o problema?

 

 

[Kaká]

LOL!

[Ghelthon]

O que tem de mal essa comparação?

Qual é o problema?

O problema é que os ratos usados em laboratório são criados para esse fim. Seria algo a evitar se houvesse outra forma de testar, mas não há. Portanto é um mal menor, se tivermos em conta a relação custo/benefício.

[Lazar Markovic]

Isto fez-me lembrar o célebre desastre da Baía de Minamata. Muito mau mesmo. :|

[Su1]

O problema é que os ratos usados em laboratório são criados para esse fim. Seria algo a evitar se houvesse outra forma de testar, mas não há. Portanto é um mal menor, se tivermos em conta a relação custo/benefício.

Hã? Mas estamos a falar de robots ou de seres vivos?

[Ghelthon]

Hã? Mas estamos a falar de robots ou de seres vivos?

Seres vivos. Mas diz-me cá, tens alguma opção melhor? É que se tiveres diz, provavelmente os cientistas gostam de matar ratinhos e por isso é que nunca pensaram noutra opção.

[Su1]

Os fins não justificam os meios. É tão degradante quanto infectar um ser humano. Eles até eram prisioneiros, drogados e prostitutas. É como os ratos que foram criados para serem cobaias...

Editado 7 Setembro 2011 por Jack Wilshere

[Ghelthon]

Os fins não justificam os meios. É tão degradante quanto infectar um ser humano. Eles até eram prisioneiros, drogados e prostitutas. É como os ratos que foram criados para serem cobaias...

Não, não é. Os ratos são criados exclusivamente para esse fim, debaixo de condições controladas. É como eu digo, não é muito bom usar ratos, mas não há nenhuma opção que seja melhor.

 

Mas por acaso gostava de ver essa indignação para quem mata formigas em casa, por exemplo. As formigas também são seres vivos.

Editado 7 Setembro 2011 por Ghelthon