Coreia do Norte ameaça Coreia do Sul com "Destruição Final"

[Shabby]

o homem tem cara de chavalo de 10 anos :lol:

[Arnold]

sandiogo wtf

[Dan]

o homem tem cara de chavalo de 10 anos :lol:

Toma banhos de leite de burra

[Valdemar Machado]

Mas ele dentro não faz o que quer?

 

 

É o mais jovem lider mundial e caiu-lhe do céu a liderança de um pais nuclear onde a influência das altas patentes militares é quase absoluta e onde o povo passa fome, não tem acesso a informação, não tem liberdade de expressão e é posto em campos de trabalho forçado quando se torna inconveniente.

Tem um barril de pólvora nas mãos e ou o agarra bem como o anão do pai fez ou está lixado.

 

 

Sem poder aereo não se ganham guerras. Temo como varas verdes esta guerra. De um lado temos uma cultura em que se for preciso lançar bombas nucleares, lançarão.

 

Confiando no 007 - Morre noutro dia, o fanatismo do povo não se estende aos chefes militares. E eles parece que são quem manda mais com este novo líder.

[Scirocco R]

É algo que vem de geração em geração. Está no sangue deles. O povo pouco ou nada tem a dizer. Se eles amanhã tiverem necessidade de mandar uma bomba nuclear, assim o farão.

[Valdemar Machado]

É algo que vem de geração em geração. Está no sangue deles. O povo pouco ou nada tem a dizer. Se eles amanhã tiverem necessidade de mandar uma bomba nuclear, assim o farão.

 

Eles só tem uma necessidade: perpetuarem-se no poder. Manter as regalias e as mordomias. Por isso enviar uma bomba nuclear seria contra producente ás suas necessidades.

[Scirocco R]

Eles só tem uma necessidade: perpetuarem-se no poder. Manter as regalias e as mordomias. Por isso enviar uma bomba nuclear seria contra producente ás suas necessidades.

Em cenário de guerra não me parece nada descabido que o façam. É um povo que não aceita a derrota por nada.

[Valdemar Machado]

Em cenário de guerra não me parece nada descabido que o façam. É um povo que não aceita a derrota por nada.

 

O povo é totalmente manipulado, por isso é um povo que "aceita" tudo. Até morrer à fome.

Mas eu acredito que quem os manipula não são fanáticos, são gente que quer continuar a ser poderosa. Podem ameaçar mas sabem que morder seria o seu fim.

[Scirocco R]

O povo é totalmente manipulado, por isso é um povo que "aceita" tudo. Até morrer à fome.

Mas eu acredito que quem os manipula não são fanáticos, são gente que quer continuar a ser poderosa. Podem ameaçar mas sabem que morder seria o seu fim.

Lançar uma bomba nuclear não é sinónimo de poder?

[shelton]

Lançar uma bomba nuclear não é sinónimo de poder?

Sim e neste caso também sinónimo de desaparecer do mapa.

[Victarion]

neste momento, lançar uma bomba é sinal de loucura, não de poder.

a Alemanha é provavelmente o país mais poderoso da Europa e não anda aí a lançar bombas...e a China é a mais poderosa do mundo e não anda a cagar bombas pelo planeta.

[Valdemar Machado]

neste momento, lançar uma bomba é sinal de loucura, não de poder.

a Alemanha é provavelmente o país mais poderoso da Europa e não anda aí a lançar bombas...e a China é a mais poderosa do mundo e não anda a cagar bombas pelo planeta.

 

A prosperidade que a paz tem produzido afasta qualquer vontade de fazer uma corrida ao armamento. Na europa ninguém aceita aumentar os orçamentos da defesa à custa da saúde, por exemplo. Mas os jogos de influência mantêm-se, mas agora na economia e não no número de canhões. E ai Alemanha e a China estão a levar a melhor.

 

Mas nunca esqueçam este número, 51% dos gastos em defesa no mundo são feitos pelos EUA. Eles gastam mais que todos os outros países juntos. A proposta do Obama nas últimas eleições era passarem a gastar apenas mais do que o Top 10 todo junto :estrelas:

[Guest Dpitz]

Não sei se já disseram por aí, mas a Coreia do Norte vai reactivar uma central nuclear que não será usada exclusivamente para a produção de energia, dentro de 4 anos poderão produzir bombas nucleares.

 

 

PS: esta central tinha sido desactivada em 2007 pelo pai do actual líder, até tinham destruído uma torre de refrigeração a troco de garantias de segurança.

Editado 2 Abril 2013 por Dpitz

[Victarion]

os EUA gastam porque têm uma "equipa" enorme de indivíduos que beneficiam disso.

[Pat Riley]

Não sei se já disseram por aí, mas a Coreia do Norte vai reactivar uma central nuclear que não será usada exclusivamente para a produção de energia, dentro de 4 anos poderão produzir bombas nucleares.

 

 

PS: esta central tinha sido desactivada em 2007 pelo pai do actual líder, até tinham destruído uma torre de refrigeração a troco de garantias de segurança.

 

No telejornal disseram que tinha sido desactivada a troco de alimentos.

[Ricardo Moura©]

Calma pessoal, o Obama tem uma carta na manga.

 

 

:mrgreen:

 

[Valdemar Machado]

os EUA gastam porque têm uma "equipa" enorme de indivíduos que beneficiam disso.

 

Os EUA gastam porque a população americana quer. Ninguém nos EUA ganha votos a dizer que vai cortar na defesa.

[Guest fiasco]

e Ameaçam assim com a "Destruição Final", sem antes passarem pela "inicial"?

[45roma]

Claro, a Coreia do Norte que mande uma bomba nuclear para a Coreia do Sul, pode é acontecer de a Coreia do Norte ser arrumada pelos US.

[El Shafto]

Calma pessoal, o Obama tem uma carta na manga.

 

 

:mrgreen:

 

[Victarion]

Os EUA gastam porque a população americana quer. Ninguém nos EUA ganha votos a dizer que vai cortar na defesa.

 

huh?

que raio de parvoíce.

há inúmeros gajos no top da cadeia alimentar política que tem empresas que fabricam armas. que vendem armas.

inúmeros generais lá dentro que têm conexões para garantirem que o budget é sempre alto.

 

não tem nada a ver com a população.

[Rōnin]

Tem de certa forma a ver com a população, porque não vês uma maioria a reclamar. A maior parte, até os Democratas, é a favor das despesas bélicas.

 

A cultura americana permite que eles façam isso e passem impunes.

[Guest fiasco]

huh?

que raio de parvoíce.

há inúmeros gajos no top da cadeia alimentar política que tem empresas que fabricam armas. que vendem armas.

inúmeros generais lá dentro que têm conexões para garantirem que o budget é sempre alto.

 

não tem nada a ver com a população.

 

you sirs, are both right

[BrunoTS94]

huh?

que raio de parvoíce.

há inúmeros gajos no top da cadeia alimentar política que tem empresas que fabricam armas. que vendem armas.

inúmeros generais lá dentro que têm conexões para garantirem que o budget é sempre alto.

 

não tem nada a ver com a população.

É isto o lobby das armas tem muito poder e a industria de guerra dos EUA gera muito muito dinheiro.

[Guest fiasco]

É isto o lobby das armas tem muito poder e a industria de guerra dos EUA gera muito muito dinheiro.

 

Gera muito dinheiro, para muito pouca gente.

O dinheiro sai dos contribuintes americanos para entrar no bolso dos 1%.

E a maioria do povo é demasiado burro para se aperceber disso. Porque se pensassem por 5 minutos, rapidamente chegavam lá.

Mesmo quando colocam isso em questão, rapidamente são bombardeados com as ameaças de atentados ou que a policia desmantelou não se sabe bem o quê.

 

Por isso sim, de certa maneira ninguém ganha eleições a prometer:

1º - Redução significativa no orçamento da defesa

2º - Proibição da posse de armas

3º - Diminuição das penas de prisão.

 

 

Os americanos são alimentados à base de fast food e medo, o medo ao menos não engorda.

Editado 3 Abril 2013 por fiasco