[Benfica] Rumores do mercado

[Enzo Dios Perez]

Porreiro, precisávamos de um suplente para o Gaitan [/infinito]

[IlidioMA]

O Danilo até pode ser jeitoso defensivamente, por causa daquele corpanzil todo, mas ofensivamente é fraco fraquinho. Ontem tentou aí uns 10 passes longos para a ala, e se acertou 2 foi muito. Progressão com bola é mentira, passes verticais a mais de 3/4 metros também.

Acabaste de descrever com eficácia o Fejsa... A única diferença é que um já cá estava e outro pagámos 5M.

[Poeira]

Acabaste de descrever com eficácia o Fejsa... A única diferença é que um já cá estava e outro pagámos 5M.

O Fejsa, embora neste esquema do Jesus não aparente nada disso, é muito mais forte defensivamente. Tem intensidade q.b., excelente a posicionar-se, lê bem o jogo e percebe quando deve desarmar e quando deve manter a posição. A atacar é de processos simples (não, não estou a falar do William, por muito que isto possa chocar os comentadores da TVI), preocupando-se apenas em entregar a bola logo que possível, variar o centro de jogo quando o procuram para fazer circular a bola por fora do bloco adversário e dar algumas linhas de passe aos laterais/centrais/extremos para fazer o jogo fluir sempre que necessário.

 

É um 6 simples, razoável para o nível do Benfica, mas que vai ter algumas dificuldades para render bem porque este esquema do Jesus não é, de todo, o indicado para ele.

[infinito]

Porreiro, precisávamos de um suplente para o Gaitan [/infinito]

 

Dúvidas? :confuso:

 

E já agora, Danilo é DEUS :prayer:

[André Sousa]

Gosto mais do Pelé.

[Liam]

Quantos e de que valores já agora?

 

Eu sei que foi feito um empréstimo, tal como já foram feitos muitos outros e que não vencem nos próximos 6 meses. Eu sei que é preciso vender mas qual é a diferença entre vender agora ou esperar 6 meses? Só se, como disseste, houver empréstimos para pagar entre esse período e necessitemos das verbas para o efeito. Mas então porque é que não venderam no verão passado? É isso que não entendo, faria muito mais sentido que tivesse sido assim. Não estou a encontrar nenhuma lógica para esperar até janeiro para efetuar as vendas a não ser que tenha ocorrido algum contratempo, que só pode ser explicado daquela forma que mencionei. A menos que haja outra explicação e eu não a consiga descortinar.

 

As vendas em Janeiro geralmente rendem menos dinheiro e causam impacto nas aspirações da equipa, num altura em que há pouco tempo e mercado reduzido para alterações.

 

Em 2013 o Benfica fez 2 grandes empréstimos. Em Abril pediu 45 milhões de euros, e em Dezembro pediu 50 milhões de euros. Este valor daria para cobrir todo o passivo que existia quando saiu o Vale e Azevedo (passivo que não tinha sido, de longe, todo sua obra). Isto dá que pensar. A nível financeiro, a grande diferença desta direcção para a de Vale e Azevedo é a facilidade de crédito. A presença constante do 2° e 3° classificado na Champions, e um treinador que até tem conseguido promover jogadores, são responsáveis por este "crédito bancário", embora cada vez com juros mais elevados. Temos um passivo monstruoso que ronda os 500 milhões.

 

O empréstimo de Abril é para pagar em 2016, e não já este ano, como pensava. Mas segundo consta, até ao final da época há despesas avultadas, tais como pagamentos de juros/empréstimos e transferências. Ao que parece serão necessários à volta de 30-40 milhões.

Editado 16 Janeiro 2014 por Liam

[Enzo Dios Perez]

As vendas em Janeiro geralmente rendem menos dinheiro e causam impacto nas aspirações da equipa, num altura em que há pouco tempo e mercado reduzido para alterações.

 

Em 2013 o Benfica fez 2 grandes empréstimos. Em Abril pediu 45 milhões de euros, e em Dezembro pediu 50 milhões de euros. Este valor daria para cobrir todo o passivo que existia quando saiu o Vale e Azevedo (passivo que não tinha sido, de longe, todo sua obra). Isto dá que pensar. A nível financeiro, a grande diferença desta direcção para a de Vale e Azevedo é a facilidade de crédito. A presença constante do 2° e 3° classificado na Champions, e um treinador que até tem conseguido promover jogadores, são responsáveis por este "crédito bancário" cada vez com juros mais elevados. Temos um passivo monstruoso que ronda os 500 milhões.

 

O empréstimo de Abril é para pagar em 2016, e não já este ano, como pensava. Mas segundo consta, até ao final da época há despesas avultadas, tais como pagamentos de juros/empréstimos e transferências. Ao que parece serão necessários à volta de 30-40 milhões.

 

E é por isso mesmo que não consigo encontrar nenhuma explicação lógica para as vendas agora em janeiro, a não ser aquela que mencionei. O mercado do verão dá muito mais margem de manobra e dá-se maioritariamente na fase da pré-época, não interfere muito com o planeamento desportivo, a não ser as vendas à ultima hora. Vender em janeiro é burrice, é dar uma machadada nas aspirações da equipa, é cagar em todo o planeamento que foi feito para o longo da época (sim, mesmo que dê a sensação de que não há qualquer planeamento ele tem que existir). Se havia despesas no primeiro semestre de 2014 e não tínhamos dinheiro suficiente para as cobrir deviam ter vendido logo no verão e não dar o brinquedo ao treinador para depois se chegar a meio e retirá-lo. Perder um jogador ainda é naquela, agora se começam a sair outros como o Garay vai ser preocupante. Vamos ter que passar por uma fase de readaptação que nos poderá trazer resultados mais insatisfatórios e quando dermos por nós, já podemos ter hipotecado os nossos objetivos.

 

Eu sei que a maior preocupação do Vieira não são os resultados desportivos mas as coisas acabam por estar interligadas. Quando mais sucesso tivermos mais dinheiro entra, mais ele mete ao bolso, mais goza de margem de manobra e mais crédito ganha junto dos adeptos. Mesmo estando a borrifar-se para o clube é natural que ele se preocupe com os resultados, por um diverso conjunto de variáveis que lhes estão associados e das quais ele está dependente. Não estou a vê-lo a vender em janeiro e lixar todo o planeamento de uma época só porque sim. Tem que haver um motivo para não ter vendido no verão e só vender agora, alguma variável que alterou e o tenha obrigado a tal, até porque o passivo a liquidar nos próximos meses não surgiu agora por magia, na altura já era conhecido. Se era tão urgente a entrada de dinheiro porque adiaram as vendas correndo o risco de acontecer alguma coisa e acabar por não vender ninguém? Continuo na minha, alguma coisa se passou, algo de que eles não estavam à espera.

 

Em relação à conversa do passivo, do VA e da facilidade na concessão de crédito, isso já foi mais que debatido por aqui.

Editado 16 Janeiro 2014 por Andrea Pirlo

[antifa]

Quanto custou o Manel?

[Pistolas]

8M

[Enzo Dios Perez]

Quanto custou o Manel?

 

8 milhões mas já vendemos 3% do passe ao fundo por 37.

 

[IlidioMA]

O Fejsa, embora neste esquema do Jesus não aparente nada disso, é muito mais forte defensivamente. Tem intensidade q.b., excelente a posicionar-se, lê bem o jogo e percebe quando deve desarmar e quando deve manter a posição. A atacar é de processos simples (não, não estou a falar do William, por muito que isto possa chocar os comentadores da TVI), preocupando-se apenas em entregar a bola logo que possível, variar o centro de jogo quando o procuram para fazer circular a bola por fora do bloco adversário e dar algumas linhas de passe aos laterais/centrais/extremos para fazer o jogo fluir sempre que necessário.

 

É um 6 simples, razoável para o nível do Benfica, mas que vai ter algumas dificuldades para render bem porque este esquema do Jesus não é, de todo, o indicado para ele.

exacto. E eu não disse que era mau. é competente na destruição, muitíssimo limitado na construção. E está no Benfica. E até é titular. Portanto, não me venham dizer que o Danilo não tinha lugar no Benfica porque "só sabe defender e não sabe fazer mais nada". Ora porra, isso é o Fejsa e está lá! Se calhar se o Danilo Se chamasse Perejrovic, ou Perejric ou até Perejra, podia estar lá.

[nuno claro]

So um aparte, acho o Fejsa mais competente na construcao que, por exemplo, o Javi...

[Xaninhow]

So um aparte, acho o Fejsa mais competente na construcao que, por exemplo, o Javi...

 

Olha que o Fejsa tem enterrado muito no que toca a esse aspecto. Aqueles passes errados no meio campo defensivo a dar a bola completamente ao adversário são um perigo e já não é a primeira nem segunda vez que erra passes ali nessa zona

[nuno claro]

Olha que o Fejsa tem enterrado muito no que toca a esse aspecto. Aqueles passes errados no meio campo defensivo a dar a bola completamente ao adversário são um perigo e já não é a primeira nem segunda vez que erra passes ali nessa zona

O Javi, apesar de ter melhorado nessa vertente, era fraco. Fejsa perde algumas, sim, mas vejo mais capacidade que no Javi, em termos de construcao. Eu acho que ele nao vai ser tao bom quanto o Javi, mas e porque o Javi, fisicamente, era fortissimo, alem de ser muito forte nos livres ofensivos. Mas acho que pode vir a dar um bom jogador. So tenho pena que isso implique que outros bons jogadores nao se destaquem... Andre Gomes, assim a cabeca, e talvez mesmo, o Amorim. Veremos.

[Abraxas]

O Fejsa é util para jogar com um meio campo de elementos, sendo que o Fejsa seria quem fica atrás. Num duplo pivot ter um jogador que só passa para o lado e para trás é curto.

[Puto Perdiz]

Gosto mais do Pelé.

eu a passar com as costas.

[Taj]

Fala-se no Ola John para o Hamburgo por empréstimo até ao final da época.

[Oblivion]

Citação do jornal "Record" online

Oferta de 12 milhões por André Gomes
SAD PODE VENDER EM BREVE UMA DAS PROMESSAS

Doze milhões de euros! É este o valor da proposta que chegou recentemente à SAD do Benfica pelo passe de André Gomes, um jogador que poucas vezes tem representado a equipa principal nesta temporada. Embora a oferta seja já extremamente aliciante, face à conjuntura económica que o emblema da Luz atravessa, Luís Filipe Vieira tenciona negociá-la em alta, estando apostado em fechar o negócio por 15 milhões de euros. O processo negocial deve ficar definido muito brevemente, até porque o mercado de inverno entra hoje na segunda metade.

[Guest trz]

Que treta lol

[IlidioMA]

é bem. vendam todos. os titulares e os suplentes. joga-se com os craques do Sport Lisboa e Saudade. O Carlos Manuel ainda dá uma perninha no meio-campo...

[JonasThern]

Vender o André Gomes? Não quero acreditar que seja verdade.

[Bazuka]

De qualquer forma, se pensarmos que o Matic que era titular absoluto e uma dos melhores na europa a fazer essa posição, saiu por 25M€, o André Gomes que nem no banco tem estado, por 12M€ é um negocio fantastico, se sair por 15M€ será simplesmente epico. :mrgreen:

 

Apesar de achar que com minutos em cima, o André Gomes, será igualmente bom, e conseguirá cumprir o papel do Matic, esse negocio para mim é demasiado bom para não ser feito.

[Oblivion]

epá se alguém desse 12 ou 15 milhões pelo André Gomes agora... é boa nota

[Maffu]

12M pelo André Gomes é um bom negócio.

[Mister Master]

E depois vinha o André Gomes dizer que o Lindelof tem muito futuro e que é o substituto natural dele.