[Grand Slam] Wimbledon - Vencedor: Andy Murray

[Lionel Messi]

:lol:

[Rōnin]

Por um n, Descartes, a sério? :mrgreen:

 

explica-te lá, ou custa muito?

 

É crime dizer que o Raonic tem só serviço. Tem uma poderosa direita que bem apoiada é uma das melhores do circuito. O jogo de rede dele também é bom, apesar de não se ver muitas vezes essa vertente nele.

 

A melhor superfície do Raonic é o hardcourt (em Slams o do US Open). O ressalto baixo da relva obriga-o a dobrar os joelhos, a ter que movimentar-se e a posicionar-se de forma explosiva e aí a esquerda dele torna-se um completo fiasco.

[Jone Sampaoli]

CARREGA SISJLING

[Descartes]

Por um n, Descartes, a sério? :mrgreen:

 

E faltam-me as paint skills. Uma raquete no lugar do tridente com uma bola a sair da mão esquerda e ficava perfeito...:mrgreen:

Editado 27 Junho 2013 por Descartes

[Perdigas]

explica-te lá, ou custa muito?

Concordo com o Red. Mas respeito a tua opinião só por seres tu, se fosse um zequinha qualquer ria-me e provavelmente ignorava. :mrgreen:

[Jone Sampaoli]

:mrgreen:

 

Sijsling bem encaminhado para ganhar, de qualquer forma. A não ser que comece a quebrar.

[Klebergol]

Jogaço entre a Vinci e a Cepelova. :prayer: E a Vesnina perdeu com a Liscki, bah.

 

E a Radwanska vai vencendo, confortavelmente, a Johansson.

[Rōnin]

:mrgreen:

 

Sijsling bem encaminhado para ganhar, de qualquer forma. A não ser que comece a quebrar.

 

Não sei não, o Raonic está com 89% de sentimento positivo ;) Ainda vai dar a volta.

[Jone Sampaoli]

Eu já fechei a aposta, já estou feliz, agora pode ganhar se quiser, mas acho que vai perder.

[Bynum Lover]

Bynum, o Ferrer chegou ao nível que chegou porque trabalhou bastante no seu jogo e nos seus pontos fracos, ponto. A questão é que ele está limitado à altura que tem, numa era em que o ténis é cada vez mais exigente do ponto de vista físico.

 

Dito isto, o serviço e a esquerda dele são bem melhores do que eram há uns anos atrás. Até o jogo de rede está melhor.

 

O Ferrer merece estar onde está, porque nunca desistiu. Muitos com a sua idade penduraram a raquete. Ele não. Continuou, batalhou e está atingir os melhores resultados de carreira sendo um tritão.

 

É um exemplo para toda a gente. Dentro e fora do ténis.

Sim, ele tem mérito por ter continuado sempre a batalhar, apesar da sua mentalidade derrotista contra o top4, principalmente nas conferências de imprensa. A minha opinião baseia-se mais no sentido em que se o top4 se mantivesse ao seu nivel mais alto, o Ferrer nunca lá chegaria, por falta de potencial. Acho que ele tá a jogar no potencial máximo e apesar de isto ser um prémio por toda a sua preserverança, o top4 teve de baixar de nível para ele lá entrar ;)

Já não aposto mais em Wimbledon, falho tudo :lol: E olhei pas odds do Sijsling e do Zemlja(depois de ter visto as exibições do Dimitrov em Queens ou que foi) mas acabei por não apostar, ao menos que o Dimitrov passe esta fase pa apostar contra ele a seguir

Editado 27 Junho 2013 por Bynum Lover

[Lleyton]

O Ferrer não tem mentalidde derrotista contra o top4, simplesmente não dá para mais.

Editado 27 Junho 2013 por André Silva

[Peplin]

Não estava à espera de ver o Dimitrov com tantas dificuldades perante o Zemlja.

 

epá, em já nem digo nada. Vi o jogo que fez ao Monfils e esteve péssimo, péssimo. Aquele corpo em relva não se movimenta nadinha, sorte tem ele de ter aquele serviço senão nem top - 100 era. Mas com sorte, ainda varre o Sijsling em 3 tie-breaks :lol:

 

Ainda estás a falar do Isner, certo? :mrgreen: É que o Raonic tem muito mais do que o serviço.

Editado 27 Junho 2013 por Peplin

[Jone Sampaoli]

Já vi que há aqui um certo amor pelo Raonic...

O Raonic tem maioritariamente só serviço, a verdade é essa. Depende muito, muito dos erros não-forçados do adversário ou dos tie-breaks para vencer sets frence a tenista mais fortes na superfície onde se encontra. Por isso é que nunca chegou longe num GS, chega a uma terceira/quarta ronda, apanha com um já especialista da superfície, com boa resposta ao seu serviço, e foi à vida. Tem uma boa direita, mas ainda é muito inconsistente. Se não está a sair, pouco faz.

 

Acho-o muito overrated, pessoalmente. Sempre o achei.

[Klebergol]

Não percebi o que se passou no court principal. Alguém pode explicar, sff?

[joao86]

E o Raonic não tem ténis para relva, nunca vai ser um grande jogador em relva, na minha opinião. Tem um swing muito grande, principalmente na sua direita, isso é muito penalizado nesta superfície. E o seu serviço, apesar de causa muita mossa, não causa assim tanto como outros em relva visto que o quick perde-se muito.

 

Btw, o Llodra está a ser interrogado pela sua desistência durante o encontro de singulares frente ao Seppi. Ele desistiu em singulares para poder jogar pares.

[Jone Sampaoli]

Btw, o Llodra está a ser interrogado pela sua desistência durante o encontro de singulares frente ao Seppi. Ele desistiu em singulares para poder jogar pares.

 

Acho muito bem.

[joao86]

Não percebi o que se passou no court principal. Alguém pode explicar, sff?

Não estava a acompanhar, mas está/estava a chover e o Court estava muito escorregadio, pelo menos tenho ideia de ter lido algo assim.

[Joao Pereira]

E o Raonic não tem ténis para relva, nunca vai ser um grande jogador em relva, na minha opinião. Tem um swing muito grande, principalmente na sua direita, isso é muito penalizado nesta superfície. E o seu serviço, apesar de causa muita mossa, não causa assim tanto como outros em relva visto que o quick perde-se muito.

 

Btw, o Llodra está a ser interrogado pela sua desistência durante o encontro de singulares frente ao Seppi. Ele desistiu em singulares para poder jogar pares.

Sun quick.

[Klebergol]

Não estava a acompanhar, mas está/estava a chover e o Court estava muito escorregadio, pelo menos tenho ideia de ter lido algo assim.

 

;)

 

É que entretanto a minha irmã meteu a música aos altos berros e deixei de ouvir. :mrgreen:

[Peplin]

Já vi que há aqui um certo amor pelo Raonic...

O Raonic tem maioritariamente só serviço, a verdade é essa. Depende muito, muito dos erros não-forçados do adversário ou dos tie-breaks para vencer sets frence a tenista mais fortes na superfície onde se encontra. Por isso é que nunca chegou longe num GS, chega a uma terceira/quarta ronda, apanha com um já especialista da superfície, com boa resposta ao seu serviço, e foi à vida. Tem uma boa direita, mas ainda é muito inconsistente. Se não está a sair, pouco faz.

 

Acho-o muito overrated, pessoalmente. Sempre o achei.

 

Não é uma questão de amor, é uma questão de ver as coisas como elas são.

 

É que nem posso dizer mais nada, o R3d já disse tudo. O serviço é, sem dúvida, a sua principal arma, mas a direita e o jogo de rede também têm qualidade. É um jogador que não se safa tão bem em relva porque é pesado e tem uma preparação longa da direita (um pouco à imagem do Del Potro). Não podemos esquecer que estamos a falar de um jogador de 22 anos. Já tem um currículo interessante e tem espaço para evoluir um bom bocado.

 

E a inconsistência não tem que ver com as qualidades do jogador. O Malisse (fui buscar o Malisse porque tem estado com algum destaque nos últimos tempos) também só joga bem quando lhe apetece e não é por isso que deixa de ter uma qualidade de jogo muito boa. Se jogar mal, também não lhe sai nada.

[MomentaryBliss]

Djokovic a fazer o seu jogo típico, a cair também em alguma arrogância nas jogadas, fazendo o perder pontos fáceis.

[Lip McBoatface]

Jone, é mais fácil criticar o Raonic numa altura em que se joga na pior superfície dele :mrgreen: Tem os resultados que tem principalmente por causa do serviço mas também é preciso fazer breaks para ganhar jogos, não é assim tão linear.

 

edit: E para não ficar a dúvida, não sou fã desse tipo de jogador, pelo contrário.

Editado 27 Junho 2013 por Lip Mickey

[Lleyton]

Shevchenko :prayer:

[Guest Rumpas]

Fui agora buscar o jornal.! :)

Também ia comprar, mas onde costumo comprar já não havia :/

[Joao Pereira]

Michelle na RTP Informação.

 

Inconveniente do crl, f*da-se.