Sporting - Futebol

[C-4]

Seria muito interessante (belo 11 esse, Refutador), mas duvido muito que em Portugal, pelo menos para já, algum treinador aposte nesse sistema. O 4-3-3 está muito enraizado e assim vai continuar. Cá há muito a ideia de que a alternativa para quando se está a perder ou a não ganhar é sempre retirar um elemento do meio campo para entrar outro avançado (o 4-4-2, com ou sem modificações). Portanto, não vejo o 3-5-2 nem tão cedo. lol

 

E a questão do Wilson é simples. Ninguém o está a crucificar, apenas a constatar um facto (óbvio): não tem qualidade suficiente para jogar no Sporting. Todos sabemos que esta e as próximas épocas serão de retoma gradual da nossa grandeza (em futebol jogado), pelo que este é, atualmente, o nosso ponto mais baixo. Pior do que este plantel, estou em crer, não iremos ter (e se estamos como estamos com este plantel, é muito, muito bom sinal). A partir de agora é sempre a melhorar. E mais cedo ou mais tarde, o Wilson vai de vela porque num Sporting campeão e dominador em todos os jogos (o Sporting do futuro próximo, espero) ele não tem lugar.

[Guest fiasco]

O Wilson Eduardo simplesmente não serve.

Não acho que seja abominável, tem uma ou outra característica interessante mas está sempre muito escondido e é abominável no 1vs1. Já antes achava que não servia para o Sporting e agora tenho a certeza que nem para suplente do suplente serve.

É o tipico jogador de equipa de fim de tabela.

 

Aposto que tinhas acabado de ver essa palavra noutro sitio qualquer e achaste-lhe piada :mrgreen:

 

 

Em relação á tatica do Refutador, no fundo é a vertente ofensiva de um 4-4-2.

Os Alas sobem e o WC desce uma beca.

Só acho que se perde a excelente capacidade de passe e leitura de jogo do WC :(

Editado 14 Novembro 2013 por fiasco

[Oblivion]

Aposto que tinhas acabado de ver essa palavra noutro sitio qualquer e achaste-lhe piada

 

 

Em relação á tatica do Refutador, no fundo é a vertente ofensiva de um 4-4-2.

Os Alas sobem e o WC desce uma beca.

Só acho que se perde a excelente capacidade de passe e leitura de jogo do WC

 

Nos jogos em que o Leonardo Jardim tem apostado no 4-4-2, o WC consegue sempre desempenhar essa função.

[Refutador]

Seria muito interessante (belo 11 esse, Refutador), mas duvido muito que em Portugal, pelo menos para já, algum treinador aposte nesse sistema. O 4-3-3 está muito enraizado e assim vai continuar. Cá há muito a ideia de que a alternativa para quando se está a perder ou a não ganhar é sempre retirar um elemento do meio campo para entrar outro avançado (o 4-4-2, com ou sem modificações). Portanto, não vejo o 3-5-2 nem tão cedo. lol

 

E a questão do Wilson é simples. Ninguém o está a crucificar, apenas a constatar um facto (óbvio): não tem qualidade suficiente para jogar no Sporting. Todos sabemos que esta e as próximas épocas serão de retoma gradual da nossa grandeza (em futebol jogado), pelo que este é, atualmente, o nosso ponto mais baixo. Pior do que este plantel, estou em crer, não iremos ter (e se estamos como estamos com este plantel, é muito, muito bom sinal). A partir de agora é sempre a melhorar. E mais cedo ou mais tarde, o Wilson vai de vela porque num Sporting campeão e dominador em todos os jogos (o Sporting do futuro próximo, espero) ele não tem lugar.

Eu também não acredito que o LJ aposte num sistema com 3 defesas como plano B, mas gostava de ver se funcionava. Quanto ao Wilson, é a minha opinião, sem tirar nem pôr.

 

Em relação á tatica do Refutador, no fundo é a vertente ofensiva de um 4-4-2.

Os Alas sobem e o WC desce uma beca.

Só acho que se perde a excelente capacidade de passe e leitura de jogo do WC :(

Sim, de certa maneira, é a variante ofensiva de um 4x4x2. Mas consegues ter superioridade numérica no meio-campo e isso penso que faria toda a diferença. Quanto ao William, podíamos jogar com 3 centrais de raiz e ele avançava para o meio-campo, saindo um dos médios. Também dava, seria uma das variações de que falei e que o nosso plantel permite fazer.

[Puto Perdiz]

Já devem estar a contar que o WC saia no final da época.

se há jogador que fica foleiro usar as iniciais em vez do nome é o William Carvalho.

[G1njas]

Eu gostava de saber onde alguém falou em vender jogadores em janeiro

Subentendi do post do Zacker que alguém tivesse dito isso. De qualquer das maneiras o meu post não era dirigido a ninguém em específico.

Eu nem acompanho muito a equipa B, só mesmo os resumos etc e parece-me que o Iuri até fez mais do que o Mane. Acho que ele já merecia uma chamada a equipa A

Concordo que ele se destacou mais na B que o Mané. Não tenho nada contra a integração dele na equipa A. Só acho que deve ser feita gradualmente para não o queimar. Há que ter cuidado. Acho que é a primeira época dele como sénior.

[Taka]

[AndreSCP7]

 

:funny: :funny:

[Visitante]

Podiam ser todos expulsos de Alvalade.

[Taka]

Isso é de quem, mesmo?

[Poeira]

http://www.youtube.com/watch?v=O-bxRwp76BM

 

Eu bem sei que, depois dos 100.000, o próximo objectivo são os 200.000 sócios, mas emagrecer aí umas dezenas deles, a começar por essa "shortlist" tão bem elaborada (é que não há 1 que se aproveite!), não nos trazia grande prejuízo, antes pelo contrário.

 

R. Soares, são os agradecimentos do livro do mais recente escritor português e técnico de instalação e manuseamento de câmaras HD, Paulo Pereira Cristóvão.

Editado 15 Novembro 2013 por Poeira_26

[Mr. Bacano]

Para aí metade da lista são pessoas bem conhecidas. Desde a JL a direcções da continuidade.

[Taka]

R. Soares, são os agradecimentos do livro do mais recente escritor português e técnico de instalação e manuseamento de câmaras HD, Paulo Pereira Cristóvão.

 

Ah okay... :lol:

 

Tudo faz sentido agora :lol:

[Guest fiasco]

Agradeço ao criminoso por ter elaborado a lista de candidatos a expulsão de sócio.

Isto sim é trabalho em prol do clube

[Pat Riley]

De que interessa ter 100 mil sócios se só 30 é que pagam quotas?

[Guest fiasco]

De que interessa ter 100 mil sócios se só 30 é que pagam quotas?

 

De que interessa ter 250 (ou 300) mil se só 52000 é que pagam quotas. :mrgreen:

[Pat Riley]

É o mesmo raciocinio com a diferença que para o clube dos outros tou-me eu a cagar.

Editado 15 Novembro 2013 por Snoop Dogg

[Guest fiasco]

Eu estou-me a cagar para todos.

Porque não é um problema nosso, é um problema de mentalidade transversal a Portugal.

 

E já TODAAA a gente sabe que quando se fala em 100k sócios, NÃO são 100k pagantes.

È escusado a nota de rodapé cada vez que isso vem a baila.

 

 

:compinchas:

[Pat Riley]

Eu nunca vi essa nota de rodapé aqui escrita, mas qualquer das maneiras só o referi pelo comentário do Poeira, ele tava preocupado com o facto de termos de expulsar uma data de adeptos uma vez que tinhamos chegado aos 100k. Só estava a provar que isso não tinha sido um grande feito.

[Pat Riley]

 

Temos de fazer 15 pontos.

[frederico.dr]

15 pontos? Com deslocações a Guimarães e ao sempre dificil campo do Gil?

 

e fizermos 12 já é muito bom

[Pat Riley]

Sim 15 pontos. Tirando Benfica e Porto temos obrigação de vencer todos os outros jogos.

 

E já perdemos 2 pontos importantes com o Rio Ave temos que compensar nas deslocações. É a única maneira de ultrapassarmos o Benfica na classificação.

 

O Benfica já foi a casa do Estoril e Guimarães. Nós ja fomos a Braga e ao Dragão. Ganhando no Estoril e Guimarães vamos ganhar pontos ao Benfica.

[Shabby]

A não ser que percamos forma, os 15 estão mais que ao alcance.

[AriGold76]

Também me parece que os 15 pontos não estão assim tão longe, nada melhor que uma nova onda de vitórias consecutivas depois dos últimos desaires.

[mestes]

:lol: