Tópico da Política e Economia

[Sumudica by Night]

O mesmo para o Herman. Cada vez pior e aquele programa da tarde é uma autêntica parvoíce.

O Herman de antigamente é que era. Quando ele tocava piano na Escola Alemã!

[Guest Dpitz]

Dpitz, mas a SIC e TVI são televisões privadas. Eu, sinceramente, fiquei espantado com esses vencimentos, não sei é se estão, ou não, em linha com o que é praticado, por exemplo, no resto da Europa.

Andas distraído então :mrgreen: o que mais me choca é alguns terem contrato de exclusividade, receberem balúrdios e mesmo assim são capazes de ficar meses (anos) sem apresentar um programa regularmente (sílvia alberto ou catarina furtado).

 

E obrigado a quem me corrigiu lá atrás (jean ralphio?) ;)

[whatever]

A minha questão principal é se os salários são definidos pelo Governo ou pelos Quadros de Gestão com base nos fundos que têm e que gerem. Porque sendo uma estação pública não faz lógica um apresentador de programa ganhar mais que PM e PRepublica.

 

A questão é que os outros canais fazem € para cobrir as despesas. A pergunta era tão simples como saber se a RTP também o consegue.

Tanto não conseguem que precisam de milhões do Estado.

[Marlo Stanfield]

Tanto não conseguem que precisam de milhões do Estado.

 

Nem sei para que estou a dar conversa a 1 gajo que além de não perceber nada do assunto, acha(va) que tinha a razão e foi-se armar aos cucos.

 

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1811560

 

As contas relativas ao ano passado, apresentadas esta segunda-feira, mostram um resultado líquido positivo de 15,1 milhões de euros, valor que não se observava há 19 anos, e que o presidente do Conselho de Administração da estação pública, Guilherme Costa, considera sinal de que "a sustentabilidade económica estará alcançada".

 

Posto isto, queres repetir o :rolleyes: à questão da sustentabilidade da RTP, ou vais-te reduzir à insignifância e dar a mão à palmatória?

[Lifehouse]

A RTP acho que já não conta com dinheiro do orçamento do estado

pagamos todos é para a ter, mesmo que não a vejamos, através da electricidade.

[jmgv]

Nem sei para que estou a dar conversa a 1 gajo que além de não perceber nada do assunto, acha(va) que tinha a razão e foi-se armar aos cucos.

 

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1811560

 

 

 

Posto isto, queres repetir o :rolleyes: à questão da sustentabilidade da RTP, ou vais-te reduzir à insignifância e dar a mão à palmatória?

 

 

De indemnização compensatória a RTP recebeu 121,1 milhões de euros.

[Marlo Stanfield]

jmgv a notícia é de há mais de 5 anos atrás. Desde aí a RTP deixou de receber indemnização compensatória e o que recebe é do valor taxado que fala o Lifehouse.

 

Jmgv foi um bom size letter mas devias ter confirmado antes de o colocar.

 

http://observador.pt/2015/02/01/alberto-da-ponte-deixa-rtp-com-corte-de-95-milhoes-nos-custos-e-sem-salarios-milionarios/

 

A RTP deixou de receber indemnização compensatória desde 2014, passando a viver da taxa de contribuição para o audiovisual (CAV) e das receitas comerciais (publicidade e de distribuição por cabo).

 

 

Mais algum comentário, desta vez pertinente, que alguém queira acrescentar à conversa?

Editado 3 Fevereiro 2015 por Harvey Specter

[jmgv]

O link da noticia foste tu que meteste... onde falava em sustentabilidade

Editado 3 Fevereiro 2015 por jmgv

[Marlo Stanfield]

O link da noticia foste tu que meteste... onde falava em sustentabilidade

 

Porque foi a notícia que encontrei a falar da mesma com essa palavra de sustentável, tu depois para abordar esse assunto e entrar na discussão era teu trabalho checkar a data e ver se é verdade, senão ficavas a ver. No meu comentário em que tudo isto começa simplesmente coloquei a dúvida se a RTP já era sustentável e não dependia do Estado. Coisa que o outro utilizador achou bastante estranha e contribuíu bastante com um grande comentário que passo a citar -> :rolleyes:

 

A verdade é que não só a RTP é sustentável neste momento, como só vive do dinheiro taxado e das receitas de cabo, sem qualquer compensação do estado.

Editado 3 Fevereiro 2015 por Harvey Specter

[jmgv]

E confirma-se que à data da noticia que meteste, não era sustentável.... são 121 milhões de sustentabilidade...

Editado 3 Fevereiro 2015 por jmgv

[Che]

a vossa data de registo não invalida os factos que o harvey apresenta.

 

#heelturn

[Marlo Stanfield]

E confirma-se que à data da noticia que meteste, não era sustentável.... são 121 milhões de sustentabilidade...

 

Mas o meu comentário em que a "conversa" começa é a falar de no presente ser sustentável. Quanto à notícia mais antiga, se nos quintos da pêssega era sustentável ou não, tens que discutir com o Guilherme Costa que foi ele como presidente da Administração que veio proferir as palavras após os lucros do ano e não sendo eu ainda um especialista da área não vou estar a mandar a posta se feitos os lucros no final de contas mesmo com a compensação a empresa não seria sustentavel.

 

Eu apenas me limitei a colocar provas de que a empresa era auto sustentável neste momento, coisa que o whatever achava anedótico, sem razão. Não me parece que haja muito por onde pegar.

Editado 3 Fevereiro 2015 por Harvey Specter

[Puto Perdiz]

Catarina Furtado (25 para 15 mil), - o que faz na rtp?

Fernando Mendes (20 para 15 mil), - trabalha todos os dias de semana

Jorge Gabriel (15 para 10 mil), - trabalha ao fim de semana

Sílvia Alberto (corte de 12 para seis mil) - não sei o que faz

Sónia Araújo (redução idêntica). - trabalha ao fim de semana

José Carlos Malato (14 mil), - o que faz?

Herman José (11 mil), - trabalha todos os dias de semana

Tânia Ribas de Oliveira (10 mil), - trabalha todos os dias de semana

Marta Leite Castro - o que faz?

Vanessa Oliveira (ambas recebem aproximadamente 5 mil). - trabalha como Herman.

[Marlo Stanfield]

Catarina Furtado (25 para 15 mil), - o que faz na rtp?

Fernando Mendes (20 para 15 mil), - trabalha todos os dias de semana

Jorge Gabriel (15 para 10 mil), - trabalha ao fim de semana

Sílvia Alberto (corte de 12 para seis mil) - não sei o que faz

Sónia Araújo (redução idêntica). - trabalha ao fim de semana

José Carlos Malato (14 mil), - o que faz?

Herman José (11 mil), - trabalha todos os dias de semana

Tânia Ribas de Oliveira (10 mil), - trabalha todos os dias de semana

Marta Leite Castro - o que faz?

Vanessa Oliveira (ambas recebem aproximadamente 5 mil). - trabalha como Herman.

 

 

Sou o primeiro a discordar dos salários megalómanos que há numa estação pública. Mas também não acho que seja justo dizer que só pelo programa dar uma x por semana, ou de momento a pessoa nem ter nenhum, esta não esteja a trabalhar para o programa em background ou a fazer outro tipo de trabalhos como a preparar reportagens ou trabalhar em potenciais novos programas que nem se chegam a conhecer alguns.

[Burkina2008]

as pessoas em Portugal tem um nocao de salarios ridiculos que é só por si ridicula

[Jone Sampaoli]

a Marta Leite de Castro já não faz nada há séculos, anda com problemas da vida.

fala-se de depressão.

[a.lopes]

anda com problemas a arranjar pila?

[Guest Dpitz]

Ucrânia:

- Ben Hodges, tenente-general comandante do exército dos EUA na Europa, diz que o exército de ucraniano poderá não conseguir ganhar a guerra no Leste, pois o país está a sofrer com as dificuldades em estabelecer comunicações radiofónicas, fruto do uso intensivo de material de interferência utilizado pelas milícias antifascistas em Donetsk e Lugansk. Disse ainda que o exército ucraniano necessita urgentemente de radares especiais, medicamentos e assistência médica.

- Em Donetsk, está a haver uma campanha de mobilização de homens para a guerra contra Kiev. Um dos líderes dos rebeldes espera conseguir ter uma mobilização superior a cem mil homens ainda esta semana para avançar para outras regiões do Donbass que ainda são controladas por Kiev.

[Boo Riquelme]

A Catarina Furtado merece ganhar todo o dinheiro do Mundo :heart: que senhora!

 

btw o swag do Varoufakis é do melhor :lol: até choro a rir com aquele casaco de cabedal e aquela atitude badass :lol:

[Vaart10]

E a camisa para fora? :lol:

[Su1]

O gajo é um bicho do crl. :mrgreen:

[James Darmody]

Nem sei para que estou a dar conversa a 1 gajo que além de não perceber nada do assunto, acha(va) que tinha a razão e foi-se armar aos cucos.

 

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=1811560

 

 

 

Posto isto, queres repetir o :rolleyes: à questão da sustentabilidade da RTP, ou vais-te reduzir à insignifância e dar a mão à palmatória?

 

 

Citação do jornal "Correio da Manhã" online

Entretanto, os resultados provisórios de 2014 revelam que a RTP recebeu 164,9 milhões de fundos públicos (queda de 29,3 milhões), já os gastos totais foram de 212,9 milhões. Aqui destaque para a subida de 15,6 milhões nos custos de grelha (para 84,1 milhões) e para a quebra de 4,9 milhões nos gastos com pessoal (total de 75,8). Já o lucro será de 37 milhões de euros.

 

 

Recebem 165M de fundos públicos. Os gastos totais são de 213M . Auto-sustentabilidade. :mrgreen: De qualquer das formas, essa é, como o fusyon te tentou referir, uma falsa questão.

[Marlo Stanfield]

Recebem 165M de fundos públicos. Os gastos totais são de 213M . Auto-sustentabilidade. :mrgreen: De qualquer das formas, essa é, como o fusyon te tentou referir, uma falsa questão.

 

Usou os fundos mas no final além de cobrir o € dos fundos públicos ainda apresentou lucro. Portanto... é como me emprestares 1000€ e no final faço um produto que vendo por 1500... o Estado não teve que meter € para cobrir prejuízos. Pode é dar esses apoios para ajudar a dar condições à empresa de vir a ter lucros. Falou-se em sustentabilidade, não em independência.

Editado 3 Fevereiro 2015 por Harvey Specter

[whatever]

Quando te emprestam 1000€ é na perspectiva que tu os devolvas (e com juros), daí ser um empréstimo. O que acontece entre o Estado e a RTP não é empréstimo nenhum.

 

Mas se quiseres continuar a divagar sobre o absurdo de uma empresa que recebe 165M do Estado ser sustentável por mim tudo bem.

[Marlo Stanfield]

Quando te emprestam 1000€ é na perspectiva que tu os devolvas (e com juros), daí ser um empréstimo. O que acontece entre o Estado e a RTP não é empréstimo nenhum.

 

Mas se quiseres continuar a divagar sobre o absurdo de uma empresa que recebe 165M do Estado ser sustentável por mim tudo bem.

 

Quando investes num negócio que é teu, dado que é dinheiro público e a empresa é pública, investes numa expetativa de vir a dar algum retorno. Não investes porque te apetece enterrar dinheiro.