Tópico da Política e Economia

[Stout]

Depois de uma estrondosa e inequívoca vitória onde tiveram menos votos que em derrotas:

 

1983 - PSD+CDS: 39,8%

1995 - PSD+CDS: 43,17%

1999 - PSD+CDS: 40,66%

2005 - PSD+CDS: 36,01%

2009 - PSD+CDS: 39,54%

2015- PSD/CDS+PSD+CDS+CDS/PPM: 38,55%

 

Será que ainda há alguém que verdadeiramente ache que a coligação ganhou as eleições? Não me parece...

[Lebohang]

Nós Cidadãos! pode ter praticamente certa a presença na AR na próxima legislatura. Tem 27% dos votos no círculo Fora da Europa e neste momento o PàF só elege os 2 deputados se tiver mais de 5100 votos (atualmente estão nos 4100 quando falta apenas 1 consulado)

 

http://www.legislativas2015.mai.gov.pt/estrangeiro.html

 

Selecionem a China e reparem que dos 2590 votos que o NC teve no total do Círculo Fora da Europa 2532 vieram de lá. :lol:

 

Edit: Afinal pode não ser tão certa porque falta São Paulo, que é grande e pode dar muitos votos à PàF. É preciso aguardar mais um bocado.

Editado 14 Outubro 2015 por Lebohang

[treinadordebancada]

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

[Lebohang]

Nós Cidadãos! ficou fora da AR. O PàF limpou o consulado de São Paulo com 2000 votos e teve o número necessário para eleger os dois deputados do círculo Fora da Europa.

 

Ficam assim fechados os números do parlamento com: PàF 107 deputados; PS 86, BE 19, CDU 17 e PAN 1.

Editado 14 Outubro 2015 por Lebohang

[P_KOR]

Vai aqui um cambalacho daqueles...

 

A Mumia pode convocar novas eleiçoes no imediato? Por exemplo se nomear o governo Paf e ele for chumbado na assembleia?

[Vaart10]

Não, não pode. Os poderes do PR em final de mandato ficam ainda mais limitados.

[Peplin]

O Conselho de Finanças Públicas diz que se a austeridade for aliviada, o País pode voltar a entrar nos procedimentos de défice excessivo em 2016.

 

Pode voltar? Nem vamos sair dela, quanto mais. :mrgreen:

[Vaart10]

Pode voltar? Nem vamos sair dela, quanto mais. :mrgreen:

 

Limitei-me a reportar a notícia.

[Peplin]

Eu sei. ;)

[Enzo Dios Perez]

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

 

sim

[JohnyM]

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

 

Essa lógica é estupida. Porque aí é um campeonato e não um jogo só. O que é 100% aí? Aí não há maiorias nem minorias, é um vencedor simples. Se assim for, a coligação que forme governo e siga a sua vida. Deve conseguir fazer muito sozinha, deve :lol:

 

Toda esta situação é ridícula, mas nós também não merecemos mais

[Visitante]

Não, não pode. Os poderes do PR em final de mandato ficam ainda mais limitados.

 

Mesmo assim, creio, teria de esperar 6 meses :)

[Cabeça de giz]

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

por mais que me esforce nem sequer consigo perceber o que queres dizer...

[treinadordebancada]

Essa lógica é estupida. Porque aí é um campeonato e não um jogo só. O que é 100% aí? Aí não há maiorias nem minorias, é um vencedor simples. Se assim for, a coligação que forme governo e siga a sua vida. Deve conseguir fazer muito sozinha, deve :lol:

 

Toda esta situação é ridícula, mas nós também não merecemos mais

 

É uma comparação do género da dele. Está a dizer que não se pode ganhar com X porque já perdeu com X+Y.

 

por mais que me esforce nem sequer consigo perceber o que queres dizer...

 

Estou a tentar seguir a lógica daquele raciocínio. A resposta acima acho que já elucida um pouco mais.

[JackBauerPT]

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

 

Epa esta ainda é melhor que a da Albânia e Dinamarca juntarem-se e Portugal ficar fora do Euro ou lá como era. Vou roubar.

[Stout]

É uma comparação do género da dele. Está a dizer que não se pode ganhar com X porque já perdeu com X+Y.

 

 

 

Estou a tentar seguir a lógica daquele raciocínio. A resposta acima acho que já elucida um pouco mais.

 

Tipo eu tou a dizer que o país virou mais à esquerda ainda do que em eleições onde a direita perdeu. Mas nesta supostamente ganhou.... :mrgreen:

[Cabeça de giz]

Epa esta ainda é melhor que a da Albânia e Dinamarca juntarem-se e Portugal ficar fora do Euro ou lá como era. Vou roubar.

Não é nada, a minha ao menos tinha piada :cadeirada:

 

in por falar doutra coisa

 

A Ruth Marlene é o nosso Nostradamus. Há muitos anos previu o estado actual do PS:

Eles olham para a direita, e pisca, pisca,

Eles olham para a esquerda, e pisca, pisca

 

:mrgreen:

[Peplin]

Alguém com opinião formada sobre o Bernie Sanders?

[andriy pereplyotkin]

Depois de uma estrondosa e inequívoca vitória onde tiveram menos votos que em derrotas:

 

1983 - PSD+CDS: 39,8%

1995 - PSD+CDS: 43,17%

1999 - PSD+CDS: 40,66%

2005 - PSD+CDS: 36,01%

2009 - PSD+CDS: 39,54%

2015- PSD/CDS+PSD+CDS+CDS/PPM: 38,55%

 

Será que ainda há alguém que verdadeiramente ache que a coligação ganhou as eleições? Não me parece...

Eu não tenho dúvidas nenhumas que a coligação ganhou as eleições. A representação na AR indica isso. Esse assunto já está fechado, desde hoje. Mas isso "só" significa isso mesmo, que, em coligação, ocupam o maior espaço de entre todos os partidos representados. Daí para a frente já significa bastante menos.

 

Falando de futebol:

2012/2013 - Porto em 1º com 78 pontos e Benfica em 2º com 77;

2013/2014 - Benfica em 1º com 74 pontos, Sporting em 2º com 67 e Porto em 3º com 61;

2014/2015 - Benfica em 1º com 85 pontos, Porto em 2º com 82 e Sporting em 3º com 76.

 

Por essa lógica, o Benfica não seria campeão em 2013/2014 porque na época anterior teve mais pontos e não foi campeão. Na época 2014/2015 os grandes campeões foram o Porto e o Sporting porque fizeram mais pontos que o campeão da época anterior. Estou correcto?

Mãe do céu. E o Sporting e o Porto podiam-se juntar para ganharem o campeonato? Que lógica de bancada...

 

Não é nada, a minha ao menos tinha piada :cadeirada:

 

in por falar doutra coisa

 

A Ruth Marlene é o nosso Nostradamus. Há muitos anos previu o estado actual do PS:

Eles olham para a direita, e pisca, pisca,

Eles olham para a esquerda, e pisca, pisca

 

:mrgreen:

Olha lá, foste tu que lançaste essa? O idiota do Marques Mendes usou isso como cenário man.

[Sumudica by Night]

Alguém com opinião formada sobre o Bernie Sanders?

Tenho ouvido falar bem dele.

Editado 14 Outubro 2015 por Sumudica by Night

[andriy pereplyotkin]

Alguém com opinião formada sobre o Bernie Sanders?

Figura muito interessante. Ainda tenho que estudar de forma mais profunda as ideias económicas, porque à partida me parece uma visão complicada de aplicar nos EUA. Mas é um tipo carismático, sem papas na língua, que está a conseguir chamar algum interesse a si. O que é de relevo, dado que se trata de um socialista à europeia, em traços gerais, o que por lá é brutalmente comunista (aliás, ele assume-se como um independente).

[Cabeça de giz]

Olha lá, foste tu que lançaste essa? O idiota do Marques Mendes usou isso como cenário man.

vi no face já há uns dias, não sabia que o baixinho usava argumentos de taberna electrónica :)

[Stout]

Eu não tenho dúvidas nenhumas que a coligação ganhou as eleições. A representação na AR indica isso. Esse assunto já está fechado, desde hoje. Mas isso "só" significa isso mesmo, que, em coligação, ocupam o maior espaço de entre todos os partidos representados. Daí para a frente já significa bastante menos.

 

Nos países onde o partido mais votado não forma governo também consideras que ganharam as eleições?

[Peplin]

Pois, tenho ouvido falar dele nas últimas semanas e despertou-me algum interesse pelo que defende, ainda para mais nos EUA. Está a atrair apoio popular relevante ou nem por isso?

[whatever]

Só tenho lido que é apaixonado pela Dinamarca, mau sinal para aquele lado.

 

Já por cá... MRPP quer suspender Garcia Pereira por “incompetência e anticomunismo primário”

:lol: