[Sporting 14/15] Rumores & Transferências

[Shabby]

E eis que depois de Gelson e Gerson... :lol:

[Hououin Kyouma]

O Kostic voltou a ser falado. A ser verdade, é mais um esquerdino a somar aos muitos que já lá temos. Preferia que viesse um extremo destro.

[Poeira]

Do Twente, o extremo interessante não é bem esse.

 

Verdade, bem observado. No geral, até acho que tal táctica resulta perfeitamente, é tudo logo posto em pratos limpos. Mas depois há casos como o do Dier... Eu ia dizer que tudo aponta para que não tenha futuro no Sporting, mas como o presidente se apressou a negar os rumores de há coisa de uma semana, ainda tenho esperança que ele vingue por cá. Mas pouca.

Podia ter-se afirmado no ano passado, mas foi preterido (e posto a jogar fora de posição). Este ano, parte claramente atrás de Maurício e Rojo, e com tantos rumores insinuando que procuramos outro central... acho que é fumo a mais. E mais, já fomos buscar o Paulo Oliveira, e o Tobias Figueiredo (que, curiosamente ou não, renovou) é aposta.

 

Se não se chegar a acordo para renovar, sinto que o Dier não vai acontecer. Não no Sporting. Uma pena... mas não digo que o Dier não tem culpas em não renovar. É certo que a direcção tem pulso firme, mas bolas, será que lhe estão a pedir assim tanto?

Enfim, que se resolva.

Eu não acho que ele parta atrás de ninguém, pelo menos para o Marco. Para a direcção é diferente. E quanto ao fumo, eu acredito que seja pelo Rojo. Se ele sair, não deve entrar ninguém. E também não acho que seja necessário entrar alguém.

 

De resto, já acreditei mais que ele saísse. E acredito que vá renovar.

 

Porque é que acusam a Direcção de estar a gerir mal este caso se não conhecem os trâmites? Não acredito que o Bruno de Carvalho não queira o melhor para o Sporting.

Eu tenho a certeza que o Bruno quer o melhor para o Sporting. E também tenho a certeza que ele é um negociador implacável. E aí é que está o problema.

 

Cada caso é um caso, e o Sporting não pode lidar com todos os casos da mesma forma. Há que saber interpretar os casos, e saber "jogar o jogo" em alguns deles, de modo a conseguir sempre o melhor para o Sporting. Porque, por muito que se disfarce, a verdade é que a saída do Alexandre Silva, do Matheus Pereira ou do Dier não são o melhor para o Sporting, de nenhum modo.

[MicaelMargarido]

Babatunde, bom jogador.

[Harden]

Do pouco que conheço do Jerson, e o que conheço ainda remonta aos tempos dele do Feyenoord, ele tem todo o potencial para ser um Carrillo 2.0. Bons pezinhos, mas muito inconstante. E defensivamente então é bem piorzinho do que o Carrilo.

[Shabby]

Do Twente, o extremo interessante não é bem esse.

 

 

Eu não acho que ele parta atrás de ninguém, pelo menos para o Marco. Para a direcção é diferente. E quanto ao fumo, eu acredito que seja pelo Rojo. Se ele sair, não deve entrar ninguém. E também não acho que seja necessário entrar alguém.

 

De resto, já acreditei mais que ele saísse. E acredito que vá renovar.

Espero que sim. Seria um desperdício daqueles... tanto desportivo como mesmo do ponto vista financeiro. O Dier com um bom par de épocas valia uns 15 milhões, especialmente com a procura que ele tem do mercado inglês.

É ver no que dá.

[Guest Duracell88]

Cada caso é um caso, e o Sporting não pode lidar com todos os casos da mesma forma. Há que saber interpretar os casos, e saber "jogar o jogo" em alguns deles, de modo a conseguir sempre o melhor para o Sporting. Porque, por muito que se disfarce, a verdade é que a saída do Alexandre Silva, do Matheus Pereira ou do Dier não são o melhor para o Sporting, de nenhum modo.

 

Não podes fazer uma afirmação dessas sem saberes em que moldes eles sairam...

 

O Dier ainda não saiu nem se espera que saia, este caso só tem sido alimentado pela comunicação social e os que falam nisto todos os dias incansavelmente não ajudam muito a que não se torne um "caso"...

 

A existirem propostas de renovação só significa que o clube conta com o jogador, mas como o Bruno já veio dizer, essa de haver uma relação de ruptura entre o jogador e o clube é tudo difamação, mas vocês mesmo assim continuam a ver casos onde não existem!!

 

Já que falam da política de renovações e de gestão deste tipo de assuntos do Bruno, então sabem bem que em caso de ruptura com algum jogador, este é posto COMPLETAMENTE DE PARTE!! (Casos de Elias, Labyad, Bruma, etc) e eu mesmo com a transmissão de ontem a meter medo ao susto acho que ainda consegui descortinar o Dier ontem a jogar na defesa do Sporting na 1ª parte.

 

Resumindo o Dier é jogador do Sporting até 2016 e ninguém está com o fogo no cu para renovar...não se pode comprar este caso ao do Bruma, o outro tinha uns 6 meses para o fim do contrato, já não me recordo muito bem, o Dier tem 2 ANOS!!

 

Se no fim do processo negocial, não se chegar a um consenso de ambas as partes e o Bruno achar que o Dier não deve renovar e devem fazer um encaixe financeiro com ele, então não renova e o mundo não acaba, não é insubstituível e em primeiro lugar está SEMPRE o Sporting Clube de Portugal!!

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Poeira]

Espero que sim. Seria um desperdício daqueles... tanto desportivo como mesmo do ponto vista financeiro. O Dier com um bom par de épocas valia uns 15 milhões, especialmente com a procura que ele tem do mercado inglês.

É ver no que dá.

Só 15M€? Espero que fique e que venha a valer bem mais.

 

Não podes fazer uma afirmação dessas sem saberes em que moldes eles sairam...

 

O Dier ainda não saiu nem se espera que saia, este caso só tem sido alimentado pela comunicação social e os que falam nisto todos os dias incansavelmente não ajudam muito a que não se torne um "caso"...

 

A existirem propostas de renovação só significa que o clube conta com o jogador, mas como o Bruno já veio dizer, essa de haver uma relação de ruptura entre o jogador e o clube é tudo difamação, mas vocês mesmo assim continuam a ver casos onde não existem!!

 

Já que falam da política de renovações e de gestão deste tipo de assuntos do Bruno, então sabem bem que em caso de ruptura com algum jogador, este é posto COMPLETAMENTE DE PARTE!! (Casos de Elias, Labyad, Bruma, etc) e eu mesmo com a transmissão de ontem a meter medo ao susto acho que ainda consegui descortinar o Dier ontem a jogar na defesa do Sporting na 1ª parte.

Claro que posso. A partir do momento em que saem, são duas perdas grandes a nível desportivo. E visto que não acredito que eles queiram ganhar milhões por ano, é claro que não acredito que a culpa seja deles.

 

Do Dier já falei. Já estive mais convencido de que sai. Parece-me que o clube percebeu que não pode usar o "tratamento à la Rubio ou Labyad" em todos os casos, sob pena de perder verdadeiras mais-valias, tanto a nível desportivo como a nível financeiro. Ainda bem. Já o disse atrás, mas vou voltar a referir, porque em alguns assuntos dá ideia que a direcção é perfeita e não se pode discutir nada: eu tenho esta direcção como inteligente, não como burra. E portanto, é natural que aprendam com os erros e que vão evoluindo.

[Guest Duracell88]

Só 15M€? Espero que fique e que venha a valer bem mais.

 

 

Claro que posso. A partir do momento em que saem, são duas perdas grandes a nível desportivo. E visto que não acredito que eles queiram ganhar milhões por ano, é claro que não acredito que a culpa seja deles.

 

Do Dier já falei. Já estive mais convencido de que sai. Parece-me que o clube percebeu que não pode usar o "tratamento à la Rubio ou Labyad" em todos os casos, sob pena de perder verdadeiras mais-valias, tanto a nível desportivo como a nível financeiro. Ainda bem. Já o disse atrás, mas vou voltar a referir, porque em alguns assuntos dá ideia que a direcção é perfeita e não se pode discutir nada: eu tenho esta direcção como inteligente, não como burra. E portanto, é natural que aprendam com os erros e que vão evoluindo.

 

Não podes amigo, não estás por dentro do assunto, nem tu nem ninguém...a não ser o presidente que se bem o conhecemos há de explicar o que aconteceu quando a altura for oportuna...

 

podem ser muito bons jogadores e até ter um futuro risonho mas se não forem mais valias a nível global (um jogador não se faz só por aquilo que joga, a mentalidade a conduta por que se regem conta muito!) e não estiverem interessados em renovar com as condições que o clube está disposto a oferecer então não têm condições para continuar.

 

A culpa de sairem é sempre deles se são eles que não aceitam as condições que o clube lhes oferece, claro que estão no seu direito, afinal trata-se da vida deles!

 

tratamento à la Rubio não percebi...o Rúbio ao contrário do Labyad não foi afastado, só foi emprestado para evoluir...o Labyad é um caso completamente diferente.

 

Parece-te mal....o clube não mudou qualquer tipo de política, tem corrido bem até agora (pelo menos até ver, os interesses do clube têm sido sempre postos à frente dos interesses pessoais) e concordo que se continue com a mesma, o que se tem feito é adaptar a cada caso

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Simeone]

A verdade é que por vezes esses jovens, pensam que são vedetas e pedem salários altíssimos. A ser assim mais vale deixá-los sair, não nos podemos dar ao luxo de andar a pagar a 'mercenários' que só jogaram na B/Juniores...

 

Já o caso do Dier, parece-me muito profissional e acredito que renove. Mas compreendo a sua suposta vontade de deixar o clube, visto que tem muita qualidade e na última época demonstrou-a. Sempre foi constante quando jogou a DC/DD, ao contrário de Rojo, p.e., que continuou a ter a titularidade. Para além disso foi 2ª opção do Xerife, que vinha da 2ª divisão brasileira.

[Guest Duracell88]

Os agentes ou intermediários, que representam os jogadores muitas das vezes são culpados nesses processos negociais, os jogadores nem chegam, na maior parte das vezes, a ver a papelada e as condições que o clube oferece...há casos mais graves de jogadores que nem sequer são notificados sobre propostas de interessados ou propostas de renovações, se o negócio não lhes cheira não há negociações para ninguém e tantas vezes que a vontade do jogador nem conta...

 

 

Eu falo do que conheço a um nível muito baixo e com valores envolvidos irrisórios por isso imagino quando se fala de milhares de euros...

 

por isso é que eu digo que não pudemos estar a falar sobre um bom ou mau trabalho da direcção em certos casos porque desconhecemos os trâmites dos mesmos... só sabemos a palhaçada que a comunicação social deita cá para fora, tantas vezes sem o mínimo de informação fidedigna!!

 

E até nem nos pudemos queixar muito que o Presidente do Sporting até põem a "nu" variadíssimas situações relacionados com assuntos "polémicos", ao contrário de tantos outros que é tudo muito obscuro...e aqueles que comparecem em assembleias gerais ou reuniões de núcleos sportinguistas percebem bem isso de perto!

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[SAS_Robben]

Eu nao quero acreditar que a direção seja burra o suficiente para deixar sair o Dier,

Acredito tb que o Marco seja importante na sua manutenção

[whatever]

Em relação ao Alexandre Silva falo de cor como toda a gente, julgo eu, mas considero que é mais importante não andar a pagar aos pais dos jogadores e outros gulosos do género do que ficar com as futuras promessas. E não é pelo dinheiro, é pelo princípio.

[Poeira]

Não podes amigo, não estás por dentro do assunto, nem tu nem ninguém...a não ser o presidente que se bem o conhecemos há de explicar o que aconteceu quando a altura for oportuna...

 

podem ser muito bons jogadores e até ter um futuro risonho mas se não forem mais valias a nível global (um jogador não se faz só por aquilo que joga, a mentalidade a conduta por que se regem conta muito!) e não estiverem interessados em renovar com as condições que o clube está disposto a oferecer então não têm condições para continuar.

 

A culpa de sairem é sempre deles se são eles que não aceitam as condições que o clube lhes oferece, claro que estão no seu direito, afinal trata-se da vida deles!

 

tratamento à la Rubio não percebi...o Rúbio ao contrário do Labyad não foi afastado, só foi emprestado para evoluir...o Labyad é um caso completamente diferente.

 

Parece-te mal....o clube não mudou qualquer tipo de política, tem corrido bem até agora (pelo menos até ver, os interesses do clube têm sido sempre postos à frente dos interesses pessoais) e concordo que se continue com a mesma, o que se tem feito é adaptar a cada caso

Não têm condições porquê?

 

A malta tem de começar a perceber que numa negociação destas há duas partes. E que a parte do Sporting, não está, de certeza absoluta, certa em 100% dos casos. Não há entidade nenhuma que esteja certa em 100% dos casos. E eu gosto de estar do lado da razão. Mesmo que o Sporting nem sempre esteja desse lado.

 

Independentemente do resto das razões, no plano desportivo, a saída do Matheus Pereira ou do Alexandre Silva são perdas para o clube. Isso é inegável. Se no plano financeiro tomamos a melhor opção, isso já é outra história. Mas pessoalmente, duvido que fosse por aí que íamos passar fome.

 

O Rubio foi emprestado porque ninguém pegou nele e bateu uns trocos para o clube. É por isso que tem sido emprestado. Tem um salário demasiado elevado para os padrões actuais do clube, e mais tarde ou mais cedo é para sair. Por tratamento à la Rubio, refiro-me ao facto de que, no início da época passada, a malta que era para sair foi literalmente encostada e colocada a treinar à parte apenas porque não contavam para o plantel principal. Não é maneira de tratar jogadores que nunca faltaram ao respeito ao clube.

 

Felizmente, a direcção percebeu rapidamente que esse não era o caminho a seguir, e tem mudado a forma como trata os jogadores como quem não conta/com quem negoceia. É esse o caminho, e é assim que temos que negociar com os jogadores. Defender forte a nossa posição quando necessário, e aliciar o jogador quando necessário, dependendo dos casos. Porque o melhor para o Sporting será sempre manter os seus melhores activos. Se para isso tem de agir de forma diferente consoante os casos, então é assim que tem de proceder.

[Guest Duracell88]

O Sporting (neste caso a direcção) está 100% certa no sentido em que defende, de certeza absoluta, em todas as situações os interesses do clube primeiro e os interesses dos jogadores depois...Em termos desportivos não concordo que o Alexandre tenha sido grande perda. O Matheus talvez mas mesmo assim, já vi vários jogos dele ao vivo e na TV e ele tem talento mas não sei até que ponto poderá sair dali um jogador suficientemente bom para ser visto como um acto de má gestão...

 

Por pensarmos tantos anos, "não é por este ou por aquele que vamos passar fome..." é que chegámos ao ponto em que chegámos...neste momento, qualquer ordenado que não se enquadre com aquela que é a visão da direcção, da qual eu partilho, um clube estável e a gerar receitas capazes de suportar os gastos diários, qualquer excedente orçamental é cortado sem pensar 2 vezes, nem que seja uma empregada da limpeza que esteja a mais a ganhar 1000 euros....óbvio que estou a dar um exemplo simples para perceberes.

 

O Rúbio foi um contrato selado com a anterior direcção, só por isso dispensa apresentações, de qualquer das formas posso afirmar categoricamente que o Rúbio não andou a treinar à parte! Foi emprestado para evoluir e não tem evoluído nada...se não tens acompanhado a carreira dele fora do Sporting posso-te dar umas luzes, tem produzido muito pouco e nem consegue ser titular no Sandnes Ulf...posto isto não me surpreendia nada que fosse vendido, isso é o ciclo natural de qualquer clube, se não é uma mais valia e ainda para mais tem um contrato que não se enquadra com aquilo que são as limitações qualidade/preço do clube, parece-me bem que saia..

 

A direcção continua igual a si mesma e quem não interessa é colocado de parte. Como é o caso mais que gritante do tão bem conhecido Elias...casos como esse, são tratados todos da mesma maneira e vão ser sempre!!

 

Atenção que quando falamos de jogadores que "não interessam", não estamos a falar de jogadores que nunca faltaram ao respeito ao clube, sempre foram leais e cordiais mas simplesmente não se enquadram naquilo que o clube pretende, nada disso!! "não interessam" entende-se por jogadores que desrespeitam o clube por mais do que uma vez e tenham uma conduta que em nada honram o nome do clube e os seus interesses, como o já referido Elias, o Bruma, o Labyad).

 

No caso dos gulosos o user whatever disse tudo! É mesmo uma questão de principio, não é tanto pelo valor...o hábito faz o monge..e se continuamos a alimentar esses tais gulosos mais e piores apareceram..

 

O melhor para o Sporting será sempre defender os seus interesses antes do interesse de qualquer activo que seja, só assim se pode construir e consolidar um futuro com bases de sustentação em que os jogadores deixam de ser o mais importante (como tinha sido há tantos anos para cá) e passa a ser a instituição "Sporting" o mais importante!

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Poeira]

Se se acredita que defender sempre os interesses do clube é deixar sair todo e qualquer jogador, sem olhar a nomes, apenas porque este não aceita liminarmente todas as condições que a direcção oferece, então quem sou eu para dizer o contrário...

 

Nem sei se o Rubio chegou a treinar à parte. Foi um nome que lancei de um dispensado, como dei o do Labyad e como podia ter dado o nome do Evaldo ou do Jeffrén, por exemplo. Jogadores que nunca faltaram ao respeito ao clube, e que foram postos de parte apenas porque...ganhavam muito. Já agora, o chileno tem sido titular na Noruega, sim. E é um dos melhores jogadores da equipa. Não que seja difícil, claro, mas é. E gostava de voltar a vê-lo por cá, pelo menos para mais uma oportunidade. O talento está lá.

 

Quanto ao último parágrafo, ninguém pôs isso em causa ainda, porque é lógico. O Sporting tem de defender sempre os seus interesses. Mau era se assim não fosse. Agora, não pode fazê-lo a todo o custo e de forma radical, como faz em alguns casos.

[Guest Duracell88]

O clube não tem deixado sair todo e qualquer jogador, muito pelo contrário, temos feito um esforço importante no sentido de valorizar e de renovar com os jogadores que são vistos como activos valiosos, se assim não fosse o Dier já estava a treinar à parte, não tinha sido convocado para este jogo tal como o Vítor que também é visto com uma carta fora do baralho...

 

O Jeffren não foi posto de parte (PELO MENOS COM ESTA DIRECÇÃO, que é o que estamos a discutir) jogou bastantes vezes até (com a anterior equipa técnica) e sempre se treinou com o restante plantel...isto é, sempre que era considera apto que eram poucas as vezes visto que ele dizia estar sempre com dores...assim do género do Izmailov, não dá para perceber muito bem o porquê.A partir do momento em que tens um activo 3/4 da época com problemas e que teima em não render sempre que lhe é dada a oportunidade...vais continuar a apostar nesse elemento? Não! O clube optou por emprestá-lo...

 

O Evaldo simplesmente foi feita a rescisão de contrato, era um activo que não interessava ao clube e assim como os jogadores podem rescindir com o clube quando bem entenderem (salvaguardando as leis do trabalho e cláusulas dos contratos acordados) o clube decidiu que já não contava com aquele activo e rescindiu-lhe o vínculo, não vejo onde está a falta de respeito...o clube não lhe ficou a dever dinheiro que eu saiba..

 

Em relação ao Rúbio desculpa mas estás equivocado, tanto que estava no Pandurii e não era titular, depois o Sporting voltou a empresta-lo para ganhar mais minutos em outro lado, e no Sandnes só marcou 5 golos se não estou em erro até ao momento (mesmo assim acho que até é o melhor marcador lá dos mecos que estão em último...) e tem sido de maneira recorrente suplente (utilizado é certo mas mesmo assim...) mas não acrescenta, é fraquinho...é que, acredites ou não a minha vida neste momento é só futebol de manhã e ginásio à tarde o que me deixa tempo de sobra para ver esses campeonatos de "terceiro mundo" e sim eu vejo a Tippeligaen, entre outros LOL a maior parte das vezes adormeço antes de acabar o jogo mas pronto xD vejo os resumos

Eu não sei como se escreve mas sei que o titular do Sandnes é um Marius Helle ou qualquer coisa do género...

 

Os casos em que o Sporting age de forma radical é porque as circunstancias assim o exigem, ou não concordas que o caso "Elias" (por ex) não merecia uma medida coerente com a situação?!

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Poeira]

Quanto ao Jeffrén e ao Evaldo: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/cm-tv/futebol/sporting-dispensados-treinam-a-parte

 

Só encontrei notícia de Setembro, mas começou antes, quando o mercado ainda estava aberto. O caso do Onyewu é outro. Por muito que não se queira admitir, a verdade é que apenas aproveitámos não encontro notícia da altura em que jogadores como o Stojanovic, por exemplo (que mais tarde acabou por ser reintegrado), nem em Alcochete tinham permissão para treinar. Mas os casos aconteceram.

 

Quanto ao Rubio: http://www.transfermarkt.co.uk/diego-rubio/leistungsdaten/spieler/179308?saison=2013

 

Dos 13 jogos, só em 3 foi suplente, sendo que em dois deles entrou ao intervalo e o outro foi o primeiro jogo da época. Desses, vi o jogo contra o Molde e os resumos dos jogos em que ele marcou + resumo do jogo contra o Rosenborg. O Sandnes jogou sempre em 4-4-2, com 2 avançados na frente. Rubio e mais um. Normalmente o Helle, sim.

 

O caso Elias. O caso Bojinov também. Os outros, não.

[Kluivert]

Quanto ao Jeffren, é só ir ao face do Márcio Sampaio (ex-preparado físico do Sporting, penso que fazia parte da equipa técnica do Sá Pinto) e perceber que sempre andou a treinar à parte. Já o Márcio não fazia parte da equipa técnica do Sporting e o Jeffren recorreu a ele para ir mantendo a forma, pelo menos ele tinha vários vídeos/fotos.

 

EDIT: Fui agora lá dar uma espreitadela. Rubio, Boulahrouz e Pranjic fizeram o mesmo:

 

https://www.facebook.com/pages/PreparadorRecuperador-F%C3%ADsico-M%C3%A1rcio-Sampaio/103213646430864?sk=photos_stream&tab=photos_albums

Editado 13 Julho 2014 por Kluivert

[Guest Duracell88]

Não vale a pena postares notícias de jornais porque já sabes o que penso disso, a comunicação social só não inventa o que não pode, eu falo do que vi, e vi muitos treinos do Sporting (claro que não vi todos) e não vi o Evaldo ou o Jeffren a treinar sozinhos só porque sim (salvo quando andavam com problemas físicos!!! como era o caso do Jeffren quase sempre) os que treinavam à parte eram os lesionados ou debilitados...até porque na foto se vê os jogadores a treinarem juntos...Labyad é outro caso Elias, acho bem que seja posto de parte como foi e posteriormente despachado por empréstimo de 2 anos...faltou ao respeito ao clube e merece ser tratado da mesma forma.

edit: Treino condicionado não é ser posto de parte, o Jeffren andava sempre com dores, daí andar a fazer treino específico...

 

Os caso dos Onyewu e do Stojanovic não conheço logo não vou comentar...parto do principio de que sabes do que falas

 

Não se trata de não querer admitir, não há nada para admitir, quando os jogadores não respeitam a instituição, a mesma está no seu direito de os afastar, não podes é querer generalizar isso e abranger jogadores como o Evaldo e Onyewu que foram situações completamente diferentes, o seu vinculo foi rescindido antes do começo da época, um porque não interessava desportivamente e o outro porque foi um erro grosseiro da anterior direcção, (edit: Boulahrouz e Pranjic foram outros dois casos de gestão danosa que tiveram que ser rescindidos, esses processos demoram alguns dias ou semanas, óbvio que se estão em processo de rescisão contratual com o clube não vão integrar os trabalhos diários específicos a preparar uma época, se eles não vão participar dela, mas eles estavam lá a treinar, ninguem lhes fechou a porta e os proibiu de treinar...a meu ver ninguem faltou ao respeito a esses referidos jogadores só porque lhes quiseram cessar funções no clube, que até era algo inevitável a meu ver!) se assim não fosse, se a direcção não tivesse tratado desses dossiers hoje infelizmente poderiamos estar aqui a comentar a forma como o Sporting acabou ou como os bancos se apoderaram do clube por falta de liquidez e endividamento.

 

O Sandnes fez 15 jogos, o Rúbio não foi convocado para 2 e fez 13 jogos, 2 dos quais foi suplente utilizado e 3 em que foi subsituido (2 até acho que foi ao intervalo), dos jogos que vi, o Sandnes jogou com um PL na frente e um médio mais avançado a servir de apoio ao Helle acho que até era o Berget agora não me recordo...

 

Não tenho fontes para te mostrar porque vi os jogos, mas basta fazer para ai uma pesquisa no google e deve de aparecer

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "A Bola" online

Dier entra na lista do Newcastle

Eric Dier continua a suscitar o interesse de vários emblemas. Em Inglaterra noticia-se este domingo que o Newcastle poderá em breve apresentar uma proposta ao Sporting pelo jovem de 20 anos.

Dier estará no topo da lista dos magpies caso se confirme a saída do defesa francês Mapou Yanga-Mbiwa, que pouco tem impressionado desde que foi contratado em janeiro de 2013 ao Montpellier.

Segundo revela o Daily Mirror, o Newcastle estará, no entanto, a considerar elevado o valor pretendido pelo Sporting para negociar o jogador, pouco mais de seis milhões de euros.

[Pickle Rick]

Não podes amigo, não estás por dentro do assunto, nem tu nem ninguém...a não ser o presidente que se bem o conhecemos há de explicar o que aconteceu quando a altura for oportuna...

 

podem ser muito bons jogadores e até ter um futuro risonho mas se não forem mais valias a nível global (um jogador não se faz só por aquilo que joga, a mentalidade a conduta por que se regem conta muito!) e não estiverem interessados em renovar com as condições que o clube está disposto a oferecer então não têm condições para continuar.

 

A culpa de sairem é sempre deles se são eles que não aceitam as condições que o clube lhes oferece, claro que estão no seu direito, afinal trata-se da vida deles!

 

tratamento à la Rubio não percebi...o Rúbio ao contrário do Labyad não foi afastado, só foi emprestado para evoluir...o Labyad é um caso completamente diferente.

 

Parece-te mal....o clube não mudou qualquer tipo de política, tem corrido bem até agora (pelo menos até ver, os interesses do clube têm sido sempre postos à frente dos interesses pessoais) e concordo que se continue com a mesma, o que se tem feito é adaptar a cada caso

 

Então eu digo-te que é/era tudo tratado à base do mesmo.

Tendo faltado ou não ao respeito ao clube, se não interessa é corrido da forma mais desleal que pode existir.

Também te digo que a verdade é que as pessoas aprendem, e as que compõe a direcção têm aprendido com esses erros cometidos e percebem agora que nem tudo pode ser tratado com chicote.

E sim, eu estou por dentro do assunto apesar de no futuro muito provavelmente ir deixar de estar.

Já dizia o velho ditado "Mais vale cair em graça do que ser engraçado."

[Guest Duracell88]

Se fosse tudo tratado à base do mesmo então o Dier já tinha sido corrido?!

 

Depende do que entendes por "não interessam" já descrevi num post anterior mas relembro, quando falamos de jogadores que "não interessam", não estamos a falar de jogadores que nunca faltaram ao respeito ao clube, sempre foram leais e cordiais mas simplesmente não se enquadram naquilo que o clube pretende ( temos lá alguns que já não contam e no entanto até foram convocados para jogar contra a selecção dos Açores e tudo), nada disso!! "não interessam" entende-se por jogadores que desrespeitam o clube por mais do que uma vez e tenham uma conduta que em nada honram o nome do clube e os seus interesses, como o já referido Elias, o Bruma, o Labyad)...

 

Estás por dentro do assunto? então mas fazes parte da direcção? só dizes se quiseres claro...

Editado 13 Julho 2014 por Duracell88

[Poeira]

Quanto ao Jeffren, é só ir ao face do Márcio Sampaio (ex-preparado físico do Sporting, penso que fazia parte da equipa técnica do Sá Pinto) e perceber que sempre andou a treinar à parte. Já o Márcio não fazia parte da equipa técnica do Sporting e o Jeffren recorreu a ele para ir mantendo a forma, pelo menos ele tinha vários vídeos/fotos.

 

EDIT: Fui agora lá dar uma espreitadela. Rubio, Boulahrouz e Pranjic fizeram o mesmo:

 

https://www.facebook.com/pages/PreparadorRecuperador-F%C3%ADsico-M%C3%A1rcio-Sampaio/103213646430864?sk=photos_stream&tab=photos_albums

E o Stojanovic também por lá andou. Foi alvo de um processo disciplinar por causa de uma saída à noite. Ora, tendo em conta que ele ainda hoje ganha bem mais que os seus companheiros na B, não é difícil de perceber que foi apenas um pretexto para o colocar à parte. Depois acabou por ser reintegrado na B, salvo erro porque não encontramos colocação para ele.

 

Não vale a pena postares notícias de jornais porque já sabes o que penso disso, a comunicação social só não inventa o que não pode, eu falo do que vi, e vi muitos treinos do Sporting (claro que não vi todos) e não vi o Evaldo ou o Jeffren a treinar sozinhos só porque sim (salvo quando andavam com problemas físicos!!! como era o caso do Jeffren quase sempre) os que treinavam à parte eram os lesionados ou debilitados...até porque na foto se vê os jogadores a treinarem juntos...Labyad é outro caso Elias, acho bem que seja posto de parte como foi e posteriormente despachado por empréstimo de 2 anos...faltou ao respeito ao clube e merece ser tratado da mesma forma.

edit: Treino condicionado não é ser posto de parte, o Jeffren andava sempre com dores, daí andar a fazer treino específico...

 

Os caso dos Onyewu e do Stojanovic não conheço logo não vou comentar...parto do principio de que sabes do que falas

 

Não se trata de não querer admitir, não há nada para admitir, quando os jogadores não respeitam a instituição, a mesma está no seu direito de os afastar, não podes é querer generalizar isso e abranger jogadores como o Evaldo e Onyewu que foram situações completamente diferentes, o seu vinculo foi rescindido antes do começo da época, um porque não interessava desportivamente e o outro porque foi um erro grosseiro da anterior direcção, (edit: Boulahrouz e Pranjic foram outros dois casos de gestão danosa que tiveram que ser rescindidos, esses processos demoram alguns dias ou semanas, óbvio que se estão em processo de rescisão contratual com o clube não vão integrar os trabalhos diários específicos a preparar uma época, se eles não vão participar dela, mas eles estavam lá a treinar, ninguem lhes fechou a porta e os proibiu de treinar...a meu ver ninguem faltou ao respeito a esses referidos jogadores só porque lhes quiseram cessar funções no clube, que até era algo inevitável a meu ver!) se assim não fosse, se a direcção não tivesse tratado desses dossiers hoje infelizmente poderiamos estar aqui a comentar a forma como o Sporting acabou ou como os bancos se apoderaram do clube por falta de liquidez e endividamento.

 

O Sandnes fez 15 jogos, o Rúbio não foi convocado para 2 e fez 13 jogos, 2 dos quais foi suplente utilizado e 3 em que foi subsituido (2 até acho que foi ao intervalo), dos jogos que vi, o Sandnes jogou com um PL na frente e um médio mais avançado a servir de apoio ao Helle acho que até era o Berget agora não me recordo...

 

Não tenho fontes para te mostrar porque vi os jogos, mas basta fazer para ai uma pesquisa no google e deve de aparecer

Posso também colocar posts do forumscp, por exemplo, é questão de os procurar. Os casos aconteceram, não foram inventados por ninguém. E não estou a falar de treino condicionado. Isso é natural acontecer.

 

O Labyad como profissional é uma bosta e não interessa nem ao menino Jesus, mas quem o afastou primeiro foi o clube. Mas esse até dou de barato, que acredito que seja uma péssima influência para toda a gente à volta dele. Agora, o Onyewu...

 

Rescindimos unilateralmente com ele porque supostamente não pediu autorização ao Sporting para ser visto por um médico depois de se ter lesionado pela selecção americana, na Gold Cup, salvo erro. Ora, além de, segundo palavras dele, o Varandas ter tido conhecimento dessa consulta (o Sporting alegou depois que não), o próprio objectivo do americano era...ter a certeza que estava em condições para se poder apresentar bem na pré-época e tentar ficar no plantel do Sporting (tinha estado emprestado ao Málaga). Foi despedido, na prática. Um dos jogadores que mais demonstrou gostar de cá estar no mandato do Godinho e que respeitou todas as decisões do clube, mesmo quando o Sá Pinto o empandeirou sem apelo nem agravo para ficar com o pior central que vi jogar no Sporting. Se há coisa que não existiu neste caso foi respeito pelo jogador da parte do clube.

 

Anyway, eu estou a referir casos em que a direcção errou, mas a ideia principal que tenho passado e à qual estamos a fugir um pouco é a de que a direcção aprendeu com os erros. Este ano já não vi casos destes. Este ano, não se afastam jogadores para treinarem sabe-se lá aonde. É sinal de aprendizagem. Isso é óptimo. Mal estávamos se todos os anos cometêssemos os mesmos erros. Agora, os erros existem e vão continuar a existir, mesmo que sejam mínimos. Ninguém é perfeito. E há que ter isso em conta em alguns casos.

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "Record" online

Filip Kostic volta a ser apontado a Alvalade
rtv noord fala em proposta de 3 milhões

A RTV Noord, estação de rádio e televisão holandesa, revela que o Sporting apresentou uma proposta de 3 milhões de euros por Filip Kostic, extremo sérvio do Groningen, que no passado recente já tinha sido associado a uma possível transferência para os leões.

A notícia da RTV Noord, estação regional com sede em Groningen, recorda ainda que o FC Porto também terá manifestado interesse do futebolista de 22 anos, com o diretor-geral do clube holandês, Hans Nijland, a confirmar apenas um contacto do Estugarda.

Todavia, como já fizera numa outra ocasião, Nijland insistiu que o Groningen não está interessado em vender Kostic.