Le Tour de France 2014

[Diogo34]

Está bem que o Nibali já tinha uma certa vantagem sobre o Contador mas o espanhol era o único que ainda era capaz de lhe fazer frente. Bastou ver na 8ª Etapa em que o italiano apenas se preocupou com ele pois de facto mais ninguém se conseguia superiorizar.

O Pinot é uma incógnita. Não sabemos o que vamos esperar dele. Chega ao Tour com resultados razoáveis, nada por aí além, mas é um ciclista de segunda/terceira linha.

O Bardet ainda é muito jovem. Tem neste momento o estatuto de uma promessa e não de um ciclista que já seja capaz de lutar por uma GT.

O Valverde é um grande ciclista mas numa subida de 20 km faz os primeiros 10/15 num bom ritmo. Depois rebenta e basta um ataque de gente como Nibali/Contador/Froome para o deixar para trás.

E não me vou alongar mais. O Nibali é um excelente ciclista, não digo o contrário. No entanto não podemos dizer que está a fazer uma GT do outro mundo e que ninguém faria igual. Não tem gente à altura. Contra um Froome do ano passado não tinha hipóteses, isso tem de se admitir. Mesmo que não perdesse muito tempo na montanha, no Contra Relógio era 1, 2 minutos que iam pelos ares. Quanto ao Contador, não sei ao certo o que ele poderia dar mas no Dauphiné, por exemplo, foi o único capaz de responder àquele ataque feroz do Froome. E não é um ataque de um Valverde ou de um Pinot. O Contador estava 2, 3 vezes melhor do que no ano passado.

 

 

Os outros são um vencedor da Vuelta, 2 jovens talentos franceses, 1 homem que já terminou dentro do top-5 deste Tour há 2 anos e vários elementos que já terminaram dentro do top-10 em vários GT's. Porra, parece que estão a falar dum Sérgio Paulinho da vida... Sabes lá tu se o Nibali não brincava com este Froome... Há algo que te prove que não o faria? Ele está a brincar nas subidas e espeta 1 minuto no maior rival directo. É só o 3º melhor corredor da actualidade em GT's e o elemento com mais grandes voltas ganhas nos últimos 3 anos.

 

Primeiro o vencedor da Vuelta está em apoio ao líder que é o Rui. Talvez se fosse líder conseguisse algo mais mas a idade também já pesa embora mesmo no ano passado com 42 anos tenha dado uma lição ao Nibali. Agora imaginemos um Froome no lugar do Nibali o ano passado na Vuelta. Não se deixava papar pelo americano daquela maneira. Mas ok, isso foi o ano passado e todos têm momentos menos bons.

[Khaddafi]

UI ui o dizer que o nibali só ganha porque não estão lá os outros 2 é uma tremenda injustiça, mas enquanto eles cá estavam não havia ninguem capazes de os bater e eram os maiores...

 

O Nibali vai ganhar porque eles não estão cá, e esta época o Contador deu 30 segundos em 2Km ao melhor valverde da época e numa subida ao jeito do Valverde, o Nibali ganhou 49 numa subida ao seu jeito e nao do espanhol, o Contador ganhou 3 segundos ao nibali porque ele ficou sem pernas e não por causa das mudanças, se não no dauphiné ele ficava sem mudanças todos os dias, porque fazia exatamente a mesma coisa.

O nibali está no auge da carreira, o Contador tambem, os 2 em estado normal durante uma longa carreira quem levou sempre a melhor?

É muito bonito ganhar 3 GT's e pela 2ª vez occorer isso por causa das quedas, ou vais dizer que o Anton estava mais fraco que ele na Vuelta?

E o Giro ganha a um pelotão daquele nivel... Não quero dizer que o Nibali seja fraco, mas para este Contador e este froome não há pai nas montanhas e tem-se visto sempre a mesma história onde eles estão presentes...

 

e que falta de pernas...

[Diogo34]

Não nos podemos confiar muito no Dauphiné. Apenas vimos que tínhamos um Contador em grande forma capaz de conseguir resistir ao Froome. Penso que o Nibali não foi ao Dauphiné com a intenção de ganhar mas mais para atingir o pico de forma no Tour. No entanto também é verdade que o Nibali não é tão explosivo como o Froome ou até mesmo como o Contador e por isso também nunca foi ao choque no Dauphiné. E ao não ir ao choque quando o Froome lança um ataque ou tem de pedalar muito ou nunca mais o vê. E no Dauphiné vimos que o Contador estava preparado para contra-atacar o Froome. Agora será que o Nibali o faria?

 

O Nibali ganha este Tour da forma como ganha porque o Froome e o Contador já lá não estão. É tão simples como isto

Editado 19 Julho 2014 por Diogo34

[Zane]

Alguém me pode dizer como é a equipa do Rui Costa em relação ás equipas mais fortes? Em termos de ciclistas...

[riquelme21]

Primeiro o vencedor da Vuelta está em apoio ao líder que é o Rui. Talvez se fosse líder conseguisse algo mais mas a idade também já pesa embora mesmo no ano passado com 42 anos tenha dado uma lição ao Nibali. Agora imaginemos um Froome no lugar do Nibali o ano passado na Vuelta. Não se deixava papar pelo americano daquela maneira. Mas ok, isso foi o ano passado e todos têm momentos menos bons.

O vencedor da Vuelta que referi é o Valverde. Nem peguei no Horner, porque sei que não faz sentido, mas o espanhol também já venceu um GT. E o americano dá uma lição com 42 anos (duma forma suspeita, porque nem correu praticamente, mas enfim...), quando o Nibali tinha corrido já um GT naquela temporada (que venceu com enorme classe). Todos sabemos que é bem mais complicado assim.

[José Mourinho]

Que oposição houve todos os anos no Tour? Quem ganhou ganhou com vantagem, por isso...

E se pensarem bem imaginem retirar o Armstrong e o Ullrich, quem ficava? O Beloki e limpava tudo. E era o tempo dos todos dopados. Agora com mais treino e ciência vê-se que quebram e tudo mais. Antes não, era sempre a dar gás.

 

Se querem luta vejam a Vuelta. Pelo menos nos últimos anos tem havido emoção.

[What]

Rui está por conta própria...

[mike]

Já há algum tempo que o Tour é só nome... para mim o Giro é a melhor volta e mais emotiva...

[Red Prince]

Kwiaoutowski

[Mesut Ozil]

Já há algum tempo que o Tour é só nome... para mim o Giro é a melhor volta e mais emotiva...

Por acaso prefiro a Vuelta. Etapas planas com vento é do melhor que há, montanhas excelentes e em bom número.

[santi_07]

A Vuelta só funciona quando há ciclistas como o Purito, Contador e Valverde de 2012 que ofereçam espetáculo, aliás, o percurso do ano passado era dos melhores dos últimos tempos e foi um fiasco autêntico.

[Hodor]

O Rui Costa :c

[What]

Normal...

[Shai]

O Nibali ganha outra vez.

[Guest Alonso.]

AG2R :prayer:

[Shai]

O Nibali ganha outra vez.

nop, ganha o majka. não conhecia o rapaz, tem jeito pra isto.

[Lebohang]

Rafal Majka :prayer: [/darkdragon008]

[ProkhoLov]

Acabou o sonho do top 10 para o Rui.

[Trakina]

Rui :(

 

Era porreiro que ganhasse um etapa agora mas duvido.

 

Rui :(

 

Era porreiro que ganhasse um etapa agora mas duvido.

[Mesut Ozil]

Finalmente uma vitória para a Tinkoff. :heart:

[Diogo34]

Grande Majka!! Ch*pa Nibali!!

 

Grande pérola que a Tinkoff tem ... Mais 2 ou 3 anos e torna-se num grande ciclista o polaco.

[Guest Alonso.]

fdx esta AG2R está um monstro, só faltava aqui o Betancur :lol:

[Wacko_Jacko]

MAJKA!! :heart:

[George Kaplan]

Todos os 3 ciclistas que falam são do mais completo que existem e muito injusto falar de melhor.

 

Se formos por provas ganhas ou etapas nos ultimos 2 anos o ''choramingão espanhol que nunca se dopou'' (ya, pois...) perde (não por muito ja que tb tem um bom numero de sucessos). No entanto, ja demonstrou e muito bem que é top e para muitos continua a ser o melhor (todo u mpovo espanhol a cabeça, quase a matarem quem diga que um dia Contador se dopou). No entanto não é melhor que Froome e Nibali que a sua maneira ganham e ganham bem as etapas ou provas onde aparecem. É do mesmo nivel

 

Se Nibali está e é o unico que resiste é porque os outros nao estavam tão bem preparados ou falharam em varios aspectos como por exemplo concentração (caso de Contador que antes de abandonar ja devia 2minutos e uns trocos a Nibali, e uma queda que o deixou de fora o que infelizmente não é bonito de se ver). Nibali desde o inicio demonstrou que estava no Tour apra ganhar. Os outros no papel sim, depois na bicicleta estavam a sobreviver até ao momento em que abandonaram.

 

Uma prova como o Tour depende de muitos factores e Nibali e equipa são os que realmente entraram para ganhar e parecem ser os que se prepararam melhor. Neste tour Nibali é o melhor. Froome do ano passado frente a este Nibali é dificil prever. Muitos factores sao diferentes, embora o Froome tenha feito os adversarios passarem o ridiculo no passado. Este ano é verdade que Nibali vai terminar com uma vantagem para o segundo enorome, mas tb nao significa que seja melhor que o Froome de 2013. A concorrencia é mais fraca, mas meritoo de Nibali por lutar e manter o ritmo esta lá

Editado 19 Julho 2014 por George Kaplan

[Wacko_Jacko]

isso do perder, e não ganhar nada á 2 anos, é real ? é que ele ganhou.