Sporting - Futebol

[1906]

Eu concordo com esta atitude do rojo e do slimani. Com a outra é que não. Não entendo é como se pode concordar com as duas.

 

Concordas com a atitude de faltar aos treinos? Está certo.

[Shabby]

isto é mt simples

 

 

[Foster]

Concordas com a atitude de faltar aos treinos? Está certo.

Wut

Concordo com a atitude da direcção em relação ao rojo e slimani.

Editado 13 Agosto 2014 por Foster

[scallywag]

Citação do jornal "A Bola" online

Cátio Baldé, representante de Rúben Semedo, lamenta que o jovem defesa-central de 20 anos esteja de novo na alçada disciplinar do Sporting.

«É mau. Quando um jogador tão novo, que ainda não é ninguém e que está em início de carreira, começa a ter essas coisas associadas a ele, é perigoso. O Rúben é um miúdo calmo e tranquilo, que só quer jogar futebol. Vem de uma família humilde e pobre, que tem esperança nele, mas tem vindo a cometer alguns desvios. Ele está tranquilo mas triste. É um jovem e está preocupado com a fama que está a circular de que é um miúdo rebelde e problemático. Não é verdade», disse em declarações à Renascença.

«Estamos à procura de uma colocação para o Rúben Semedo prosseguir a carreira dele. O Sporting decidiu que o atleta deveria ser dispensado para crescer. (...) O Sporting está a gerir isto muitíssimo bem. Compreendo a posição do Sporting, que acredita no atleta e só pretende emprestá-lo e não prescindir dele. O Sporting não abre mão de um activo tão importante como ele. É jogador do Sporting, tem contrato até 2018», acrescentou.

Rúben Semedo está sob alçada disciplinar e impedido de frequentar as instalações do clube depois de se ter desentendido com um companheiro de equipa durante um treino na semana passada. Em novembro do ano passado, o jogador foi intercetado pelas autoridades a conduzir sem carta e acabou por ser despromovido da equipa principal para os “bês”.

[Jone Sampaoli]

esse comic :lol:

[Oblivion]

[Visitante]

Estes gajos estão-se a por a jeito para se lixarem com o BdC

[Peplin]

Hoje entrei meio ao engano no Núcleo Sportinguista de Elvas para almoçar e o espaço ficou aprovado. Boa comida, excelente preço (refeição completa a 7,50 €) e aquele atendimento amigável que um gajo tanto gosta. Quando forem a Elvas, já sabem... têm ali um bom spot.

 

[whatever]

Reconhece lá que saíste do restaurante com um cartão de sócio. :heart:

[Pat Riley]

Depois de ler o comunicado da Doyen não consigo deixar de pensar que mais uma vez podiamos ter tratado da situação de maneira diferente sem sermos comidos.

 

Esta constante intrasigencia não é saudavel e estamos a cultivar cada vez mais inimigos pela nossa maneira de abordar. O único sujeito comum entre os casos do Bruma/Catio Balde, Dier, Ilori, Ruben Semedo e Rojo e Slimani é o Sporting.

 

O clube há de ter razão em alguns casos e noutros não, mas sinceramente é um acumular de situações que me causa alguma saturação como adepto e é completamente tóxico para quem está a trabalhar para ter um bom resultado no Sábado.

 

Chega deste circo.

[Poeira]

Depois de ler o comunicado da Doyen não consigo deixar de pensar que mais uma vez podiamos ter tratado da situação de maneira diferente sem sermos comidos.

 

Esta constante intrasigencia não é saudavel e estamos a cultivar cada vez mais inimigos pela nossa maneira de abordar. O único sujeito comum entre os casos do Bruma/Catio Balde, Dier, Ilori, Ruben Semedo e Rojo e Slimani é o Sporting.

 

O clube há de ter razão em alguns casos e noutros não, mas sinceramente é um acumular de situações que me causa alguma saturação como adepto e é completamente tóxico para quem está a trabalhar para ter um bom resultado no Sábado.

 

Chega deste circo.

Mais os casos do Gélson Martins, do Matheus Pereira ou do Fokobo, que não são tão mediáticos, mas que são do mesmo estilo. Todos esta época/no final da época passada.

[Peplin]

Reconhece lá que saíste do restaurante com um cartão de sócio. :heart:

 

A comida estava muito boa e havia muitas fotos das glórias do Sporting e tal... mas não chega para me convencer. Nem de perto. :biggrin:

[Bashir]

Comunicado SAD

No seguimento do comunicado do fundo Doyen sobre o atleta Marcos Rojo, vem o Sporting Clube de Portugal, Futebol, SAD por este meio esclarecer e comunicar:

a) O Sporting Clube de Portugal é uma entidade idónea com 108 anos de história e real valia inquestionável para o mundo desportivo, nomeadamente para o futebol;

b) O Sporting não tem alvos pré-definidos nem preconceitos perante nada nem ninguém que se apresente de forma credível, transparente e de real mais-valia para o mundo do futebol. Acontece que o Sporting se tem insurgido e continuará a insurgir contra todos aqueles que, a si em particular ou o futebol em geral, se revelem como factores de desestabilização ou de manipulação;

c) Práticas que não vão ao encontro daquilo que é a nossa visão do desporto e a lisura dos procedimentos e valores que defendemos, encontrarão sempre a nossa mais firme oposição;

d) A bem da transparência que todos os intervenientes no mundo do futebol se deveriam pautar, seria importante que a Doyen identificasse a sua estrutura societária de grupo, pois estão a ser feitas afirmações sobre sociedades que nunca se relacionaram com o Sporting, como a Doyen Marketing, e que identificasse os seus financiadores e beneficial owners;

e) O Sporting admitiu ao agente do atleta a possibilidade da sua transferência em condições que fossem vantajosas para o Clube e que permitissem a manutenção de outros activos. Cumulativamente sempre foi referida a necessidade de total sigilo perante o jogador para não afectar o seu rendimento pois a sua saída não era garantida. No dia 23 de Julho foi comunicado ao mesmo, a intenção do Sporting manter o atleta e que por isso deveria deixar imediatamente de estar no mercado. Foi garantido ao Sporting que o mesmo seria feito e a sua vontade seria respeitada. Foi com estranheza que somente após este momento o Sporting começou a ser confrontado com a recepção de propostas pelo jogador. A partir desse momento, e contrariando o que ficou combinado, existiram várias reuniões com clubes realizadas pela Doyen a oferecer o nosso jogador Marcos Rojo;

f) No dia 02/08/2014 o Sporting recebeu por escrito uma proposta para a aquisição do jogador que foi liminarmente rejeitada em conformidade com o combinado com o seu agente;

g) Este mesmo clube, após a rejeição da sua proposta e do seu pedido de reunião, entendeu ainda assim aparecer de surpresa no Estádio José Alvalade, tendo sido recebido por cortesia por um elemento da Direcção do Sporting;

h) Posteriormente o Sporting veio a constatar que na referida reunião, a Doyen participou de forma dissimulada, fazendo crer ao referido elemento da Direcção do Clube, que era um representante desse mesmo clube e não o CEO da Doyen. A situação foi tão mais caricata que o mesmo nunca se expressou em português com o responsável do Sporting, mas sim, sempre no idioma do clube visitante;

i) O Sporting informou a Doyen por email, no dia 07/08/2014, que tinha enviado para análise do seu departamento jurídico os contratos envolvendo os direitos económicos de jogadores celebrados com essa empresa, e em várias conversas que considerava totalmente inaceitáveis as ingerências e ilegítimas pressões que estavam a ser realizadas pelo CEO da Doyen, Sr. Nélio Lucas;

j) Perante a gravidade das afirmações e inverdades comunicadas, vemo-nos forçados a informar que o mesmo CEO, no início da época 13\14, enviou ao Presidente do Sporting, vários sms abusivos, entre os quais, um com uma mensagem informando, em letras maiúsculas, que: “O MARCOS ROJO VAI PARA O [CLUBE ESTRANGEIRO]” e que “SE NÃO O DEIXAREM ELE VAI COMEÇAR A PROVOCAR PROBLEMAS NA ACADEMIA”. Para além de ser mais uma prova evidente da ingerência que a Doyen faz perante aqueles que chama de seus parceiros veio a constatar-se que esta táctica é recorrente e apenas vai mudando o nome dos clubes;

k) Antes do Troféu Teresa Herrera, vários directores e o CFO da SAD falaram por diversas vezes com o CEO da Doyen, sendo mais uma falsidade a inexistência de contactos entre ambos. O que realmente aconteceu é que nunca nenhum deles cedeu às pressões e ingerências que sistematicamente foram praticadas pela Doyen, mormente, com a insistência desta para que o jogador não alinhasse no aludido Troféu;

l) O Sporting confirma que a Doyen, como referido no seu comunicado, no que diz respeito à informação cedida pelo nosso Clube, nada sabe. Mas não deixa de ser notório, o que constitui mais uma prova da ingerência da Doyen neste caso, que este fundo tem o conhecimento profundo de todas as propostas existentes no Sporting, facto esse que os leva mesmo a afirmar no seu comunicado que “Para a Doyen, face às propostas existentes e aquilo que por boa vontade oferecemos ao Sporting, o cenário mais lucrativo, substancialmente mais, é que o Sporting decida manter o jogador nos seus quadros profissionais”;

m) Não podemos deixar de nos mostrar preocupados com a incapacidade de um fundo que gere milhões e vários activos em fazer contas. Assim, 25% de 30M nunca será igual a 25% de 20M, nem mesmo com o facto do Spartak de Moscovo ter de receber 20% da mais-valia acima de 5M. Contudo não podemos estranhar esta incapacidade aritmética do fundo Doyen, pois o seu CEO, Sr. Nélio Lucas, conseguiu transformar uma proposta que fez ao Sporting de 20M, no dia 24/05/2014, para a aquisição do atleta Brahimi, em 6,5M para outro clube português conforme é do domínio público;

Face ao exposto, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD vem comunicar que procedeu, hoje, à resolução com justa causa dos respectivos contratos.

[jean-luc godard]

Não percebi o último parágrafo. Rescindimos contracto com o Labyad e o Rojo?

[marte]

Face ao exposto, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD vem comunicar que procedeu, hoje, à resolução com justa causa dos respectivos contratos.

LOOOOOOOOOOL

[Bashir]

Com a Doyen, suponho. Não sei que efeitos práticos isso tem. Rescindir com os dois jogadores seria um bocado danoso, para não dizer pior.

[marte]

Não podemos deixar de nos mostrar preocupados com a incapacidade de um fundo que gere milhões e vários activos em fazer contas. Assim, 25% de 30M nunca será igual a 25% de 20M, nem mesmo com o facto do Spartak de Moscovo ter de receber 20% da mais-valia acima de 5M. Contudo não podemos estranhar esta incapacidade aritmética do fundo Doyen, pois o seu CEO, Sr. Nélio Lucas, conseguiu transformar uma proposta que fez ao Sporting de 20M, no dia 24/05/2014, para a aquisição do atleta Brahimi, em 6,5M para outro clube português conforme é do domínio público;

 

:lol:

[scallywag]

Depois de ler melhor o que percebi é que terminaos os contratos com a Doyen em relação ao Rojo e ao Labyad, isto significa o que? Que eles perdem a percentagem do passe que tinham deles?

Editado 14 Agosto 2014 por familia2

[Pat Riley]

Depois de ler melhor o que percebi é que terminaos os contratos com a Doyen em relação ao Rojo e ao Labyad, isto significa o que? Que eles perdem a percentagem do passe que tinham deles?

 

Era bom.

[Bashir]

Entretanto, no site, mudaram a última parte:

 

Face ao exposto, sem prejuízo da nulidade dos contratos celebrados com a Doyen, relacionados com os jogadores Marcos Rojo e Zakaria Labyad, a Sporting SAD vem comunicar que procedeu, hoje, à resolução com justa causa dos respectivos contratos com a Doyen

[AndreSCP7]

Entretanto, no site, mudaram a última parte:

 

Assim já faz mais sentido.

 

Porra, o homem pode ter muitos defeitos, mas para arrasar quem ataca os interesses do clube é top. Agora resta saber quem tem razão nisto tudo.

[Maffu]

Agora resta saber duas coisas. A primeira é o que essa "recisão" de contrato, na verdade, singifica e que conseguqnecias vai ter para o sporting.

A segunda é ver, no futuro, numa necessidade de financiamento, como os fundos ajudarão (ou não) o Sporting.

[Bashir]

Assim já faz mais sentido.

 

Porra, o homem pode ter muitos defeitos, mas para arrasar quem ataca os interesses do clube é top. Agora resta saber quem tem razão nisto tudo.

Continuo sem perceber na totalidade, mas claro está, tou de piçalho na mão :mrgreen:

[Poeira]

Fds, por momentos pensei mesmo que tínhamos rescindido com o Rojo e com o Labyad :lol:

 

Comunicado resumido: vamos levá-los para tribunal, não só pelo Rojo, mas por mais contratos que eles têm com o Sporting.

[marte]

Agora resta saber duas coisas. A primeira é o que essa "recisão" de contrato, na verdade, singifica e que conseguqnecias vai ter para o sporting.

A segunda é ver, no futuro, numa necessidade de financiamento, como os fundos ajudarão (ou não) o Sporting.

 

Pois... A segunda, não me parece que ele queira saber minimamente disso.