[Núcleo] Premier League + Football League

[Kanye]

BREAKING: Sam Allardyce is reportedly set to be sacked as England manager. (Source: The Times)

[Poeira]

Facebook oficial do Chico Flores. Que Deus.

[Keef]

butthurt lol

[Dennis Bergkamp]

Excerto do livro do Ian Wright

 

 

 

On the Emirates move and the lean years:

 

It’s well known that Arsène Wenger was instrumental in the building of the Emirates Stadium, but what he really doesn’t get enough credit for are the years right after the move. I had a great chat with Ivan Gazidis, our chief executive, in 2015, and he explained to me that, when we were leaving Highbury to go to the Emirates, we were close to being broke.

 

It’s difficult to believe: my immediate thought was how a club like Arsenal couldn’t ever be on the edge, but when you think about it properly it was there for everybody to see … we weren’t buying players … we were selling our superstars … It was because they didn’t sell the flats in the development of the old stadium as quickly as they hoped, so things were going wrong on the financial side and those were barren years.

 

It was something that couldn’t have been anticipated, because the slump in the property market came long after the development was planned. That was why it was so important to keep Thierry after the move: he was the figurehead that we couldn’t afford to replace. Talking about that time, Ivan told me how seriously bad those years were, and said to me, ‘Ian, Arsène Wenger is the only manager who could tolerate what a club of Arsenal’s stature had to go through with the stadium and the next ten years, and pull it off.’ It was about more than just getting through it, though. With the resources he had to work with, he kept the club in the top four and Champions League football for every one of those years.

 

I know there’s been a lot of fuss made by people saying and writing derogatory things about how Arsène thinks the top four is a trophy in itself, but they don’t realize what an achievement it was to finance the stadium and stay in the top four. Tottenham will find that out when they build their stadium, but there’s the difference between them and us – we had to be in the top four. They could be tenth and it doesn’t matter because they haven’t got the same ambitions as us.

 

Spurs may not be in the top four and it won’t be news; if Arsenal don’t get into the top four, that news goes around the world. Arsenal has a particularly high set of standards and the team has to maintain them, regardless. It’s easy to think Arsenal could have attracted the kind of investor needed to get them through those times – I thought that myself when Ivan told me how close the situation had been. But even if they could have, I’m not sure they would have, because the board have to remain in control of the club’s future.

 

They have to be in charge of what decisions they’re going to make for the club and for the fans. They couldn’t afford to pass over the sort of power anybody looking to plough money in would expect – with all due respect, that sort of thing is easier for Chelsea and Manchester City. The board weren’t going to risk turning Arsenal into anything other than what Arsenal is. The fact is, Arsenal do things how Arsenal do them, and how they do them always turns out to be right. Always. Looking in at it from the outside, though, it was frustrating, and some of the time I’ve slaughtered the board in the press: What’s going on? How did Patrick Vieira end up at Man City and then as manager of their sister club in New York? Why isn’t Dennis at our club? Why isn’t Tony Adams? … I laid the blame of financial constraint on the board, and gave them so much stick because I thought they were not letting Arsène Wenger do what he needed to be doing.

 

I was critical just because I wanted us to win. I was like the fans who couldn’t understand why we weren’t winning. We had just come off the Invincibles and I so wanted that to be the start of us winning and doing things, because I believed that time was Arsenal’s chance to become like Liverpool in the 1970s and 1980s, or Man United through the 1990s. I thought it wwould be Arsenal’s time to dominate for four or five years, to win the league a few more times, to win the Champions League. So maybe I even foolishly slipped into the same thinking of ‘Have we got another George Graham here? … Doesn’t Arsène want to pay the money? … Doesn’t he want to buy the players?’ And people started talking about him as, ‘Oh, he’s stubborn … he’s too stuck in his ways.’

 

Arsène Wenger was genuinely doing what he could to win the games. At no point did he do anything else or have any other agenda, and despite the financial issues, he kept Arsenal in the top four. I understand that now, and I’ve got no problem with it. In fact, I think it’s a mark of how much he loves the club: knowing what he knew at the time, he never came out and said anything about anything. He just took it, took all the crap that was thrown at him in the press and by the fans, so the club didn’t have to.

 

It’s almost like there was a Jesus Christ thing about him, where he held his arms out and said, ‘OK, I’m going to take on all this abuse and protect everybody, because I’m the manager and this is what I’ve got to do.’

 

That’s why I know I couldn’t be a manager!

 

 

[Almeno]

Fala-se que o Özil vai renovar e passar a ser o #10.

[Dennis Bergkamp]

:carinhoso:

[Mesut Ozil]

Fala-se que o Özil vai renovar e passar a ser o #10.

Meh, que vá para um clube de jeito. ;-)

[Almeno]

O Liverpool tem o Coutinho.

[Refutador]

Citação do jornal "A Bola" online

«No Chelsea, Mata era bom. No United, é ótimo» - Mourinho

O treinador português explicou porque Juan Mata tem atualmente no Manchester United o peso que não teve no Chelsea, quando orientou o clube lodrino e aceitou vendê-lo, precisamente, ao rival de Old Trafford.

«O estilo de futebol que quero no Manchester United é completamente diferente. No meu projeto no Chelsea, Mata era um bom jogador. Para o meu projeto agora, é um ótimo jogador. Há uma grande diferença. Aqui, não tenho jogador para fazer futebol de transição», disse José Mourinho em conferência de Imprensa.

«Estamos a tentar jogar um futebol diferente. Mata encontrou um `habitat` natural para o futebol dele», acrescentou.

[Shark]

refutador que achas dessas declarações?

[Sumudica by Night]

[Enzo Dios Perez]

48 mil espectadores numa quarta à noite? :o

[Fajo]

De onde é que apareceu este Gayle? Joga muito.

[Phil]

era marretão no Palace mas tem estado bastante bem no Newcastle este ano. e já tem quase 26 anos, não apareceu agora

[Poeira]

Estava no Palace, e já lá jogava bastante, sempre que tinha minutos. Nem acho que seja um goleador ou um ponta-de-lança nato (é mais um avançado que se dá bem a jogar "nas sobras", com outro avançado mais fixo), mas está a ter um grande início de época.

[Mesut Ozil]

Ainda bem que o Mourinho não encostou novamente o Mata, só mostrava burrice. Que o aproveite da melhor maneira, a ele e ao Ander e fica com um meio campo de excelência.

[Fajo]

Sempre que vejo resumos do Newcastle o gajo está em grande.

[Refutador]

refutador que achas dessas declarações?

Não percebo porque é que o Mata não encaixa num "futebol de transição" - não foi nesse registo que partiu tudo no Chelsea, nos dois anos antes do regresso do Mourinho? - e também ainda não me apercebi do "futebol diferente" que ele supostamente quer implementar no United. Mas devo andar distraído...

[roy kent]

os passes do Shelvey :prayer:

[Almeno]

666 :medinho:

[FabioK]

Não percebo porque é que o Mata não encaixa num "futebol de transição" - não foi nesse registo que partiu tudo no Chelsea, nos dois anos antes do regresso do Mourinho? - e também ainda não me apercebi do "futebol diferente" que ele supostamente quer implementar no United. Mas devo andar distraído...

Por acaso não percebo as declarações.... é que a meu ver, no jogo essencial onde poderia provar que quer um futebol diferente no United, era no jogo com o City. E nesse jogo a ideia foi claramente jogar em transição ( ou tentar ). E o Mata ficou no banco

[Almeno]

 

Klopp :heart:

 

O titulo é um bocado impossível perante este City do Guardiola, mas o 2º é bem possível.

[Poeira]

Jogam muito já. E ainda há espaço para melhorarem. É bom recordar que estão a jogar assim sem um central, um 6 e um avançado de classe mundial, por exemplo (e sem um lateral esquerdo de raíz, embora o Milner seja um poço de competência e consistência em qualquer posição). Não que estejam a fazer falta, atenção. Mas é de ponderar o rendimento que poderiam ter, se esses jogadores existissem.

[Banks29]

 

Klopp :heart:

 

O titulo é um bocado impossível perante este City do Guardiola, mas o 2º é bem possível.

 

Não acho sinceramente. Este City não mete assim tanto medo até porque em termos de campeonato de grau elevado ainda só enfrentou o United e se o Mourinho não fosse o burro dos últimos anos tinha vencido o jogo mas como ele não muda, vai ficar atrás deste City, Liverpool e Tottenham (não estou a dar a ordem que acho que isto acaba) mas a meu ver como o United tem jogado dedica-se a ficar em 5º lugar.

E o Liverpool já foi ao terreno do Chelsea, Arsenal e Tottenham onde apenas não venceu o último pois houve empate.

Ou seja, desde do inicio da Premier o Liverpool já fez 5 deslocações e perdeu apenas pontos para o Tottenham e Burnley.

Enquanto que o City só mesmo o United porque neste momento só fez 3 deslocações fora o Tottenham que defronta amanhã em White Lane, o resto das equipas até no geral(casa e fora) que defrontou são tudo equipas de baixo da tabela ou em péssima forma como o West Ham por exemplo.

[Phil]

hoje nem jogaram grande coisa. aquele falhanço do van der hoon :estrelas: