Benfica e FC Porto apostam em Luís Duque para a presidência da Liga

[Poeira]

No fundo o Sporting não apoia o Duque porque é um trafulha e votou no Figueiredo que é outro trafulha.

O Sporting votou no Figueiredo porque viu ali uma boa oportunidade de abanar com o sistema. Até porque acredito que o homem seja um inútil e um incompetente da pior espécie, mas a verdade é que fosse outro com o mesmo perfil, mas alinhado com outras personalidades, e de certeza que não tinha sido forçado a saltar fora...

 

O Figueiredo fez frente aos poderes instalados. Crazy guy.

[o Pai já vai]

Exacto, é só por causa disso.

Ueheuhehuehuehu

 

 

És so triste.

 

 

Triste é que tu não vejas os motivos pelos quais essa pessoa não devia estar à frente da Liga. Mas, vendo bem o teu clube, essa falta de visão não espanta minimamente, já estás habituado.

 

Sai um grande :prayer: ao BdC por não se aliar a estas m*rdas, afinal ele bem sabia o porquê de se pôr de fora deste assunto.

 

Anda tudo muito nervozinho. Mas afinal de contas é verdade ou mentira o que eu disse? O pessoal do Sporting não gosta dele. Certo ou errado? Se há razões para isso onde é que eu as pus em causa?

 

Que adeptos de outros clubes puseram em causa a escolha do Luís Duque a não ser adeptos do Sporting?

 

Vocês acham isto tudo muito triste, mas eu até acho muita graça. Aqui há uns tempos era o LFV o paladino da verdade desportiva, agora vem o BdC. E acho graça por se acreditar que esta gente vem para o futebol para elevar o futebol e não para defender os seus próprios interesses. É isto que está sempre em jogo, seja no futebol, seja na política, seja onde quer que seja. Interesses!

[Mesut Ozil]

Sim, claramente o comentário incendiário é o meu.

:lol:

 

Esquece lá isso, não vale a pena.

[Oblivion]

 

Que adeptos de outros clubes puseram em causa a escolha do Luís Duque a não ser adeptos do Sporting?

 

 

Só aqui tens 4:

 

Depois querem que o BdC se cale :facepalm:

 

 

Só para chatear o Bruno... :cadeirada:

 

Mas faz sentido. A escolha era o Seara. Como este não quis perder a face depois de dizer que já não queria nada com a Liga (e porque irrevogável é o outro), avança o seu delfim, com quem já trabalhou em ambiente de grande proximidade na Câmara de Sintra.

 

 

Luís Duque? Que cena mais triste... :|

 

 

Alguma vez teria de concordar com o BdC.

 

Mas generalizar e falar de cor é sempre mais fácil e giro.

Editado 21 Outubro 2014 por Oblivion

[o Pai já vai]

O Axadrezado e o Descartes não contam porque eles não têm clubes, têm Colectividades de Boas Festas!

[Oblivion]

Boa maneira de escapar com o cu à seringa.

[o Pai já vai]

Gostaste? Depois ensino-te outros malabarismos argumentativos.

[kareca]

Nenhum, porque o Sporting não se revê na forma como a Liga está estruturada e funciona actualmente.

 

Esta é uma guerra que só pode ser vencida a longo prazo, com o maior aliado de todos: o tempo. A curto-prazo, lute-se muito ou pouco, não há nada a fazer, porque o sistema está montado, organizado e estabilizado na perfeição, e pronto a responder de forma tremendamente eficaz a qualquer tentativa de o destituir. É impossível, se quiserem pôr as coisas em termos mais radicais. E portanto, concordo com a posição do Sporting. Não vale a pena desgastar-se em termos de imagem e entrar no campo da hipocrisia e da incoerência, numa luta que é impossível de ser vencida.

 

Qual a forma pretendida para a estrutura e como difere desta?

 

E o que o tempo vai mudar? A retirada do PdC e do Vieira do futebol? Isso é algo que vai durar e não é pouco

[Axadrezado]

O Axadrezado e o Descartes não contam porque eles não têm clubes, têm Colectividades de Boas Festas!

 

Com esta fantástica resposta/boca demonstras ter as aptidões necessárias para entrar na próxima casa dos segredos :D

 

:facepalm:

Editado 21 Outubro 2014 por Axadrezado

[Ghelthon]

Anda tudo muito nervozinho. Mas afinal de contas é verdade ou mentira o que eu disse? O pessoal do Sporting não gosta dele. Certo ou errado? Se há razões para isso onde é que eu as pus em causa?

 

Que adeptos de outros clubes puseram em causa a escolha do Luís Duque a não ser adeptos do Sporting?

 

Vocês acham isto tudo muito triste, mas eu até acho muita graça. Aqui há uns tempos era o LFV o paladino da verdade desportiva, agora vem o BdC. E acho graça por se acreditar que esta gente vem para o futebol para elevar o futebol e não para defender os seus próprios interesses. É isto que está sempre em jogo, seja no futebol, seja na política, seja onde quer que seja. Interesses!

Se ninguém mais pôs em causa a escolha do Duque, então anda tudo maluco ou cego. Ou achas que, se em vez do Duque apresentassem o Vale e Azevedo, só os adeptos do Benfica se queixariam? :lol:

 

Tens alguém que já foi condenado na Justiça e que fez um péssimo trabalho no Sporting. Não chega?

[Gavazzo]

Mas o que é que o Figueiredo fez de mal ao certo? Pergunta inocente.

[Bashir]

O Figueiredo é um inútil, o Duque é um corrupto que estaria lá a mando de mais corruptos, para continuarem uma corrupção que os beneficiasse. Acho que é esta a diferença.

[Jone Sampaoli]

Eu gostava era de saber o que queriam que o Sporting tivesse feito relativamente a esta situação, quando pouco ou nada há a fazer. Já parece que estamos na Assembleia e está tudo a dizer que é contra só porque sim. Quando se transforma um sítio para criticar uma pessoa só porque sim, é porque algo está mal. Ou porque incomoda.

 

De um lado, os defensores (às vezes extremos) do Bruno. Do outro, os criticos, também às vezes extremos, do Bruno.

 

Clubes à parte, a escolha certa era o Seara.

Editado 21 Outubro 2014 por Jone Eduardo

[P. Chagas Freitas]

Clubes à parte, a escolha certa era o Seara.

então está tudo certo

[Jone Sampaoli]

então está tudo certo

 

?

[whatever]

A mim o que não me faz sentido é dizer-se que por não se apoiar ninguém não se está a ir à luta, como se isto fosse uma luta e não um jogo viciado, ou como se o facto de não se fazer parte desta fantochada significasse não fazer parte do futebol português. Pela conversa parece que o Sporting retirou-se do futebol profissional e vai passar a jogar só na Academia com os escalões juvenis.

 

Tanto no vídeo que já aí foi colocado atrás, como

o BdC falou sobre o que pensa acerca deste processo e as prioridades para o futebol português. Isto a juntar a uma série de intervenções em que até à AR já foram apresentadas medidas.

Concorde-se ou não, ache-se que o BdC é mais um vigarista ou não, fazer passar a ideia que por não se apresentar um candidato se está de braços cruzados é manifestamente absurdo.

[Descartes]

Não. Seria como não ir à reunião do condomínio porque os outros quinze proprietários já escolheram o primo do seboso do terceiro esquerdo, cujo perímetro abdominal só tem par na dimensão da lista de processos em tribunal, para administrador. Que só por acaso foi o artista que me estragou o tecto da sala e não se responsabilizou por nada.

 

Muito bem. E depois? Que consequências é que essa ausência da reunião traria? Mudança de casa? Para o Sporting será difícil. Resta esperar que o artista te estrague o teto da cozinha, não se responsabilize na mesma (tu nem vais às reuniões por isso ele não tem que se chatear), e tu recorras à tasca e à mercearia para te queixares e chorares, buzinando aos ouvidos de quem tem a pouca sorte de te ouvir, que o raio do seboso é um trafulha e que os outros 15 proprietários do prédio são uns bandidos que só pensam em prejudicar-te.

 

 

O Axadrezado e o Descartes não contam porque eles não têm clubes, têm Colectividades de Boas Festas!

 

São Boas Festas mas na ementa não constam peças de fruta! :tongue:

Editado 21 Outubro 2014 por Descartes

[Tio Hans]

O Sporting votou no Figueiredo porque viu ali uma boa oportunidade de abanar com o sistema. Até porque acredito que o homem seja um inútil e um incompetente da pior espécie, mas a verdade é que fosse outro com o mesmo perfil, mas alinhado com outras personalidades, e de certeza que não tinha sido forçado a saltar fora...

 

O Figueiredo fez frente aos poderes instalados. Crazy guy.

O Sporting votou no Figueiredo porque ficou de mão e pés atados. Ponto final. No Rui Alves nunca votaria, pelo historial de conflitos. No Seara também não, a partir do momento em o Porto o apoia. Sobra o Figueiredo. Para além, e tendo o cuidado de não falar demais, digamos que esta direcção da Liga foi "amiga" de um Sporting cheio de problemas financeiros.

 

Mas o que é que o Figueiredo fez de mal ao certo? Pergunta inocente.

Passando à frente da sua reputação como advogado, na cidade do Porto (basta perguntares a um qualquer advogado com algum nome aqui na cidade), o Figueiredo foi eleito com base numa promessa falsa que nunca conseguiria concretizar. A seguir, usou todos os expedientes legais para impedir uma AG que visasse a sua destituição (à Godinho Lopes) e, quando já nada poderia fazer, usou o expediente ilegal de fechar as instalações da Liga. Por fim, em conluio com o presidente da mesa da AG ainda foi capaz de limpar duas candidaturas que preenchiam os requisitos para se candidatarem e a única aceite, era a única que não estava conforme os regulamentos, a dele.

[w0]

A mim o que não me faz sentido é dizer-se que por não se apoiar ninguém não se está a ir à luta, como se isto fosse uma luta e não um jogo viciado, ou como se o facto de não se fazer parte desta fantochada significasse não fazer parte do futebol português. Pela conversa parece que o Sporting retirou-se do futebol profissional e vai passar a jogar só na Academia com os escalões juvenis.

 

Tanto no vídeo que já aí foi colocado atrás, como

o BdC falou sobre o que pensa acerca deste processo e as prioridades para o futebol português. Isto a juntar a uma série de intervenções em que até à AR já foram apresentadas medidas.

Concorde-se ou não, ache-se que o BdC é mais um vigarista ou não, fazer passar a ideia que por não se apresentar um candidato se está de braços cruzados é manifestamente absurdo.

 

Ninguém disse que ele não faz parte do futebol português. Ele é que se diz diferente dos outros e não passa de outro igual. O que se tem vindo a constatar era que para quem se arrogava do salvador do futebol português tem demonstrado, a vários níveis, não passar de mais um.

 

No caso em concreto não se trata de existir a obrigatoriedade de apoiar alguém. Eu esperava que, pelo menos, comparecesse nem que fosse para 'fazer barulho'. Ele que é tão especialista no ruído de fundo despiu o fato de salvador do futebol português para ficar nas sidelines a emitir comunicados que pouco ou nada acrescentam. Eu até admito que fosse uma tarefa inglória, atendendo ao estado das coisas, mas do cavaleiro andante do futebol português esperava, pelo menos, luta. E, quanto a este assunto, ele está de braços cruzados. Desistiu à primeira contrariedade, preferiu salvar a face do que "admitir" não ter, ainda (quiçá nunca terá) força/capacidade para combater os podres do futebol português. Fosse jogo de futebol e levava 3-0 por falta de comparência.

 

Os vídeos, os comunicados e a ida à AR foram coisas já feitas pelo NGL e pelo PdC. É mais do mesmo. É areia. Serve exactamente este propósito, assim sempre se pode dizer que ele "tentou" combater os poderosos/interesses instituídos. É como aquele namorado que tem a namorada doente em casa mas foi apanhar a jarda com os amigos, não diz nada desde as 15:00 e às 05:30 pergunta "então, estás melhor?". Assim, qualquer coisa ele diz que se preocupou, mas tentar ajudá-la mesmo está quieto.

 

Faz-me ainda lembrar a malta que se demite dos direitos políticos/cívicos e depois anda a lamentar-se pelos cantos e diz "opa eu nem vou lá porque ganham sempre os mesmos". Fds se todos pensarem assim os mesmos ganharão sempre lá isso é verdade.

 

Uma casa não se começa a construir do telhado e esta postura é parecida com "Ou é como quero ou nem brinco". Para quem quer mudar o futebol português e parte sem uma base de apoio convém ir criando esse apoio. Não me parece é que este seja o caminho para isso...

 

É uma táctica velha e gasta. Ele agora vai dizer "olhem para mim, sou eu contra o mundo, os outros são os mauzões que dominam tudo. Eu nem apareci lá porque não valia a pena, estava tudo condenado e decidido à partida". Curioso...também se dizia isso do Sporting pre-BdC e não foi por isso que ele não foi à luta. Deve ser quando interessa...

Editado 21 Outubro 2014 por w0

[Ghelthon]

São Boas Festas mas na ementa não constam peças de fruta! :tongue:

Ou seja, bolo-rainha? :mrgreen:

 

É uma táctica velha e gasta. Ele agora vai dizer "olhem para mim, sou eu contra o mundo, os outros são os mauzões que dominam tudo. Eu nem apareci lá porque não valia a pena, estava tudo condenado e decidido à partida". Curioso...também se dizia isso do Sporting pre-BdC e não foi por isso que ele não foi à luta. Deve ser quando interessa...

Ao terminar um post desta forma nem vale a pena ler o resto, porque fica patente a tua ideia sobre o assunto: para ti, o Sporting só se pôs de fora disto para, no fim, o BdC vir dizer que afinal ele tinha razão. Isso é tão ridículo que nem sequer merece resposta.

 

Já li pela web que o Vieira e o Pintinho até ao abraços já andaram. Não me espanta, mas isso tem dois nomes, que se aplicam tanto a um lado como ao outro: hipocrisia e falta de vergonha. E ainda bem que o presidente do meu clube não se mete nesses arranjinhos. Não por uma questão de medir pilas ou ver quem tinha razão, mas sim por uma questão de valores e de seguir os objectivos traçados.

[w0]

Ou seja, bolo-rainha? :mrgreen:

Ao terminar um post desta forma nem vale a pena ler o resto, porque fica patente a tua ideia sobre o assunto: para ti, o Sporting só se pôs de fora disto para, no fim, o BdC vir dizer que afinal ele tinha razão. Isso é tão ridículo que nem sequer merece resposta.

 

Isso de ler o que nos interessa é que tem muito que se lhe diga. O que eu disse não foi isso. O que disse foi que é estranho ele não optar por lutar quando lutou contra "o mauzão/poder instituído" para conquistar (2x) a liderança no Sporting. O que disse foi que ele não se quis queimar com isto porque não lhe interessa verdadeiramente (contrariamente à liderança do Sporting que lhe interessava). Não se trata de ter ou não razão.

 

Já li pela web que o Vieira e o Pintinho até ao abraços já andaram. Não me espanta, mas isso tem dois nomes, que se aplicam tanto a um lado como ao outro: hipocrisia e falta de vergonha. E ainda bem que o presidente do meu clube não se mete nesses arranjinhos. Não por uma questão de medir pilas ou ver quem tinha razão, mas sim por uma questão de valores e de seguir os objectivos traçados.

 

Eu na net já li que uma das filhas do Simão Sabrosa é do boda. Não quer dizer que seja verdade. Aliás, na net também se lê que o BdC é um manfio de primeira apanha, que o LFV transportava farinha em pneus e que o PdC fazia e acontecia. Eu acho o Vieira um animal e o PdC outro e essa ideia de andarem todos amigos não bate certo. Mas hey, se aconteceu já nada me surpreende (infelizmente). Quais objectivos traçados? É que se estás a falar de limpar o futebol português lê os meus 2 posts e depois ELI5 onde é que ele, com esta atitude, está a tentar mudar o que seja.

[Ghelthon]

Isso de ler o que nos interessa é que tem muito que se lhe diga. O que eu disse não foi isso. O que disse foi que é estranho ele não optar por lutar quando lutou contra "o mauzão/poder instituído" para conquistar (2x) a liderança no Sporting. O que disse foi que ele não se quis queimar com isto porque não lhe interessa verdadeiramente (contrariamente à liderança do Sporting que lhe interessava). Não se trata de ter ou não razão.

Já imensas pessoas disseram aqui o porquê de não haver "luta". Não me parece que seja super complicado perceber.

 

Eu na net já li que uma das filhas do Simão Sabrosa é do boda. Não quer dizer que seja verdade. Aliás, na net também se lê que o BdC é um manfio de primeira apanha, que o LFV transportava farinha em pneus e que o PdC fazia e acontecia. Eu acho o Vieira um animal e o PdC outro e essa ideia de andarem todos amigos não bate certo. Mas hey, se aconteceu já nada me surpreende (infelizmente). Quais objectivos traçados? É que se estás a falar de limpar o futebol português lê os meus 2 posts e depois ELI5 onde é que ele, com esta atitude, está a tentar mudar o que seja.

Então vá, já que para ti o BdC não está a fazer nada para mudar o que seja, devolvo a pergunta: o que está a fazer o Vieira?

[Oblivion]

O Vieira não está a fazer nada, acho que está aos olhos de todos. Lá está, é como disse lá atrás: é para ver qual é que escolhe o menos trafulha. Eu preferia um que não fosse trafulha de todo.

[Tio Hans]

Já imensas pessoas disseram aqui o porquê de não haver "luta". Não me parece que seja super complicado perceber.

 

 

Então vá, já que para ti o BdC não está a fazer nada para mudar o que seja, devolvo a pergunta: o que está a fazer o Vieira?

O Vieira está a jogar bem e está a fazer o que tem de fazer para defender a sua dama, a BenficaTV. O interesse do Vieira era que o Mário Figueiredo permanecesse, porque tinha ali um aliado contra a Olivedesportos. Só que entretanto percebeu que a BenficaTV só é viável se houver campeonato. Como este começa a estar em risco,, e o Benfica dificilmente arranjaria um candidato forte o suficiente para derrotar o campeonato do "grupo do FCP", achou melhor juntar-se e meter lá alguém que, pelo menos, não estrague o arranjinho.

[w0]

Então vá, já que para ti o BdC não está a fazer nada para mudar o que seja, devolvo a pergunta: o que está a fazer o Vieira?

 

Tardou! Mas sempre apareceu!! Estava a ver que nunca mais perguntavas. Aliás eu já andava aqui no F5 há uns minutos!

 

Eu respondo-te: rigorosamente um real crl. 0. nada. Rien. Nepia. Afinal sim: m*rda e mais m*rda. O NGL é um nojo. Mas desafio-te a procurares algum lado onde tenha dito que estava a fazer o quer que fosse que não fosse pelo bolso dele.

 

O desespero quando aperta vem esse argumento da primária. Estava mesmo desejoso que me perguntasses porque é uma pergunta tão ridícula que só demonstra que não havendo argumentos temos de nos agarrar a qualquer coisa. Foi o teu hail mary mas não resulta.

 

Tirando 2 ou 3 anormais neste fórum, todos os Benfiquistas do CMPT têm nojo ao Vieira. Eu, orgulhosamente, estou nesse 2.º lote!