Benfica e FC Porto apostam em Luís Duque para a presidência da Liga

[andriy pereplyotkin]

Não. Seria como não ir à reunião do condomínio porque os outros quinze proprietários já escolheram o primo do seboso do terceiro esquerdo, cujo perímetro abdominal só tem par na dimensão da lista de processos em tribunal, para administrador. Que só por acaso foi o artista que me estragou o tecto da sala e não se responsabilizou por nada.

Na reunião do condomínio só tens responsabilidade para contigo, não para com um eleitorado ao qual prometeste lutar pela Fibra em toda as casas.

O Sporting não meteu os pés em nenhuma destas reuniões dos presidentes. E consequentemente sai um candidato unânime, que foi o que os clubes disseram desde o início do imbróglio que desejavam. Se o Sporting lá estivesse para denunciar esse compadrio de que falas, na pior da hipóteses, saia de lá com o Duque eleito mas com pelo menos um voto contra, e já deitava por terra a lógica da unanimidade.

[Tio Hans]

Será que finalmente a liga vai rolar em condições?

Não, porque vai toda a gente trabalhar alcoolizada. Olham para o Duque e vêem a dobrar.

[Stromp]

"Porque o pessoal do Sporting não gosta dele" :lol:

 

É o chamado vale tudo.

[Rugido]

Razão tinha o António Oliveira no que disse no programa da Sic Noticias quando comentou esta situação toda da Liga.

[whatever]

Na reunião do condomínio só tens responsabilidade para contigo, não para com um eleitorado ao qual prometeste lutar pela Fibra em toda as casas.

O Sporting não meteu os pés em nenhuma destas reuniões dos presidentes. E consequentemente sai um candidato unânime, que foi o que os clubes disseram desde o início do imbróglio que desejavam. Se o Sporting lá estivesse para denunciar esse compadrio de que falas, na pior da hipóteses, saia de lá com o Duque eleito mas com pelo menos um voto contra, e já deitava por terra a lógica da unanimidade.

Responsabilidade para comigo e para com quem viva comigo.

Mas analogias à parte, tendo em conta que não estiveram presentes todos os membros da Liga, o Sporting obviamente não foi o único ausente, essa unanimidade é no mínimo relativa. Além do mais tenho ideia que esta foi a primeira reunião em que o Sporting não se fez de todo representar.

[Bashir]

Porque o pessoal do Sporting não gosta dele.

És so triste.

[Visitante]

Benfica (direção com 12/13 (?) anos) e Porto (mais de 3 décadas com os mesmos dirigentes) têm todas e mais algumas influências que cheguem para ganhar qualquer eleição em Portugal, sejam essas influências devidas a meios mais ou menos lícitos. Num futebol com presidentes como Pinto da Costa, Vieira, Salvador, Júlio Mendes, Simões, Fiúza, Rui Alves (agora creio que já não), etc, como é que o Sporting poderia alguma vez levar a sua ideia para a frente, quando estes protagonistas representam o poder estabelecido há anos e anos e são o total oposto daquilo que a atual direção do SCP preconiza?

 

O único clube que poderia estar minimamente de acordo connosco, por aquilo que vou vendo, seria o Marítimo, mas mesmo esses não sei até que ponto quereriam envolver-se numa luta já perdida a priori e que para eles poderia vir a ter consequências mais gravosas do que para nós (porque não têm a força mediática e a carga que nós temos por detrás).

 

Onde é que o Salvador tem poder para alguma coisa? Só se for para chular mais uns trocos à Câmara, de resto é encostar-se ao Pintinho e ao Vieira e eles que decidam ;)

[Ghelthon]

Porque o pessoal do Sporting não gosta dele.

Triste é que tu não vejas os motivos pelos quais essa pessoa não devia estar à frente da Liga. Mas, vendo bem o teu clube, essa falta de visão não espanta minimamente, já estás habituado.

 

Sai um grande :prayer: ao BdC por não se aliar a estas m*rdas, afinal ele bem sabia o porquê de se pôr de fora deste assunto.

Editado 21 Outubro 2014 por Ghelthon

[kareca]

Qual o nome sugerido pelo Sporting, para a Liga?

[Ghelthon]

Qual o nome sugerido pelo Sporting, para a Liga?

Segundo sei o Sporting apoiava o Mário Figueiredo, portanto não era muito melhor que este. Mas pelo menos mantiveram-se de fora desta (ainda maior) palhaçada.

[kareca]

Outro m*rda.

 

E isso de ficar de fora quer dizer que não vão fazer nada para apoiar outro nome? Vão deixar os outros tomar as decisões que lhes vai influenciar no futuro?

[w0]

Segundo sei o Sporting apoiava o Mário Figueiredo, portanto não era muito melhor que este. Mas pelo menos mantiveram-se de fora desta (ainda maior) palhaçada.

 

Hmm...Faz-me confusão este raciocínio. Tu próprio assumes que o Figueiredo não é muito melhor que este, mas ainda assim o BdC merece prayers porque ficou 'fora desta (ainda maior) palhaçada". Presumo, então, que apoiar o Figueiredo também era uma palhaçada, correcto? Daqui retiro que a participação do Sporting (representado pelo seu presidente) foi uma palhaçada (ainda que menor). Como é que nos podemos contentar com qualquer tipo de palhaçada? Foi só porque o BdC não alinhou na palhaçada maior?

 

Outra coisa curiosa é o argumento não vou à guerra porque não consigo ganhá-la. Então, se assim é, que não andem a dizer de peito cheio que estão numa cruzada pelo futebol português. Isso é mentir uma vez que perante uma adversidade (não conseguir reunir os apoios necessários) a solução é bater em retirada. Fico impressionado que muitos dos que defendem que o BdC veio com a missão de 'limpar o futebol português' / 'melhorar o futebol português' consigam aceitar que ele nem se tente bater por essa posição. É que fazer comunicados a dizer que não alinhamos com certas coisas todos fazemos. Complicado é ir à luta, ir ao tapete, levantar e ir à luta novamente. Aí sim, tirava-lhe o chapéu. Sem isso, não passa de um discurso vazio e uma mão cheia de nada (em relação à "mudança do futebol português"). Que é como quem diz...mais do mesmo. É mais um a juntar aos outros bacocos.

 

EDIT: E não espero que compreendas tbh. Nem tu, nem os BdCistas.

Editado 21 Outubro 2014 por w0

[Oblivion]

Eu acho que, ainda assim, podia ficar de fora propondo um nome mais forte (também não era nada de difícil) para a discussão, mesmo parecendo que o Duque tem unanimidade entre os restantes clubes.

[JackBauerPT]

Triste é que tu não vejas os motivos pelos quais essa pessoa não devia estar à frente da Liga. Mas, vendo bem o teu clube, essa falta de visão não espanta minimamente, já estás habituado.

 

Depois queixa-se de generalizações.

[Ghelthon]

Outro m*rda.

 

E isso de ficar de fora quer dizer que não vão fazer nada para apoiar outro nome? Vão deixar os outros tomar as decisões que lhes vai influenciar no futuro?

Hmm...Faz-me confusão este raciocínio. Tu próprio assumes que o Figueiredo não é muito melhor que este, mas ainda assim o BdC merece prayers porque ficou 'fora desta (ainda maior) palhaçada". Presumo, então, que apoiar o Figueiredo também era uma palhaçada, correcto? Daqui retiro que a participação do Sporting (representado pelo seu presidente) foi uma palhaçada (ainda que menor). Como é que nos podemos contentar com qualquer tipo de palhaçada? Foi só porque o BdC não alinhou na palhaçada maior?

 

Outra coisa curiosa é o argumento não vou à guerra porque não consigo ganhá-la. Então, se assim é, que não andem a dizer de peito cheio que estão numa cruzada pelo futebol português. Isso é mentir uma vez que perante uma adversidade (não conseguir reunir os apoios necessários) a solução é bater em retirada. Fico impressionado que muitos dos que defendem que o BdC veio com a missão de 'limpar o futebol português' / 'melhorar o futebol português' consigam aceitar que ele nem se tente bater por essa posição. É que fazer comunicados a dizer que não alinhamos com certas coisas todos fazemos. Complicado é ir à luta, ir ao tapete, levantar e ir à luta novamente. Aí sim, tirava-lhe o chapéu. Sem isso, não passa de um discurso vazio e uma mão cheia de nada (em relação à "mudança do futebol português"). Que é como quem diz...mais do mesmo. É mais um a juntar aos outros bacocos.

 

EDIT: E não espero que compreendas tbh. Nem tu, nem os BdCistas.

Eu já por diversas vezes disse que não concordo com a posição do BdC em apoiar o Mário Figueiredo e, inicialmente, também critiquei o facto de ter faltado a esta última reunião. E se continuo a criticar a primeira, hoje digo: ainda bem que não foi a este segunda, porque o Luís Duque é milhões de vezes pior que o Figueiredo. Se tivesse que escolher um dos dois, do mal o menos, ficava com o actual.

 

Mas não é difícil perceber o que o BdC quer (ainda que, repito, não me parece que isso fosse conseguido com o Mário Figueiredo):

 

 

E tem toda a razão. Esta era uma oportunidade de fazer as coisas de forma diferente, mas vai ficar tudo na mesma. E é claro que o Sporting não pode fazer tudo sozinho, se do outro lado estão os clubes todos (ou quase) unidos, a defender algo contrário àquilo que o Sporting pensa e quer para o futebol. Até porque, segundo li (não sei se é verdade ou não), o Sporting nem sequer foi convocado para a reunião. Mas isso não importa. Importa é que o Sporting tentou conseguir consensos, primeiro a três e depois o maior possível dentro dos clubes profissionais, mas claramente isso não foi possível, provavelmente por falta de interesse da outra parte. Assim sendo, os restantes 2 grandes arranjaram o consenso que lhes deu jeito e depois os pequenos foram atrás. E, assim, a treta vai continuar.

 

Depois queixa-se de generalizações.

Não fiz generalização nenhuma, falei apenas para o Mahai.

[Oblivion]

Mas generalizaste em relação ao clube.

[kareca]

Isto faz lembrar o tópico do Sócrates.

[Poeira]

Razão tinha o António Oliveira no que disse no programa da Sic Noticias quando comentou esta situação toda da Liga.

Logo quem. Esse escreve bíblias no que diz respeito à arte da corrupção e das jogadas de bastidores.

 

Qual o nome sugerido pelo Sporting, para a Liga?

Nenhum, porque o Sporting não se revê na forma como a Liga está estruturada e funciona actualmente.

 

Esta é uma guerra que só pode ser vencida a longo prazo, com o maior aliado de todos: o tempo. A curto-prazo, lute-se muito ou pouco, não há nada a fazer, porque o sistema está montado, organizado e estabilizado na perfeição, e pronto a responder de forma tremendamente eficaz a qualquer tentativa de o destituir. É impossível, se quiserem pôr as coisas em termos mais radicais. E portanto, concordo com a posição do Sporting. Não vale a pena desgastar-se em termos de imagem e entrar no campo da hipocrisia e da incoerência, numa luta que é impossível de ser vencida.

[Ghelthon]

Mas generalizaste em relação ao clube.

What? Explica lá isso.

 

É que eu nem sei se ele é a favor ou contra o Pinto da Costa, mas se for contra que mo diga. Se for a favor, I stand corrected.

[Oblivion]

Mas, vendo bem o teu clube, essa falta de visão não espanta minimamente, já estás habituado.

 

Apontaste que a "falta de visão" não te espantava, porque vendo bem o clube dele, já está habituado. Ou seja, estás a dizer que o clube tolda a visão dos seus adeptos, ou algo do género?

[Ghelthon]

Apontaste que a "falta de visão" não te espantava, porque vendo bem o clube dele, já está habituado. Ou seja, estás a dizer que o clube tolda a visão dos seus adeptos, ou algo do género?

Lol, não. Estava a dizer (na grande probabilidade de ele ser a favor do PdC) que já está habituado a ter pessoas pouco idóneas ao leme.

Editado 21 Outubro 2014 por Ghelthon

[Mesut Ozil]

What? Explica lá isso.

 

É que eu nem sei se ele é a favor ou contra o Pinto da Costa, mas se for contra que mo diga. Se for a favor, I stand corrected.

Não se aponta o dedo sem ter opinião formada sobre a pessoa em questão. Se souberes que ele é a favor, tudo certo. Se não sabes se é a favor ou contra não partes para generalizações e suposições desnecessárias que podem arranjar discussão.

 

Sobre a ausência do Sporting, é um pouco como o w0 diz. Se querem alterar alguma coisa no futebol português têm de ir à luta, achava muito bem que fossem, o futebol português precisa de umas mudanças e, obviamente, não é com o Duque que se conseguirá. Se não conseguem "salvar o Mundo" sozinhos, argumentem e pode ser que se aliem alguns clubes. Ficar parado não é a atitude correcta.

[Tio Hans]

No fundo o Sporting não apoia o Duque porque é um trafulha e votou no Figueiredo que é outro trafulha.

Editado 21 Outubro 2014 por Tio Hans

[Ghelthon]

Não se aponta o dedo sem ter opinião formada sobre a pessoa em questão. Se souberes que ele é a favor, tudo certo. Se não sabes se é a favor ou contra não partes para generalizações e suposições desnecessárias que podem arranjar discussão.

Sim, claramente o comentário incendiário é o meu.

[Oblivion]

No fundo o Sporting não apoia o Duque porque é um trafulha e votou no Figueiredo que é outro trafulha.

Lá no entender do BdC, a coisa está certa, porque vota num que é menos trafulha e que ocupa menos espaço. :mrgreen:

Editado 21 Outubro 2014 por Oblivion