[Vìdeo] Vídeo da Sagres a troçar do Sporting

[bug]

Que paragem cerebral dos manos da Sagres.

[Visitante]

Então para o Charlie Hebdo as opiniões são umas, e para a Sagres já mudam completamente? Onde está a tolerância para os diferentes tipos de humor, sejam bem feitos ou mal feitos? Ou a liberdade de expressão só é legítima quando nos toca na ferida? Grande coerência.

[Ibrahimovic_9]

O Nelson já quando jogava devia beber bastante, era tão fraco :lol:

[bug]

Então para o Charlie Hebdo as opiniões são umas, e para a Sagres já mudam completamente? Onde está a tolerância para os diferentes tipos de humor, sejam bem feitos ou mal feitos? Ou a liberdade de expressão só é legítima quando nos toca na ferida? Grande coerência.

Não tem nada a ver com isso.

 

Foi mesmo um auto-fail da parte deles.

[Oblivion]

Então para o Charlie Hebdo as opiniões são umas, e para a Sagres já mudam completamente? Onde está a tolerância para os diferentes tipos de humor, sejam bem feitos ou mal feitos? Ou a liberdade de expressão só é legítima quando nos toca na ferida? Grande coerência.

O Charlie Hebdo era o patrocinador de alguma coisa ou entidade? Acho que não, mas já agora elucida-me.

[Visitante]

O Charlie Hebdo era o patrocinador de alguma coisa ou entidade? Acho que não, mas já agora elucida-me.

 

Nope, mas de certeza que era patrocinado, e se calhar patrocinado por empresas cujos donos poderiam muito bem sentir-se afectados com as publicações do jornal. Não percebo o que tem a ver, a Sagres quis mandar uma piadola, correu mal, mas não consigo ver razão para alguém se sentir ofendido, foram só uns gozões. :)

[Oblivion]

Nope, mas de certeza que era patrocinado, e se calhar patrocinado por empresas cujos donos poderiam muito bem sentir-se afectados com as publicações do jornal. Não percebo o que tem a ver, a Sagres quis mandar uma piadola, correu mal, mas não consigo ver razão para alguém se sentir ofendido, foram só uns gozões. :)

Só uns gozões para com o titular da selecção portuguesa, que por acaso até patrocinam. E se retiraram o vídeo e pediram desculpa, não foi com certeza por meia dúzia de badamecos no Facebook.

[pedropb13]

Fosse com o Artur era genial, mas foi com o Patrício...

[Scirea]

O Charlie Hebdo era o patrocinador de alguma coisa ou entidade? Acho que não, mas já agora elucida-me.

O que é que ser patrocinador da Selecção tem a ver com isto? Ou melhor, porque é que por ser patrocinador dela não pode fazer um anuncio irónico da actuação de um jogador?

[Oblivion]

O que é que ser patrocinador da Selecção tem a ver com isto? Ou melhor, porque é que por ser patrocinador dela não pode fazer um anuncio irónico da actuação de um jogador?

Acho que fica mal, só isso. Não acho que seja o fim do mundo, mas é incomodativo.

[Enzo Dios Perez]

A Sagres apoia a titularidade de Anthony Lopes.

[Visitante]

Só uns gozões para com o titular da selecção portuguesa, que por acaso até patrocinam. E se retiraram o vídeo e pediram desculpa, não foi com certeza por meia dúzia de badamecos no Facebook.

 

E achas que isto é ofensivo para o Patrício?

E nem vou continuar com o assunto dos patrocínios, não concordo que por serem patrocinadores devem ficar inibidos de "gozar" com os patrocinados, muito menos neste caso em que o contexto nem é um jogo da selecção ;)

[Longineu]

comparar isto com o charlie hebdo :lol: eu nem acho que o video tenha algo de mal (foi uma piada fail, acontece) mas não comparemos as duas situações pf.

[Guest Dpitz]

Então para o Charlie Hebdo as opiniões são umas, e para a Sagres já mudam completamente? Onde está a tolerância para os diferentes tipos de humor, sejam bem feitos ou mal feitos? Ou a liberdade de expressão só é legítima quando nos toca na ferida? Grande coerência.

não querendo comparar a qualidade do humor, é isto mesmo.

 

e até achei o video engraçado

 

edit, gente o humor é suposto ser incomodativo

Editado 16 Fevereiro 2015 por Dpitz

[Oblivion]

É a mesma coisa que o partido do Mugabe vir fazer um vídeo a gozar com a queda dele. Não é nada de outro planeta, mas fica mal e é evitável. O mesmo acontece aqui.

Editado 16 Fevereiro 2015 por Oblivion

[Longineu]

Isto faz-me lembrar a cena da pepsi da suécia sobre o ronaldo. calhou mal, viram que erraram e pediram desculpa.

[frederico.dr]

Aquilo nem é um frango lol é palhaçada.

 

Frango é quando és mal batido

[Red]

Aquilo nem é um frango lol é palhaçada.

 

Frango é quando és mal batido

 

Agora também há semântica nisto de mamar frangos. :lol: Frango, fífia, mal batido, erro, culpado ou outro eufemismo que queiras usar para te afagar a dor, pelo teu avatar diria que custa ver um jogador fazer aquilo. Aliviar a bola para as nalgas de um colega e isso dar golo é complicado.

[Grillo]

Que falta de capacidade para encaixar uma piada. Até do Belenenses eles troçam no vídeo, poramordeus

 

Btw, o vídeo está genial :lol:

[Mayday]

Há gente que não está mesmo a conseguir lidar.

[Juan Mata]

[Poeira]

Epá, ri-me muito :lol:

[bmfpcdm]

O vídeo é leve, tenta brincar com os eventos mais determinantes de um jogo de futebol e ainda promove um comportamento descontraído durante esse mesmo jogo. Entendo que não se goste do tipo de humor, mas não era caso para forçar a retirada do vídeo.

[Leoa]

O vídeo nem é muito ofensivo,é só estúpido.

[kareca]

#somos(,)somos