Bazuka Publicado 10 Março 2015 Quem serão as outras? Já ouvi falar da Huawei, mas até agora disso só mesmo o protocolo qualquer que eles assinaram. Outro que ouvi um zum zum qualquer mas sem qualquer fundamento era de uma empresa qualquer americana, que pagava um balurdio, mas que quase todas as semanas mudava o patrocinador na camisola. Compartilhar este post Link para o post
Red Prince Publicado 10 Março 2015 Depois passaram ao Alisuper Compartilhar este post Link para o post
andriy pereplyotkin Publicado 10 Março 2015 Se o valores forem iguais escolham algo que possa trazer benefícios para os sócios. Uma empresa que faça desconto de sócios, mas que realmente seja um desconto. Há outros factores que entram nessas contas. O modelo de pagamento, a fiabilidade da empresa, a própria estética para incluir na camisola. Mesmo que os valores sejam iguais dificilmente é "tudo igual". Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 10 Março 2015 Estética? O azul cueca da tmn discorda Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 11 Março 2015 Penso que um acordo com a Fly Emirates e que fornecia descontos para sócios nas suas viagens seria bastante interessante :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
F_Tex Publicado 11 Março 2015 Penso que um acordo com a Fly Emirates e que fornecia descontos para sócios nas suas viagens seria bastante interessante :mrgreen: já há, temos desconto de 10% Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 11 Março 2015 Desconhecia. 10% já é qualquer coisa. Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 11 Março 2015 Se bem que a Fly Emirates é muito cara, e 10% de desconto ainda assim fica com um preço superior à concorrência :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Tio Hans Publicado 11 Março 2015 Não é assim tão cara. E para o serviço que presta, muito menos. Compartilhar este post Link para o post
Boo Riquelme Publicado 11 Março 2015 Se o valores forem iguais escolham algo que possa trazer benefícios para os sócios. Uma empresa que faça desconto de sócios, mas que realmente seja um desconto. normalmente este tipo de sponsoring não se enquadra com discriminação positiva para os sócios do clube. É algo mt mais genérico para a marca que paga, assente só em "géneros" de brand awareness. Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 11 Março 2015 Não é assim tão cara. E para o serviço que presta, muito menos. É cara para a maior parte dos destinos, nomeadamente no Sudeste Asiático, já cheguei a ver há coisa de um ano e a comparar preços. Claro que dão umas condições espectaculares para os passageiros, que são importantes sobretudo em voos longos, mas eu enquanto típico tuga prefiro pagar menos e chegar lá pior do que ter paparoca da boa e vinhaça :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 11 Março 2015 É cara para a maior parte dos destinos, nomeadamente no Sudeste Asiático, já cheguei a ver há coisa de um ano e a comparar preços. Claro que dão umas condições espectaculares para os passageiros, que são importantes sobretudo em voos longos, mas eu enquanto típico tuga prefiro pagar menos e chegar lá pior do que ter paparoca da boa e vinhaça :mrgreen: Há sempre a hipótese de viajar no porão de carga :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
pedropb13 Publicado 11 Março 2015 (editado) Só mesmo para meter nojo, o nome da companhia é Emirates Airline aka Emirates. Fly Emirates é só o slogan :mrgreen: Editado 11 Março 2015 por pedropb13 Compartilhar este post Link para o post
JonasThern Publicado 11 Março 2015 Citação do jornal "A Bola" online Leões criticam Benfica e FC Porto por negociarem patrocínios unilateralmenteDepois de receber várias propostas, o Sporting ainda não tomou uma decisão acerca de quem será o patrocinador das camisolas do clube na próxima temporada e critica e Benfica e FC Porto por negociarem unilateralmente.«Os nossos rivais resolveram negociar individualmente os patrocínios. Essa atitude vai fazer com que os valores desçam para todos e não tem a ver com os resultados desportivos, mas com a péssima imagem que damos enquanto negócio», afirmou hoje uma fonte da direção do Sporting durante um encontro promovido com os jornalistas em Alvalade, cita a Lusa.Acerca do “naming” do estádio, também existem propostas, no entanto nenhuma foi «satisfatória», e a decisão final «terá de ser aprovada em Assembleia-Geral depois do trabalho de prospeção que está a ser feito a nível mundial».A mesma fonte mostrou-se ainda contra a ideia dos jogos serem transmitidos nos canais dos próprios clubes, como acontece com o Benfica, pois considera que não é um bom negócio, «por mais cosmética que alguns fazem para demonstrar o contrário».«Basta olhar para os outros canais dos grandes clubes do mundo e ver que nenhum deles passa os jogos. Não somos nós que vamos descobrir a pólvora. Não é bom negócio. Não acredito que este seja um modelo transparente para o futebol», terminou. Compartilhar este post Link para o post
UnReal Publicado 11 Março 2015 agora já dava jeito todos juntos, amigos para sempre? Compartilhar este post Link para o post
kareca Publicado 11 Março 2015 Estes parecem as mulheres. Se fazem as coisas juntos, chateiam. Se fazem individualmente, chateiam. Nheda-se Compartilhar este post Link para o post
Bazuka Publicado 11 Março 2015 O que o BdC não se lembra de dizer, é que a EPL recebe quase 2 mil milhões de euro por cada epoca, em Espanha, são quase 1mil milhões, etc, etc, por cá a SporTV pagava menos de 60M€ por epoca a todos os clubes, por isso é muito mais rentavel passar os jogos no canal do proprio clube. Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 11 Março 2015 Compreende-se as reclamações: muito possivelmente o Sporting perde mais ao negociar individualmente do que em "pacote" e, no lado oposto, o Benfica e Porto ganham mais a negociar sozinhos do que em conjunto. Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 11 Março 2015 «Os nossos rivais resolveram negociar individualmente os patrocínios. Essa atitude vai fazer com que os valores desçam para todos e não tem a ver com os resultados desportivos, mas com a péssima imagem que damos enquanto negócio» «Basta olhar para os outros canais dos grandes clubes do mundo e ver que nenhum deles passa os jogos. Não somos nós que vamos descobrir a pólvora. Não é bom negócio. Não acredito que este seja um modelo transparente para o futebol», terminou. É pá, quem escreve isto? O Mustafá desde a prisa? Isto agora até na área dos negócios se comunica com bitaites de café e sempre a tentar picar... Não há gente com formação nas áreas em questão para falar disto com o mínimo de profissionalismo? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 11 Março 2015 Não faz sentido essa atitude do Sporting tendo em conta que ainda não nos vi defender que as receitas televisivas devem ser divididas por todos os clubes da primeira liga de igual forma. Só quando isso acontecer vamos ter um campeonato a caminhar para o competitivo. Compartilhar este post Link para o post
Marlo Stanfield Publicado 11 Março 2015 Se há clubes que dão mais rendimentos que outros não percebo essa insistência na divisão igual de dinheiros...pior que direitos de TV iguais só mesmo o Bruno de Carvalho querer que os 3 grandes negociassem juntos os patrocinadores das camisolas... basta olhar para os valores falados para ver que o Benfica vai ganhar perto ou até mais do que o dobro do que ganha atualmente... e o Bruno não quer porque sabe que o acordo que vai atingir nunca será tão bom como o dos rivais com negóciação individual. Compartilhar este post Link para o post