«Do Benfica já se espera tudo o que seja mais baixo possível» Bruno de Carvalho

[AriGold76]

Pensava que lhes roubava o Treinador bi-campeão nacional e não tinha represálias?

 

Máquina de propaganda ou não já têm um departamento de comunicação montado enquanto Bruno de Carvalho continua a expor-se desta maneira.

 

Não é que não tenha razão em muitas coisas que diz mas já fala com demasiada frequência e aquilo que diz vai, por isso, perdendo cada vez mais impacto.

[Che]

Pá, digam o que disserem, com o Bruno de Carvalho ao menos tínhamos reservas de ouro. Ok, era bruto e opressivo mas como a gestão das contas era boa... nada a apontar. Diziam que espingardava por todos os lados mas pertencíamos ao FMI e à EFTA, por exemplo. O Sporting mesmo com guerras tinha crescimento financeiro todos os anos nos seus relatórios.

 

Quem está de fora crítica mas não passaram pelas crises e constantes trocas de presidentes! :)

[Bugias]

Talvez porque a maior parte dos ataques estejam a ser feitos à instituição e não directamente ao presidente do Benfica.

 

Só fazendo um registo, mas tenho a ideia que grande parte dos ataques são direccionados para a direcção de LFV. Uma coisa leva à outra naturalmente. Mas existindo tanta opinião anti-LFV, podiam estar de acordo com a notícia em questão. Mas longe de mim acusar apenas o pessoal do Benfica. Fiz em jeito de observação e fui o primeiro a acusar-me de cegueira.

 

À instituição assim de repente a boca da bandeira, dos 6M, do Eusébio e que mais? Ajuda. E tenho ideia que a maioria das bocas é aquela piada à fanfarrão, que nem merece ser levada a sério, do género sentar-se num sofá vermelho quando foi ao 5 para a meia noite.

[kareca]

De acordo com a notícia?

Não há notícia, há só um berreiro que só interessa ao Guerra e bimbalhada do Sporting que aplaude o maluquinho

[Lebohang]

Ah sim, LFV o santinho. Como ele não acusasse nada nem ninguém. Esta nunca foi a postura dele. Aliás, quando andou a fazer campanha nas ultimas eleições não teve problemas em puxar do nome Sporting à baila. Esquecido só podes estar tu das guerrinhas com o PdC, e das constantes trocas de acusações. O LFV não é nenhum novato nestas andanças. E quem fala em LFV fala também na direcção, que nunca se conteve com provocações e respostas incendiárias. Eu tenho as minhas dúvidas que seja por isso. Mas é como disse, muito do que eu escrevi não passa de teoria.

 

De qualquer das formas, o processo que falas foi aberto pela própria Liga, correcto? O que ia o BdC dizer, se não tem provas de nada? Lembrar também que o LFV não apresentou qualquer queixa contra BdC pelas declarações proferidas (de querer ser o novo papas e da santa aliança). De qualquer das formas não me lembro de a Doyen estar metida ao barulho neste processo colocado pela liga. Deves estar a falar daquelas mensagens trocadas entre o Nélio Lucas e BdC, com a intenção de reunir os dois presidentes.

 

Podes trazer o LFV para à baila mas a balança pende sempre para os dois lados. Quer seja num lado ou no outro um mentiroso é sempre um mentiroso e, como o caso Aliança comprova, o BdC não é feito de melhor material do que o LFV no que toca a declarações para a praça pública. Uma pessoa que diz coisas que depois se comprovam, em locais próprios para o efeito, falsas ou carentes de provas são faz com que essa pessoa faça figura de mentiroso. E isso é inequívoco, deem as voltas que quiserem.

 

Talvez o melhor seria ter ficado calado quando disse aquilo, não? Dizer uma coisa no Facebook, insistir naquilo nos dias seguintes e depois quando é chamado à ação recua e fica calado é no mínimo fazer figura de urso, ou será que não?

Editado 14 Outubro 2015 por Lebohang

[Su1]

Deu para rir esta.

O que é bom? É Sporting.

O que é mau? Tudo menos o Sporting.

 

:lol:

f*da-se até em situações fáceis de ridicularizar tu é que acabas por fazer essa figurinha. :lol:

[Petar Musa]

É nesta altura das declarações do Deus Grande Bruno que o SCP salta fora da luta pelo título, não é?

Editado 14 Outubro 2015 por Green Arrow

[Descartes]

Ah sim, LFV o santinho. Como ele não acusasse nada nem ninguém. Esta nunca foi a postura dele. Aliás, quando andou a fazer campanha nas ultimas eleições não teve problemas em puxar do nome Sporting à baila. Esquecido só podes estar tu das guerrinhas com o PdC, e das constantes trocas de acusações. O LFV não é nenhum novato nestas andanças. E quem fala em LFV fala também na direcção, que nunca se conteve com provocações e respostas incendiárias. Eu tenho as minhas dúvidas que seja por isso. Mas é como disse, muito do que eu escrevi não passa de teoria.

 

De qualquer das formas, o processo que falas foi aberto pela própria Liga, correcto? O que ia o BdC dizer, se não tem provas de nada? Lembrar também que o LFV não apresentou qualquer queixa contra BdC pelas declarações proferidas (de querer ser o novo papas e da santa aliança). De qualquer das formas não me lembro de a Doyen estar metida ao barulho neste processo colocado pela liga. Deves estar a falar daquelas mensagens trocadas entre o Nélio Lucas e BdC, com a intenção de reunir os dois presidentes.

 

Agora fiquei baralhado. Estás a dizer que o Bruno de Carvalho não passa de um LFV v2.0?

[Cabeça de giz]

Pá, digam o que disserem, com o Bruno de Carvalho ao menos tínhamos reservas de ouro. Ok, era bruto e opressivo mas como a gestão das contas era boa... nada a apontar. Diziam que espingardava por todos os lados mas pertencíamos ao FMI e à EFTA, por exemplo. O Sporting mesmo com guerras tinha crescimento financeiro todos os anos nos seus relatórios.

 

Quem está de fora crítica mas não passaram pelas crises e constantes trocas de presidentes! :)

faltou dizer que nos salvou da guerra. e pertencíamos à ONU 8-)

[dafuq]

nem no forum do fcp vejo tanto odio ao benfica e á comunicação social do "regime" como vejo por aqui dos sportinguistas :mrgreen:

 

epah o bernardino barros até tem benfica tv e tudo!

Editado 14 Outubro 2015 por dafuq

[Klebergol]

f*da-se até em situações fáceis de ridicularizar tu é que acabas por fazer essa figurinha. :lol:

Não te cansas de correr atrás de mim em tudo o que é tópico. Aconselho-te a continuares que até te faz bem ;) ;)

[Su1]

Não te cansas de correr atrás de mim em tudo o que é tópico. Aconselho-te a continuares que até te faz bem ;) ;)

Sempre podes chorar por sofreres de bullying e voltares com outro nick.

[SAS_Robben]

Pá, digam o que disserem, com o Bruno de Carvalho ao menos tínhamos reservas de ouro. Ok, era bruto e opressivo mas como a gestão das contas era boa... nada a apontar. Diziam que espingardava por todos os lados mas pertencíamos ao FMI e à EFTA, por exemplo. O Sporting mesmo com guerras tinha crescimento financeiro todos os anos nos seus relatórios.

 

Quem está de fora crítica mas não passaram pelas crises e constantes trocas de presidentes! :)

 

Tu és cá uma peça :lol:

 

 

E alguém que cale o BdC. Se é para estas figuras que mande o Otávio

[ricky]

Sempre podes chorar por sofreres de bullying e voltares com outro nick.

o nick é o mesmo da altura, os dedos que teclam é que são diferentes.

[JAFGA]

Espelho meu, espelho meu...

[Kendrick Lmao]

Independentemente de achar bem ou mal estas declarações, fico confuso com uma situação. O pessoal não curte da actual direcção do Benfica, estão mortinhos por lhe darem um chuto no cú. O BdC critica a direcção do Benfica e que grande (censurado) que é. O quanto um gajo fica cego pelo seu clube, e aqui enfio também a carapuça. :p

 

De qualquer das formas, isto está para continuar, o LFV não está calado para deixar o Brunocas falar sozinho. Acredito que esteja calado porque está enterrado até às orelhas. Vai-se fazendo ouvir através de alguns paineleiros da sua confiança, acho que não engana ninguém. A história do football leaks também tresanda a Zé dos pneus, mas isto por enquanto é andar em teorias da conspiração.

assustador

[Bugias]

Lebohang há uma data de intervenções que o BdC mais valia ter guardado a viola, não digo que não. Não entendo o porquê de tanta intervenção em que deixa uma ideia no ar sem qualquer prova de que isso tenha acontecido. Tira-lhe alguma credibilidade. E nesse caso fica de certa forma mal visto.

 

Agora fiquei baralhado. Estás a dizer que o Bruno de Carvalho não passa de um LFV v2.0?

 

Eu não estou a dizer nada. Por acaso podia arranjar termos de comparações com outros presidentes, mas com o LFV não lhe reconheço grandes comparações. Concordo mais quando falas em Sousa Cintra, embora já não seja do meu tempo. E pelo que leio também travou as suas batalhas, mas aí terás tu melhores recordações que eu.

 

assustador

 

Porquê?

 

Imagino que não vás responder, porque normalmente deixas a posta e "até loogooo", já não era a primeira nem segunda. Mas realmente odeio quando um gajo faz um post, por mais idiota que seja, e recebe destas respostas. Para além de não acrescentarem nada, parece que é só uma maneira de obterem alguma aceitação no seio da comunidade. Acho que para isto mais valia ignorarem, mas isso sou eu que pouco me dá se tenho ou não reputações.

[Descartes]

Eu não estou a dizer nada. Por acaso podia arranjar termos de comparações com outros presidentes, mas com o LFV não lhe reconheço grandes comparações. Concordo mais quando falas em Sousa Cintra, embora já não seja do meu tempo. E pelo que leio também travou as suas batalhas, mas aí terás tu melhores recordações que eu.

 

Agora percebi. Tu podes aplaudir o BdC e criticar o LFV mas os benfiquistas não podem criticar o BdC porque o LFV fez o mesmo no passado. :fixe:

[Axadrezado]

Benfica pede 14 milhões a Jorge Jesus em Tribunal

 

A SAD do Benfica apresentou, no Tribunal do Barreiro, a prometida ação judicial contra Jorge Jesus, na qual reclama uma indemnização de 14 milhões de euros ao agora treinador do Sporting.

 

Os encarnados entendem que o técnico começou a trabalhar para os leões numa altura em que o contrato com o Benfica ainda estaria em vigor. O vínculo terminou no final do de junho.

 

O processo com o n.º 3587/15 OT8BRR surge numa altura em que as relações entre Benfica e Sporting estão extremadas e promete dar muito o que falar. O JN teve acesso à nota de distribuição da ação contra Jorge Jesus, na qual consta o valor do pedido de indemnização: 14 milhões de euros.

 

Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, referiu, esta quarta-feira, que do Benfica já espera tudo e apenas faltaria o processo a Jorge Jesus. Pois bem, na antecâmara da visita dos leões ao Estádio da Luz - os clubes defrontam-se no domingo, dia 25, em duelo do campeonato - aí está a prometida ação judicial.

 

Outro dado interessantes reside no facto de, inicialmente, ter sido avançado um valor de indemnização de 7,5 milhões de euros, mas, afinal, a verba exigida pelo Benfica é quase o dobro. Para além deste processo, também Jorge Jesus reclama do Benfica o último mês de ordenado (mais de 300 mil euros), que as águias se recusaram a liquidar, precisamente por entenderem que o treinador já estava a trabalhar para o Sporting antes do final do vínculo.

 

Os últimos dias têm sido pródigos em ataques entre os rivais, tendo como palco privilegiado a televisão e o programa Prolongamento, da TVI24, onde o presidente do Sporting denunciou ofertas do Benfica aos árbitros, delegados e observadores. Revelação que já se encontra a ser investigada pelo Ministério Público e pela justiça desportiva.

 

 

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=4835008

 

:lol:

Editado 14 Outubro 2015 por Axadrezado

[Visitante]

Bem, sempre tinha razão :biggrin:

[Descartes]

Tem boas fontes.

[Visitante]

Tem boas fontes.

 

Obviamente. Quem viu o programa com o Pedro Guerra, notou perfeitamente que ele já sabia as perguntas, documentos e respostas do outro. E mencionou várias vezes "os corredores" do futebol.

[Casual 1904]

Tinha razão, ele simplesmente já sabia o que aí vinha. Não sejam ingénuos...

[Petar Musa]

Tinha razão, ele simplesmente já sabia o que aí vinha. Não sejam ingénuos...

 

Ele e todos nós.

[Mayday]

Independentemente de achar bem ou mal estas declarações, fico confuso com uma situação. O pessoal não curte da actual direcção do Benfica, estão mortinhos por lhe darem um chuto no cú. O BdC critica a direcção do Benfica e que grande (censurado) que é. O quanto um gajo fica cego pelo seu clube, e aqui enfio também a carapuça. :pDe qualquer das formas, isto está para continuar, o LFV não está calado para deixar o Brunocas falar sozinho. Acredito que esteja calado porque está enterrado até às orelhas. Vai-se fazendo ouvir através de alguns paineleiros da sua confiança, acho que não engana ninguém. A história do football leaks também tresanda a Zé dos pneus, mas isto por enquanto é andar em teorias da conspiração.

 

 

Ah sim, LFV o santinho. Como ele não acusasse nada nem ninguém. Esta nunca foi a postura dele. Aliás, quando andou a fazer campanha nas ultimas eleições não teve problemas em puxar do nome Sporting à baila. Esquecido só podes estar tu das guerrinhas com o PdC, e das constantes trocas de acusações. O LFV não é nenhum novato nestas andanças. E quem fala em LFV fala também na direcção, que nunca se conteve com provocações e respostas incendiárias. Eu tenho as minhas dúvidas que seja por isso. Mas é como disse, muito do que eu escrevi não passa de teoria.De qualquer das formas, o processo que falas foi aberto pela própria Liga, correcto? O que ia o BdC dizer, se não tem provas de nada? Lembrar também que o LFV não apresentou qualquer queixa contra BdC pelas declarações proferidas (de querer ser o novo papas e da santa aliança). De qualquer das formas não me lembro de a Doyen estar metida ao barulho neste processo colocado pela liga. Deves estar a falar daquelas mensagens trocadas entre o Nélio Lucas e BdC, com a intenção de reunir os dois presidentes.