Benfica vai exigir 40 milhões de euros ao Sporting por danos reputacionais

[Hidden]

http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/bruno-de-carvalho-processa-socios-por-comentarios-na-internet-4361906.html

O post que faltava.

[Chet Faker]

Até o Fidel Castro está ao serviço do estado lampiónico.

[Samuel]

Quando era mais novo chamava Malfica. Agora que penso nisso :lol:

[Kanye]

Quando era mais novo chamava Malfica. Agora que penso nisso :lol:

Há gente com 20+ que ainda chama. E fifica, venfique, 5lb e afins, por isso, não te preocupes muito.

[Chazzy Chazz]

5LB. Há tempos que não lia isso. (Felizmente...)

Editado 29 Janeiro 2016 por Chazzy Chazz

[Vaart10]

valemos mais que os adeptos do benfica

 

Ou então, como são menos, cada adepto tem que pagar mais comparativamente aos adeptos do Benfica.

[Chet Faker]

Eu pessoalmente prefiro carnide, é catchy.

[Visitante]

É o que dá tomar partido em guerras ocas entre os clubes. Os clubes estão em guerra e os adeptos vestem o uniforme sem necessidade. Isto é tudo folclore e barulho, show off de imprensa, vinganças pessoais, imbecilidade gratuita de parte a parte. Nós que temos a responsabilidade de nos mantermos mais lúcidos e não entrar na mesma onda.

 

:prayer:

 

:handclap:

 

Muito bem dito.

 

E depois estraga tudo :lol: que hipocrisia, fdx

Editado 29 Janeiro 2016 por Visitante

[John Bonifácio]

Já que a Liga e a FPF parecem alheias à verborreia constante do senhor em questão, alguém tem que lhe lembrar que isto não é à vontade do freguês. Os valores são absurdos, como é óbvio, mas se isto calha de colher junto de algum tribunal é coisa para fazer o BdC pensar melhor antes de fazer dos microfones da comunicação social autênticas sanitas.

[Pedro-SCP]

Bruno de Carvalho

13 min ·

 

Ora vamos tentar fazer as contas...

14 milhões ao Jorge Jesus mais 40 milhões a mim...

Será que isto significa que querem que nós dois paguemos o salário do Taarabt?

[Vaart10]

Sqn.

[UnReal]

Benfica vai exigir 40 milhões de euros ao Sporting

 

Bruno de Carvalho

13 min ·

 

Ora vamos tentar fazer as contas...

14 milhões ao Jorge Jesus mais 40 milhões a mim...

 

Será que isto significa que querem que nós dois paguemos o salário do Taarabt?

 

Porque é que eu acho isto delicioso... :lol:

[Vaart10]

Porque é que eu acho isto delicioso... :lol:

 

Bem apanhada essa, UnReal.

[andriy pereplyotkin]

Porque é que este idiota é tão tasqueiro? Meu deus, que post infantil.

[Vaart10]

Ele sabe como agradar às massas.

[saidex]

Já agora, porque é que não exigiram os 40M ao Bruno, não tinha mais lógica?

[Descartes]

Já agora, porque é que não exigiram os 40M ao Bruno, não tinha mais lógica?

 

Claro que tinha. É a lógica da batata que os sportinguistas usam quando se trata do tal Cristóvão, que os benfiquistas usavam quando se tratava do Vale e Azevedo, que os portistas usavam quando se tratava do Reinaldo Teles e que os arrentelenses usam quando se trata do Xico da mercearia. É a lógica que dita que quando um dirigente e responsável do seu clube faz m*rda a responsabilidade é apenas pessoal e o clube não tem que ser envolvido. É uma posição confortável porque não se traduz em consequências para quem os colocou no poleiro. O que vale é que a realidade por vezes teima em ser diferente. É pena é que sejam poucas vezes...

[kareca]

Que prepotencia :lol:

[saidex]

Claro que tinha. É a lógica da batata que os sportinguistas usam quando se trata do tal Cristóvão, que os benfiquistas usavam quando se tratava do Vale e Azevedo, que os portistas usavam quando se tratava do Reinaldo Teles e que os arrentelenses usam quando se trata do Xico da mercearia. É a lógica que dita que quando um dirigente e responsável do seu clube faz m*rda a responsabilidade é apenas pessoal e o clube não tem que ser envolvido. É uma posição confortável porque não se traduz em consequências para quem os colocou no poleiro. O que vale é que a realidade por vezes teima em ser diferente. É pena é que sejam poucas vezes...

 

Ui, tinha dito aquilo meia em jeito de graçola, lendo a notícia é a ideia que passa, pedir 40M por aquilo é de quem não está bem. Agora não esperava chegar a isto, juntar o Cristóvão, o Vale e Azevedo e ainda o Reinaldo Teles é de mestre. Gostava de saber o que é que o Presidente do Sporting disse de tão grave, para além da denuncia dos vouchers para o Benfica exigir 40M ao Sporting e para a situação ser no mínimo comparável com o que já foi feito pelos outros três?

 

Antes o principal problema era o estado do futebol português e se fosse preciso ainda te rias destes 40M pedidos pelo Benfica, Descartes, agora o teu alvo tem mudado... o que se passa?

[Gazza]

O que se passa é o Descartes a passar a mão no pêlo do Benfica para ver se mandamos para lá mais algum emprestado.. sabe muito .. um verdadeiro velho do Restelo.

[andriy pereplyotkin]

Ui, tinha dito aquilo meia em jeito de graçola, lendo a notícia é a ideia que passa, pedir 40M por aquilo é de quem não está bem. Agora não esperava chegar a isto, juntar o Cristóvão, o Vale e Azevedo e ainda o Reinaldo Teles é de mestre. Gostava de saber o que é que o Presidente do Sporting disse de tão grave, para além da denuncia dos vouchers para o Benfica exigir 40M ao Sporting e para a situação ser no mínimo comparável com o que já foi feito pelos outros três?

 

Antes o principal problema era o estado do futebol português e se fosse preciso ainda te rias destes 40M pedidos pelo Benfica, Descartes, agora o teu alvo tem mudado... o que se passa?

Acho que não apanhaste nada. O que o Desc disse é que, quando a coisa dá m*rda para o nosso lado, tendemos a culpar o indivíduo e não a estrutura. É ao Sporting que o Benfica pede porque as declarações foram feitas pelo Presidente do Sporting Clube de Portugal, enquanto Presidente do Sporting Clube de Portugal. Logo é o clube, não o sujeito.

 

Quanto aos 40M, parece-me relativamente claro que é um valor para o ar. Mas não te esqueças que estamos numa altura em que houve grandes negociações sobre contratos de direitos televisivos. Danos reputacionais podem ter um efeito no valor dos contratos.

[Descartes]

Ui, tinha dito aquilo meia em jeito de graçola, lendo a notícia é a ideia que passa, pedir 40M por aquilo é de quem não está bem. Agora não esperava chegar a isto, juntar o Cristóvão, o Vale e Azevedo e ainda o Reinaldo Teles é de mestre. Gostava de saber o que é que o Presidente do Sporting disse de tão grave, para além da denuncia dos vouchers para o Benfica exigir 40M ao Sporting e para a situação ser no mínimo comparável com o que já foi feito pelos outros três?

 

Antes o principal problema era o estado do futebol português e se fosse preciso ainda te rias destes 40M pedidos pelo Benfica, Descartes, agora o teu alvo tem mudado... o que se passa?

 

Não se passa nada. Continuo a rir-me em relação aos 40 milhões. Continuo a pensar que é um disparate pegado esta guerrilha da treta que só faz mal ao futebol português. Continuo a achar que esta recente moda de apresentar queixas em Tribunal por tudo e por nada apenas para afirmar vaidades pessoais é um desperdício inaceitável dos recursos nacionais e uma afronta aos contribuintes portugueses que pagam o funcionamento da máquina judicial do país. Continuo a achar tudo isso.

 

O que não me impede de sublinhar que os atos e declarações do presidente ou de um dirigente de qualquer clube envolve o próprio clube e não só o próprio a título pessoal. Que era o que se retirava da tua frase.

[kareca]

Por alguma razão o orelhas manda o Guerra falar as m*rda à TV

[Descartes]

Por alguma razão o orelhas manda o Guerra falar as m*rda à TV

 

Ora nem mais. Os adeptos respondem apenas por si próprios. Daí a confusão que se gera quando há alguém que se assume, na prática, como um presidente-adepto.

[saidex]

Acho que não apanhaste nada. O que o Desc disse é que, quando a coisa dá m*rda para o nosso lado, tendemos a culpar o indivíduo e não a estrutura. É ao Sporting que o Benfica pede porque as declarações foram feitas pelo Presidente do Sporting Clube de Portugal, enquanto Presidente do Sporting Clube de Portugal. Logo é o clube, não o sujeito.

 

Quanto aos 40M, parece-me relativamente claro que é um valor para o ar. Mas não te esqueças que estamos numa altura em que houve grandes negociações sobre contratos de direitos televisivos. Danos reputacionais podem ter um efeito no valor dos contratos.

 

My bad, passei mal a mensagem. A mensagem que queria passar e na sequência dos últimos posts é que é normal que o Bruno assuma a posição do Sporting, visto que ele é que está na origem de todo este processo.