Bruno de Carvalho volta à carga com a data do Benfica-V.Setúbal

[Faint]

já me faltam os adjectivos para qualificar este tipo de gente, eu não quero acreditar que os adeptos do Sporting se revejam neste tipo de comportamento. Mas depois de ver os comentários que são feitos no facebook... meu deus!

[paladino77]

Mas não é o Sporting que está em falência técnica neste momento?

 

Chama-lhe esconder a verdade chama. Profissional nisso está ele.

 

Edit: Faint os comentários que lá vês são aqueles que são permitidos. Tudo o que não seja daquela onda é eliminado, não te sigas por aí.

Editado 19 Abril 2016 por paladino77

[What]

"É tão fácil dizermos umas graças no Twitter Facebook para tentar continuar a enganar quem já está embalado pela propaganda concertada. Tudo serve para tentar ganhar a qualquer custo e (aqui reside a verdadeira questão) "esconder" a verdade do que se está a passar no clube", finaliza, referindo-se, no que toca às mensagens no TwitterFacebook, a João Gabriel Bruno de Carvalho, diretor de comunicação do Benfica Presidente do Sporting.

 

Fácil. :mrgreen:

[Oblivion]

http://sportingcomedia.club/wp-content/uploads/2016/04/13043597_1021753047908026_3058340741775064364_n.jpg/img]

 

O post sobre o fdj do Mitro, na altura:

https://www.facebook.com/presidentesportingclubedeportugal/photos/a.698515223612609.1073741834.450541768409957/783753321755465/?type=3

 

:lol:

 

No lance do empate do jogo Estoril - Benfica o SLIMANI estava em fora de jogo!

 

Só não percebe quem não quer.

 

Edit: Faint os comentários que lá vês são aqueles que são permitidos. Tudo o que não seja daquela onda é eliminado, não te sigas por aí.

 

Completamente falso.

[Homem do Bussaco]

Bruno de Carvalho, cala-te só um bocadinho :cry:

 

Os benfiqusitas por si só já se preocupam por com a gestão do clube e sabem bem o que de bom/mau é feito. Obrigado

 

Só não percebe quem não quer

 

Eu percebo... Tu é que se calhar não percebeste. Olha bem para a data... aqulo foi muito antes do lance do Slimani com o Moreirense.

A ironia saiu-lhe ao lado.

[paladino77]

Completamente falso.

 

Falso? Já não apanhas lá nenhum comentário de nenhuma adepto rival, como apanhavas há 2 meses atrás, e conheço malta sportinguista que já lá foi comentar para o gajo se calar e focar na equipa e também não encontram os posts. Tudo de há 2 meses para cá.

 

Se encontrares posts com mais de 2 dias que lá estejam a criticar o BdC ou o Sporting eu dou o braço a torcer. :compinchas:

[Taka]

Eu gostava era de perceber o porquê do nosso presidente fazer mais comunicados esclarecedores sobre a situação financeira e desportiva do Benfica do que do clube do qual é presidente, o Sporting Clube de Portugal.

[kareca]

Ele apaga mesmo posts que o critiquem? :lol:

[Vaart10]

Ele apaga mesmo posts que o critiquem? :lol:

 

Nas redes sociais do Benfica fazem o mesmo, kareca.

[Faint]

o LFV tem facebook? :-k

[fornix]

Eu percebo... Tu é que se calhar não percebeste. Olha bem para a data... aqulo foi muito antes do lance do Slimani com o Moreirense.

A ironia saiu-lhe ao lado.

Mas aquela ironia do BdC nada tem que ver com o jogo com o Moreirense, mas sim com um golo anulado por fdj ao Slimani em condições identicas ao do Mitroglou (ou seja, nenhum era fdj) num jogo anterior ao Estoril-Benfica (ja nao me recordo qual).

Editado 19 Abril 2016 por fornix

[Oblivion]

Falso? Já não apanhas lá nenhum comentário de nenhuma adepto rival, como apanhavas há 2 meses atrás, e conheço malta sportinguista que já lá foi comentar para o gajo se calar e focar na equipa e também não encontram os posts. Tudo de há 2 meses para cá.

 

Se encontrares posts com mais de 2 dias que lá estejam a criticar o BdC ou o Sporting eu dou o braço a torcer. :compinchas:

eu próprio já lá deixei posts pouco abonatórios, mas como não levam likes, normalmente estão lá para baixo, e não aparecem nos comentários principais

 

Bussaco: o fornix já explicou, como é que estabelecem uma relação entre duas situações completamente diferentes é que eu acho incrível.

Editado 19 Abril 2016 por Oblivion

[Faint]

O site Football Leaks publicou nesta terça-feira o acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) que condenou o Sporting a pagar à Doyen Sports cerca de 12 milhões de euros pela transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

 

Trata-se de um extenso documento, com 83 páginas, onde os juízes consideram que os argumentos da Doyen "venceram quase na totalidade". Por isso, condenaram o Sporting a pagar à empresa o equivalente a 75 por cento dos 20 milhões de euros do negócio (os leões tinham pago antes 4,5 milhões), mais três quartos do salário anual de Nani, que o TAS considerou ser também parte do negócio.

 

Além disso, o Sporting teve ainda que pagar 90 por cento das custas do processo no tribunal, ficando os restantes 10 por cento por conta da Doyen, que "chamou inúmeros especialistas e testemunhas, atrasando excecionalmente os procedimentos". E os leões terão ainda de pagar 40 mil francos suíços (36 mil euros) à Doyen para ajudar a pagar os honorários dos seus advogados.

 

No mesmo processo, o clube de Alvalade exigia 13 milhões de euros à Doyen - 10 por quebra dos acordos de partilha dos passes, mais 3 por danos de imagem ao clube - mas o TAS considerou que nada disso ficou provado. "O Sr. Carlos Vieira, CFO do Sporting, não foi capaz de responder à questão feita pelo painel sobre quais foram os danos materiais causados pela Doyen ao Sporting e como chegou aos valores de 10 milhões e 3 milhões de euros. Além disso, o Sporting não provou nenhuma quebra de contrato ou relação de causa-efeito em relação aos danos invocados", refere o documento.

 

já percebi o post dele, toca a abafar estas m*rdas!

Editado 19 Abril 2016 por Faint

[Oblivion]

sim, foi mesmo por isso, os sportinguistas até são todos uns iletrados e uns cegos que não vêem um boi à frente dos olhos

Editado 19 Abril 2016 por Oblivion

[whatever]

Mas há algum dos três que não esteja falido? Parece que alguém descobriu a pólvora.

[P. Chagas Freitas]

sim, foi mesmo por isso, os sportinguistas até são todos uns iletrados e uns cegos que não vêem um boi à frente dos olhos

não, e há bem pouco tempo o provaram quando meteram este no lugar do godinho. mas que nos últimos tempos têm tido tendência a tapar o sol com a peneira, isso é indesmentível

[kareca]

Nas redes sociais do Benfica fazem o mesmo, kareca.

 

Redes sociais do João Gabriel.

[Vaart10]

Nas redes sociais do Benfica fazem o mesmo, kareca.

 

 

o LFV tem facebook? :-k

 

Benfica, acho que está bem claro. O LFV não é o Benfica, nem vice-versa.

[Diogo_CFB]

Oblivion tu merecias uns calduços

 

Edita esse erro na página anterior

 

estão*

[Oblivion]

Oblivion tu merecias uns calduços

 

Edita esse erro na página anterior

 

estão*

epá, velho do cacete

[Visitante]

O BdC está a arriscar a não re-eleição com estas m*rda. Que guerra mais mesquinha porra.

[paladino77]

eu próprio já lá deixei posts pouco abonatórios, mas como não levam likes, normalmente estão lá para baixo, e não aparecem nos comentários principais

 

Bussaco: o fornix já explicou, como é que estabelecem uma relação entre duas situações completamente diferentes é que eu acho incrível.

 

E não foram eliminados alguns dias depois? Normalmente são. Se bem que quando o disse não estava a criticar o Sporting ou o BdC, estava era a avisar o Faint para não pensar que todos os sportinguistas são assim. Infelizmente tal como o Vaart disse, o mesmo acontece connosco, não é nada de outro mundo. Agora não é menos verdade que de facto acontece, e que foi de há 2 meses para cá que tal começou a ocorrer.

[bixtre]

Se forem a contar as vezes que escreve "Benfica" (ou "benfica" como ele prefere) e "Sporting" nos posts dele até ficam na dúvida que clube é que afinal ele preside.

[Oblivion]

Se forem a contar as vezes que escreve "Benfica" (ou "benfica" como ele prefere) e "Sporting" nos posts dele até ficam na dúvida que clube é que afinal ele preside.

ele deve presidir é a Springfield

[Vaart10]

O BdC está a arriscar a não re-eleição com estas m*rda. Que guerra mais mesquinha porra.

 

Não me parece que ele não seja re-eleito.