Tópico da Política, Ambiente e Economia

[HappyKing]

Está a ser um segundo mandato que sim senhor. 

[kareca]

Como era de esperar, pouco se vê dos ratos da comunicação social

[Lifehouse]

O Marcelo é o Marcelo, certo, mas muito cuidado com as reportagens de Anas Leais, Sandras Felgueiras e afins. Montam ali a narrativa e depois andam às voltas para tentar deixar a dúvida em relação a essa narrativa. 

[Che]

Vamos falar de justiça? Uma pessoa esforça-se a trabalhar para pagar uma renda e andam cada vez mais preguiçosos a viver em tendas no meio da cidade, em excelentes pontos da capital, por zero euros? Quando é que se começa a taxar esta brincadeira? 

Qualquer dia estão a viver ao lado do Casino Estoril. 

[Ticampos]

Citação de HappyKing, há 4 horas:

Está a ser um segundo mandato que sim senhor. 

Uma delícia, isto a verificar-se é a cereja no topo do bolo. 

[Descartes]

Citação de HappyKing, há 4 horas:

Está a ser um segundo mandato que sim senhor. 

Segundo mandato? Do pouco que vi sobre este assunto trata-se de um caso ocorrido em 2019.

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Segundo mandato? Do pouco que vi sobre este assunto trata-se de um caso ocorrido em 2019.

Referia-me ao momento em que a polémica "rebentou".

Se tivesse sido feito em 2019 e nunca tivesse vindo à baila não seria caso nenhum em termos práticos.

[Descartes]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Referia-me ao momento em que a polémica "rebentou".

Se tivesse sido feito em 2019 e nunca tivesse vindo à baila não seria caso nenhum em termos práticos.

Todas as polémicas relacionadas com o Marcelo, desde as mais corriqueiras às potencialmente mais gravosas, "rebentaram" após a rotura com o Governo devido ao "Caso Galamba". Dá que pensar. Primeiro, porque é que não havia polémicas antes disso, e depois, porque é que entretanto passaram a surgir como cogumelos?

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 5 minutos:

Todas as polémicas relacionadas com o Marcelo, desde as mais corriqueiras às potencialmente mais gravosas, "rebentaram" após a rotura com o Governo devido ao "Caso Galamba". Dá que pensar. Primeiro, porque é que não havia polémicas antes disso, e depois, porque é que entretanto passaram a surgir como cogumelos?

Nem por isso. O caso da Igreja, quando disse que 400 casos era pouco ou algo do estilo, vem antes dessa situação do Galamba correto?

O que parece é que depois daquela questão do decote no Canadá a comunicação social percebeu que podia ter ali sumo caso andasse mais atenta ao que ele efetivamente ia dizendo. Aliás, a origem desta reportagem vem da Sandra Felgueiras que, do que me vai parecendo, é tudo menos próxima do Governo (nem me parece que tenha particular simpatia pelo mesmo). Tenho dificuldades em adotar a tese 'Quem se mete com o PS leva' neste caso do Marcelo. Há outros onde isso acontece efetivamente.

[Descartes]

Citação de HappyKing, há 45 minutos:

Nem por isso. O caso da Igreja, quando disse que 400 casos era pouco ou algo do estilo, vem antes dessa situação do Galamba correto?

O que parece é que depois daquela questão do decote no Canadá a comunicação social percebeu que podia ter ali sumo caso andasse mais atenta ao que ele efetivamente ia dizendo. Aliás, a origem desta reportagem vem da Sandra Felgueiras que, do que me vai parecendo, é tudo menos próxima do Governo (nem me parece que tenha particular simpatia pelo mesmo). Tenho dificuldades em adotar a tese 'Quem se mete com o PS leva' neste caso do Marcelo. Há outros onde isso acontece efetivamente.

Verdade. Eu não devia ter escrito "Todas". É claro que houve polémicas envolvendo o Marcelo antes do Caso Galamba. Mas o tratamento mediático que tem sido dado depois disso é diferente.

Antes do decote houve a outra situação da piada brejeira relacionada com o peso da senhora em Alcáçovas. Eu não sou ingénuo ao ponto de pensar que só agora é que a Comunicação Social percebeu que há muito sumo no que o Marcelo diz ou faz. O que eu acho é que agora tornou-se bastante conveniente aproveitar esse sumo.

O mesmo se aplica à Sandra Felgueiras. Claro que ela não é próxima do Governo. Acho que ela nem é próxima de ninguém. No entanto passámos de uma situação em que se comentava como sendo "mais umas das maluquices da Sandra Felgueiras" para "Marcelo meteu uma cunha". Ou seja, a Sandra Felgueiras passou de desconsiderada para fonte credível de um momento para o outro.

No que realmente importa, e pelo que me foi dado perceber, acho que estamos perante uma situação similar à do voo da TAP. Alguém resolveu meter a colherada para agradar ao Marcelo mesmo sem ele ter pedido o quer que fosse. Aqui a senhora brasileira, mãe das gémeas, alegadamente conhecia a nora do Marcelo, que por sua vez conhecia a Ministra da Saúde, que por sua vez falou com a Administração do HSM e fez-se o chocapic.

Editado 4 Novembro 2023 por Descartes

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 16 minutos:

 

Percebo o que teu ponto. E não me custa a crer que dê jeito ao governo nesta fase mais intricada com a questão das negociações dos médicos e afins dar jeito estas cortinas de fumo. Enquanto se fala do Marcelo não se fala do Governo. Mas e ,desculpando-me pela expressão da qual não gosto, o Marcelo meteu-se claramente a jeito ali.

[Burkina2008]

 

Interessante para quem quiser ver sobretudo as notas abaixo. A China pela primeira vez cresce apenas mais 2% do que as economias desenvolvidas e sobretudo os States e agora as novas expectativas 'e que a China apenas ultrapasse os States como maior economia do mundo em 2075-2080.

A India deve crescer rapidamente para o dobro do que 'e agora nos proximos 10 anos e passar a Alemanha e o Japao daqui a 3-4 anos.

A economia russa perde uma Ucrania interia a nivel de GDP e 'e agora menor do que Italia e apenas o dobro de uma Holanda, um pais que cabe em pouco mais do que a regiao de Moscovo em termos de area e populacao.

Finalmente Portugal cada vez vai perdendo mais lugares para outros apises perifericos, como Romenia, Rep. Checa ou Peru 

[lucho^]

Citação de challenger, há 12 horas:

 

O Costa (ou foi o Medina?) bem disse: o problema do SNS não é falta de dinheiro…

[Lebohang]

Entretanto o Chega está em força nas manifestações contra o aumento do IUC, nada mobiliza mais o português que a defesa do seu veículo de transporte pessoal. 

[HappyKing]

Citação de lucho^, há 18 horas:

O Costa (ou foi o Medina?) bem disse: o problema do SNS não é falta de dinheiro…

Qual é o ponto aí? O tratamento devia ter sido negado por custar 2 milhões? Ou aqueles 4 milhões deveriam ter sido gastos em outra coisa que não o tratamento daquelas duas crianças é isso?

[Sandes.]

topico errado, podem apagar

Editado 5 Novembro 2023 por Sandes.

[lucho^]

Citação de HappyKing, há 59 minutos:

Qual é o ponto aí? O tratamento devia ter sido negado por custar 2 milhões? Ou aqueles 4 milhões deveriam ter sido gastos em outra coisa que não o tratamento daquelas duas crianças é isso?

É um ponto real, não há literalmente falta de dinheiro. Toda a gente vem cá tratar-se "de borla", sejam eles luso-brasileiros, sejam eles PALOP a fazer tratamentos milionários para o cancro, sejam americanos a fazer hemodiálise.

[HappyKing]

Citação de lucho^, há 25 minutos:

Toda a gente vem cá tratar-se "de borla", sejam eles luso-brasileiros, sejam eles PALOP a fazer tratamentos milionários para o cancro, sejam americanos a fazer hemodiálise.

Continuo sem conseguir vislumbrar a conclusão do raciocínio?

Estes casos não são avaliados por equipas médicas para decidir se o tratamento deve ou não ser feito?

Deve-se acabar com os tratamentos a pessoas naturalizadas ou  PALOP? 

[lucho^]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Continuo sem conseguir vislumbrar a conclusão do raciocínio?

Estes casos não são avaliados por equipas médicas para decidir se o tratamento deve ou não ser feito?

Deve-se acabar com os tratamentos a pessoas naturalizadas ou  PALOP? 

O raciocínio é o da frase inicial: o problema do SNS não é a falta de dinheiro. Que queres que te diga mais? O que é que não percebes dessa frase?

[Sandes.]

Citação de lucho^, Agora:

O raciocínio é o da frase inicial: o problema do SNS não é a falta de dinheiro. Que queres que te diga mais? O que é que não percebes dessa frase?

Vou ajudar: se não é o dinheiro, é o quê?

[lucho^]

Citação de Sandes., Agora:

Vou ajudar: se não é o dinheiro, é o quê?

É organização. É a gestão desse dinheiro.

[Jimpo]

Nao percebe quem nao quer. 

Dinheiro ha. se Ha dinheiro e as coisas nao funcionam, os problemas sao outros. 

[Che]

Citação de HappyKing, há 7 minutos:

Continuo sem conseguir vislumbrar a conclusão do raciocínio?

Estes casos não são avaliados por equipas médicas para decidir se o tratamento deve ou não ser feito?

Deve-se acabar com os tratamentos a pessoas naturalizadas ou  PALOP? 

Não vejo onde esteja implicitamente ou explicitamente que sejam cidadãos portugueses mas sim uma espécie de turismo ao SNS. 

Não vejo mal nenhum. Há que salvar pessoas, os americanos não têm culpa de viver num país de m*rda, os palops muito menos. 

[Descartes]

Citação de Jimpo, há 5 minutos:

Nao percebe quem nao quer.

Eu percebo. Há dinheiro. Portanto, se não pagam mais aos médicos é porque não querem. E como se dizia no meu tempo: sem dinheiro não há palhaços.

Ou seja, em vez de andarem a estoirar milhões a salvar vidas de brasileiros ou de PALOPS deviam gastá-lo a aumentar os salários dos médicos.

[lucho^]

Citação de Descartes, Agora:

Eu percebo. Há dinheiro. Portanto, se não pagam mais aos médicos é porque não querem. E como se dizia no meu tempo: sem dinheiro não há palhaços.

Ou seja, em vez de andarem a estoirar milhões a salvar vidas de brasileiros ou de PALOPS deviam gastá-lo a aumentar os salários dos médicos.

Errado. Era também essa a conclusão que o HappyKing queria chegar.