NBA Época 2024

[toze2]

Citação de Carson Wentz, há 18 horas:

f*da-se, como é que estes Magic têm quatro vitórias em quatro jogos até agora?

Pá, típica tesão de mijo de início de época dos Magic. O Aaron Gordon até deve estar a parecer um jogador em condições. 

[Lleyton]

Onde é que vão buscar boas streams esta época? O nbastreams.xyz foi ao ar.

[Nuk]

Citação de Lleyton, há 9 minutos:

Onde é que vão buscar boas streams esta época? O nbastreams.xyz foi ao ar.

https://nbabite.com/

[pedrituh_9]

Citação de Lleyton, há 8 minutos:

Onde é que vão buscar boas streams esta época? O nbastreams.xyz foi ao ar.

Eu agora estou com um serviço tipo League Pass, mas penso que o nbabite.com ainda esteja funcional.

[Nuk]

O LaMelo é tão bom, dá um prazer do crl ver jogar. 

[Kendrick Lmao]

https://nbastreams.to/

este ainda funciona tb

[Victarion]

Início do 3rd Quarter: Heat estão 0-14 3PT. Robinson tá 0-5 FG/3PT. O Butler tem 0-6 FG. O Bam acabou de marcar um layup - os Heat tinham previamente falhado 12 FGs de seguida.
Dass. Não está bom para Miami.

edit: houve ali um ref que não viu o Olynyk a fazer das suas e deram tec ao Doncic quando este reclamou. bubble refs.

Marcus Smart be Marcus Dumb. Um open 3PT questionável quando tinham tempo, e um layup absolutamente horrível. O gajo tem a mania de jogar hero ball nas piores alturas. Defesa dos Pistons na última posse de Boston foi muito boa.

Editado 2 Janeiro 2021 por Victarion

[Rōnin]

ninguém ganhou no mavsxheat, mas vitória é vitória

coitado do westbrook, salta para fora e os wizards sacam logo uma vitória confortável lol

[toze2]

Pá, que jogo horrível nosso. Ninguém jogou bem além do Bam. Terrível o ataque mesmo. Só não foi um blowout de proporções enormes porque os Mavs também não estavam com grande acerto.

[andriy pereplyotkin]

 

Respirem fundo e olhem pra cima 😌

[Victarion]

Citação de Rōnin, há 1 hora:

coitado do westbrook, salta para fora e os wizards sacam logo uma vitória confortável lol

pessoal vai fazer shit on ao Westbrook sem ter visto o jogo, o que já é típico na nba.

[NIkeL]

Citação de Victarion, há 37 minutos:

pessoal vai fazer shit on ao Westbrook sem ter visto o jogo, o que já é típico na nba.

Não é preciso ver este jogo para se saber que o que o Westbrook faz não é wining basketball. Fica bonito na stat sheet e é um bom espetáculo de ver, mas é isso. E como ele há mais algumas estrelas.

[Victarion]

Citação de NIkeL, há 44 minutos:

Não é preciso ver este jogo para se saber que o que o Westbrook faz não é wining basketball. Fica bonito na stat sheet e é um bom espetáculo de ver, mas é isso. E como ele há mais algumas estrelas.

claro. 1 jogo sem o Westbrook e é logo isto. Eu não sou fã dele, mas dizer que ele não joga winning basketball e que os Wizards ganharam porque ele não jogou...é simplesmente absurdo.
Os Wizards jogaram contra os Wolves que não tinham o KAT. Que defendem igualmente mal. Que têm um treinador igualmente mau. E com um Dlo mau, ao contrário dos Wizards que tiveram o Bertans com a mira apurada e o Beal a fazer das suas.
Não foi uma vitória bonita, mas foi uma vitória. Esta equipa defende terrivelmente mal e não é por culpa do Westbrook. A equipa perdeu 5 jogos e não foi culpa do Westbrook. Mas o gajo é um alvo fácil.
Ele faz um bocado stad padding, mas achar que ele não joga winning basketball é coisa de treinador de sofá. É ridículo.

[andriy pereplyotkin]

Numa equipa montada para ele, o Westbrook contribui com bastantes vitórias. Viu-se em OKC. A coisa não vai é lá com lineups com Westbrook, Ish Smith e Raul Neto.

[NIkeL]

Citação de Victarion, há 13 minutos:

claro. 1 jogo sem o Westbrook e é logo isto. Eu não sou fã dele, mas dizer que ele não joga winning basketball e que os Wizards ganharam porque ele não jogou...é simplesmente absurdo.
Os Wizards jogaram contra os Wolves que não tinham o KAT. Que defendem igualmente mal. Que têm um treinador igualmente mau. E com um Dlo mau, ao contrário dos Wizards que tiveram o Bertans com a mira apurada e o Beal a fazer das suas.
Não foi uma vitória bonita, mas foi uma vitória. Esta equipa defende terrivelmente mal e não é por culpa do Westbrook. A equipa perdeu 5 jogos e não foi culpa do Westbrook. Mas o gajo é um alvo fácil.
Ele faz um bocado stad padding, mas achar que ele não joga winning basketball é coisa de treinador de sofá. É ridículo.

Hãn? Eu disse precisamente que não era preciso ver este jogo, até porque não o vi. Não tirei esta conclusão por causa de um jogo que nem sequer vi. Nem sabia que ele não tinha jogado.

Citação de andriy pereplyotkin, há 5 minutos:

Numa equipa montada para ele, o Westbrook contribui com bastantes vitórias. Viu-se em OKC. A coisa não vai é lá com lineups com Westbrook, Ish Smith e Raul Neto.

Contribui para vitórias, mas em basket de playoff, que é isto que estou a falar, o jogo dele não se traduz em vitórias no sentido em que um gajo olha para a stat sheet e pensa "3 épocas com triplo duplo? Não há pai para ele, vai limpar tudo". É isso que é wining basketball na minha opinião. 

O que quero dizer é que uma equipa em que o Westbrook é o melhor jogador, dificilmente vai ser campã, porque a stat sheet está inflacionada.

Editado 2 Janeiro 2021 por NIkeL

[andriy pereplyotkin]

Citação de NIkeL, há 11 minutos:

Contribui para vitórias, mas em basket de playoff, que é isto que estou a falar, o jogo dele não se traduz em vitórias no sentido em que um gajo olha para a stat sheet e pensa "3 épocas com triplo duplo? Não há pai para ele, vai limpar tudo". É isso que é wining basketball na minha opinião. 

O que quero dizer é que uma equipa em que o Westbrook é o melhor jogador, dificilmente vai ser campã, porque a stat sheet está inflacionada.

Isso não serve prai para todos menos uns 5 gajos na liga?

Se o Westbrook conseguir levar os Wizards aos playoffs, é uma vitória. Winning basketball é contribuir positivamente para vitórias, no meu dicionário. Os Wizards precisam de um poste mais capaz para o 5 (Thomas Bryant é bom ofensivamente mas é o pior starting big defensivo da liga), de alguns elementos para a rotação (que é muito fraca) e precisam urgentemente de trocar de treinador. Mas há ali elementos para a coisa resultar. O esquema tem é de ser montado em volta dele.

A stat-sheet é realmente o menos importante. O essencial é que continua a ser um penetrador de topo e continua a ter imensa gravidade, que liberta espaço para atiradores a um nível de elite.

Editado 2 Janeiro 2021 por andriy pereplyotkin

[Carson Wentz]

Quando mais vejo o Westbrook mais tenho flashbacks do Allen Iverson (estilos completamente diferentes, mas carreira a pender para o similar).

[Victarion]

Citação de andriy pereplyotkin, há 52 minutos:

Isso não serve prai para todos menos uns 5 gajos na liga?

Se o Westbrook conseguir levar os Wizards aos playoffs, é uma vitória. Winning basketball é contribuir positivamente para vitórias, no meu dicionário. Os Wizards precisam de um poste mais capaz para o 5 (Thomas Bryant é bom ofensivamente mas é o pior starting big defensivo da liga), de alguns elementos para a rotação (que é muito fraca) e precisam urgentemente de trocar de treinador. Mas há ali elementos para a coisa resultar. O esquema tem é de ser montado em volta dele.

A stat-sheet é realmente o menos importante. O essencial é que continua a ser um penetrador de topo e continua a ter imensa gravidade, que liberta espaço para atiradores a um nível de elite.

o Thomas Bryant seria muito bom bench player. Ele poderia manter pressão ofensiva visto que, tirando os handles dele, o gajo é bom no paint e também é bom no perímetro.
Mas os Wizards neste momento a sair do bench já têm o Neto (saca steals doravante mas cmon...) e o Bertans. E o Ish Smith. Epá, demasiada liability defensiva.

Citação de Carson Wentz, há 15 minutos:

Quando mais vejo o Westbrook mais tenho flashbacks do Allen Iverson (estilos completamente diferentes, mas carreira a pender para o similar).

o mesmo gajo que carregou a uma final uma equipa de absolutos bums em que o 2º melhor jogador era um broken down Dikembe Mutombo?

[Carson Wentz]

Citação de Victarion, há 3 minutos:

o mesmo gajo que carregou a uma final uma equipa de absolutos bums em que o 2º melhor jogador era um broken down Dikembe Mutombo

Yap. MVP Contenders que levam a equipa que os draftou à final (o Westbrook com mais ajuda, mas é uma liga diferente), enchem a statsheet mas são altamente ineficientes no lançamento, com personalidades algo f*didas e que, depois de terem sucesso relativo, mas nunca ganhando um anel, toda a gente lhes conhece qualidade mas toda a gente duvida seriamente que sejam material para ser o melhor jogador de uma equipa campeã.

São trocados para equipas à procura de um número dois de qualidade para juntar a uma superstar que também é estupidamente high volume guy (Iverson para os Nuggets com o Melo, Westbrook para Houston com Harden), corre previsivelmente mal e pouco depois vão para uma terceira equipa que basicamente está num limbo de mediocridade (Detroit vs. Washington). Agora é ver como corre a partir daqui, mas sim, vejo muitas semelhanças, se não nos jogadores em si, nas carreiras.

[Victarion]

@Carson Wentz o basket é instável. O MJ nunca teria chegado ao apex de three peat after three peat se não fosse a tempestade perfeita de Phil Jackson + Scottie Pippen, por exemplo.
O AI continua a ser um jogador fantástico e fez algo impressionante. Mas eu acho que o Russ é mais importante para uma equipa do que o AI. O problema do Russ nos Wizards é o resto do plantel. Muito mal montado. O Westbrook faz algum stat padding, não duvido, mas ele não é gajo de fazer stat padding e depois não fazer mais nada. Ele joga para ganhar. Ele tem mentalidade disso. Mas hey, o MJ antes de ganhar o que ganhou também era enxovalhado e dizia-se que só queria era marcar pontos, o resto era farinha (não estou a comparar a qualidade. Estou a comparar a situação da narrativa feita em volta dele).
E quanto aos triple doubles e de não ganhar títulso: o Big-O também teve triple doubles. Não ganhou nada até aterrar nos Bucks do, naquela altura, Lew Alcindor. O basketball nem sempre é algo óbvio. No papel uma equipa parece forte. No corte, a equipa forte perde para uns Detroit Pistons. Nada é 100% óbvio.
edit: excepto o Lebron.

Editado 2 Janeiro 2021 por Victarion

[andriy pereplyotkin]

Mas os Wizs não estão aí para ganhar um título. Estão aí para ir aos playoffs.

[Shai]

Não sei como é que Chris Paul consegue jogar basquetebol com tomates tão grandes.

Tenho visto uns jogos dos Nuggets, o Will Barton é um corpo estranho ali, mas o que mais me choca é no que o Garry Harris se tornou. Há uns anos era um 3D de excelência, hoje em dia é horrível ofensivamente.

[Victarion]

Citação de andriy pereplyotkin, há 2 minutos:

Mas os Wizs não estão aí para ganhar um título. Estão aí para ir aos playoffs.

e ainda não estão fora dessa corrida apesar de estarem 1-5. Pessoal faz logo o funeral.
Seria era necessário mandar o Brooks embora, para começar.

[Nuk]

Citação de Victarion, há 4 minutos:

e ainda não estão fora dessa corrida apesar de estarem 1-5. Pessoal faz logo o funeral.
Seria era necessário mandar o Brooks embora, para começar.

Esta época vai ser muito estranha, vai haver muitas surpresas e muita gente a lutar pelos mesmos lugares. Estão longe de estar fora como é óbvio.

Sim mandar o Brooks embora acho que é imperial e arranjar alguém que saiba tirar o melhor do Russ, que o plantel dos Wizs apesar de mal construido dá na boa para ir aos PO's com um treinador decente

[toze2]

Citação de andriy pereplyotkin, há 1 hora:

Numa equipa montada para ele, o Westbrook contribui com bastantes vitórias. Viu-se em OKC. A coisa não vai é lá com lineups com Westbrook, Ish Smith e Raul Neto.

Ergo, a coisa não vai lá com o Scott Brooks.