[EPL] 13ª Jornada

[pedrituh_9]

O Mourinho deve ser como eu, gosta de ver o jogo de um nível mais elevado.

 

Já podiam estar a ganhar ao intervalo. Fizeram por isso.

[RenatoSanches]

Não concordo nada, não acho o plantel do Arsenal tão bom como estás a dizer, mas pronto, vamos concordar em discordar :fixe:

 

Sobre o bold, estava a comparar as opções que ambos os treinadores têm à disposição.

 

 

Harvey, quer-me parecer que se eu fosse fanático pelo Guardiola, estaria a desculpabilizá-lo e a defender que ele não tinha plantel para mais. Ora, eu estou a dizer precisamente o contrário. Eu sei que és um bocado limitado, mas ao menos tenta fazer sentido...

 

Boa primeira parte do United.

Não percebo porque tens de atacar as pessoas quando a opinião é diferente da tua, tens 5 anos?

[Elvis]

Entraram amorfos para esta 2° parte.

[Sumudica by Night]

lol, que azar.

[zlatanzinho]

como é q o Cresswell n viu vermeho ali, entrada por trás, sem qq intenção de acertar a bola...

[Sumudica by Night]

O United tem sorte em não levar outro. Treme sempre nos contra ataques.

O Fellaini é zero.

[Elvis]

Enfim, acho que o campeonato já foi à vida. Agora é tentar ganhar a LE e fazer o melhor possível no resto.

[Josep]

Muito amorfo o Manchester United na segunda parte. Um autêntico deserto de ideias.

[Axadrezado]

Mou a ressuscitar :supz:

 

Agora empata com o West Ham.

 

Que previsível.

[pedritsh]

Bem, United. Somou 1 ponto na luta pelos lugares da Liga Europa.

[Thierry Henry]

Bom jogo e bom resultado.

[Shai]

O que vale é que os guarda-redes adversários fazem sempre grandes exibições contra o United.

[Eden Hazard]

Nos últimos 10 jogos para o campeonato o Manchester United só venceu dois.

Editado 27 Novembro 2016 por Eden Hazard

[FabioK]

O que vale é que os guarda-redes adversários fazem sempre grandes exibições contra o United.

Não vi o jogo de hoje, mas é verdade que isso acontece. No entanto também acontece contra outras equipas, e se algumas vezes perdem pontos ( City vs Everton p.e ), em maior parte das situações as equipas conseguem na mesma chegar à vitória. E isto também devia acontecer com o United mas parece que o discurso que todos os azares e mais alguns nos acontecem já pegou.

 

Entretanto já são 11 pontos para os da frente, portanto as chances de título devem ter morrido de vez, estamos nós em Novembro. Secalhar o melhor é mesmo apontar baterias às taças e à Liga Europa, uma vez que o 4º lugar já está a 8 pontos e mesmo assim começa a parecer inatingível.

Editado 27 Novembro 2016 por FabioK

[Refutador]

Não vi o jogo de hoje, mas é verdade que isso acontece. No entanto também acontece contra outras equipas, e se algumas vezes perdem pontos ( City vs Everton p.e ), em maior parte das situações as equipas conseguem na mesma chegar à vitória. E isto também devia acontecer com o United mas parece que o discurso que todos os azares e mais alguns nos acontecem já pegou.

 

Entretanto já são 11 pontos para os da frente, portanto as chances de título devem ter morrido de vez, estamos nós em Janeiro. Secalhar o melhor é mesmo apontar baterias às taças e à Liga Europa, uma vez que o 4º lugar já está a 8 pontos e mesmo assim começa a parecer inatingível.

*Novembro.

[FabioK]

Nhe, pensava que tinha sido rápido o suficiente :doubt:

[Refutador]

Nhe, pensava que tinha sido rápido o suficiente :doubt:

Estou sempre em cima do acontecimento 8)

[Poeira]

Concordo parcialmente. Shaw e Blind, sem dúvida. Agora, Darmian? Não o acho superior ao Zabaleta que, apesar de ter regredido consideravelmente, continua a ser um jogador bastante confiável.

 

E subscrevo o Refutador, só o plantel do United é que se assemelha à qualidade individual do City.

O Darmian parece-me um jogador mais forte (eficaz se calhar até será o melhor termo, porque a diferença não é muita) nas acções mais simples. Passe, recepção. Além disso, tenho dele a ideia de um jogador que se adapta com grande facilidade a qualquer forma de jogar. Acho que poderia evoluir neste modelo de jogo do City.

 

De qualquer forma, relativamente aos laterais, acho que o Guardiola já devia ter apostado nos miúdos. Mas tem de gerir a questão com cuidado, pois Zabaleta e Kolarov parecem ser dois dos jogadores com maior peso no balneário. Não pode encostá-los do nada.

 

Será só por questões individuais?

 

Imagina o Guardiola num desses clubes e diz-me que não ia encontrar planteis com mais lacunas do que encontrou no City... quer em termos de profundidade/qualidade de opções quer de estilo.

Eu acho que é. Por muito que não goste de algumas nuances que o Guardiola tem tentado explorar. Acho que está a abdicar demasiado de algumas das suas ideias, para se adaptar ao futebol inglês.

 

É ela por ela, quanto a mim. Mas seriam lacunas mais repartidas por sectores, e menos complicadas de resolver. No Chelsea actual, por exemplo, teria uma excelente defesa, um bom meio-campo (não tão bom como no City, mas bom) e alas de enorme qualidade (Hazard, Pedro, Willian). Faltaria apenas um avançado que se adequasse ao seu futebol, e eventualmente um GR que não tremesse quando tivesse que fazer mais de 10 passes curtos numa parte. E profundidade, que não seria assim tanta. Já no United, teria laterais com outra qualidade (sobretudo na esquerda), teria um Blind que subiria ridiculamente de rendimento com ele, teria também um bom meio-campo (faltaria talvez mais uma opção criativa, até porque não sei o que ele faria com o Pogba) e teria muito poder de fogo na frente. Não me parece que as lacunas fossem assim tantas.

 

Dizer que falta qualidade ao plantel do Guardiola é ser desonesto.

Para a forma como o City vai jogar, falta sim. Não quer dizer que não tenha qualidade. É diferente. O City tem a melhor dupla de centrais e o melhor meio-campo da liga, por exemplo.

 

O Yaya não pode ser o tal 6 que supostamente falta ao City? Confesso que não tenho visto muitos jogos deles este ano mas se o problema está aí penso que ele tenha qualidade para desempenhar essa função, não sei é como está fisicamente nem se aqueles problemas no início da época que o empresário teve com o Guardiola lhe roubaram espaço nas opções para o meio.

O Yaya não é 6 desde que saiu do Barça. Confesso que tenho dificuldades em entender essa associação. Vejo o Yaya, no mínimo, como um 8 de claro pendor ofensivo. É alternativa a Gundogan, Silva ou De Bruyne (se bem que é capaz de ter bastantes minutos agora, que o Guardiola deve puxar o Silva ou o De Bruyne para uma ala, nos jogos mais decisivos). A alternativa ao Fernandinho, como se tem visto, é o Fernando. Que é a primeira opção sempre que o City precisa de "matar o jogo" e gerir o resultado.

 

Falta ali o Busquets, o Kroos, o Alonso. O 6 que ajuda imenso na construção, e que é preponderante no controlo do jogo com bola.

[JorgeFerreira]

Poderia tentar adaptá-lo ligeiramente, dentro do plantel ainda é o jogador que talvez mais se assemelhe aos outros que enunciaste, se for para comprar pode sempre tentar o Weigl.

[Enzo Dios Perez]

O Mourinho está a 10 pontos do pior Guardiola da história? :mrgreen:

 

Falta ali o Busquets, o Kroos, o Alonso. O 6 que ajuda imenso na construção, e que é preponderante no controlo do jogo com bola.

 

Mas não é isso que o Fernandinho tem feito? Por acaso tem-me surpreendido bastante.

 

O que falta ali é pelo menos um desequilibrador de grande nível a partir da ala. Tanto o De Bruyne como o David parece-me que jogam melhor no meio. Mesmo assim não sei até que ponto o ideal não seria colocar os 2 nas alas para jogarem o Yaya e o Gundogan ao mesmo tempo. Isto porque o Sterling e o Navas não são para estas andanças. O Nolito é bom mas numa equipa como o City é para ter no banco e lançar quando as coisas estão apertadas.

Editado 27 Novembro 2016 por Enzo Dios Perez

[Poeira]

O Mourinho está a 10 pontos do pior Guardiola da história? :mrgreen:

 

 

 

Mas não é isso que o Fernandinho tem feito? Por acaso tem-me surpreendido bastante.

Até tem, mas o Fernandinho facilmente se perde em termos posicionais. É muito forte na reacção à perda da bola e ajuda a recuperar muitas bolas assim, mas quando o adversário passa a primeira zona de pressão, é frequente vê-lo mal posicionado.

 

Sim, também já pensei nisso. Yaya, Gundogan, Silva e De Bruyne atrás do Aguero. Contra o Chelsea, por exemplo, parece-me uma boa solução.

[FabioK]

Por acaso o jogador que mais tenho gostado no City ( a seguir ao Silva ) até é o Fernandinho. Em termos de rendimento dos jogos que vi foi sempre dos melhores, embora principalmente na fase de construção

[Refutador]

Nem com os bobos da corte Moyes e Van Gaal o United tinha tão poucos pontos por esta altura.

[Eden Hazard]

O Darmian parece-me um jogador mais forte (eficaz se calhar até será o melhor termo, porque a diferença não é muita) nas acções mais simples. Passe, recepção. Além disso, tenho dele a ideia de um jogador que se adapta com grande facilidade a qualquer forma de jogar. Acho que poderia evoluir neste modelo de jogo do City.

 

De qualquer forma, relativamente aos laterais, acho que o Guardiola já devia ter apostado nos miúdos. Mas tem de gerir a questão com cuidado, pois Zabaleta e Kolarov parecem ser dois dos jogadores com maior peso no balneário. Não pode encostá-los do nada.

 

 

Eu acho que é. Por muito que não goste de algumas nuances que o Guardiola tem tentado explorar. Acho que está a abdicar demasiado de algumas das suas ideias, para se adaptar ao futebol inglês.

 

É ela por ela, quanto a mim. Mas seriam lacunas mais repartidas por sectores, e menos complicadas de resolver. No Chelsea actual, por exemplo, teria uma excelente defesa, um bom meio-campo (não tão bom como no City, mas bom) e alas de enorme qualidade (Hazard, Pedro, Willian). Faltaria apenas um avançado que se adequasse ao seu futebol, e eventualmente um GR que não tremesse quando tivesse que fazer mais de 10 passes curtos numa parte. E profundidade, que não seria assim tanta. Já no United, teria laterais com outra qualidade (sobretudo na esquerda), teria um Blind que subiria ridiculamente de rendimento com ele, teria também um bom meio-campo (faltaria talvez mais uma opção criativa, até porque não sei o que ele faria com o Pogba) e teria muito poder de fogo na frente. Não me parece que as lacunas fossem assim tantas.

 

 

Para a forma como o City vai jogar, falta sim. Não quer dizer que não tenha qualidade. É diferente. O City tem a melhor dupla de centrais e o melhor meio-campo da liga, por exemplo.

 

 

O Yaya não é 6 desde que saiu do Barça. Confesso que tenho dificuldades em entender essa associação. Vejo o Yaya, no mínimo, como um 8 de claro pendor ofensivo. É alternativa a Gundogan, Silva ou De Bruyne (se bem que é capaz de ter bastantes minutos agora, que o Guardiola deve puxar o Silva ou o De Bruyne para uma ala, nos jogos mais decisivos). A alternativa ao Fernandinho, como se tem visto, é o Fernando. Que é a primeira opção sempre que o City precisa de "matar o jogo" e gerir o resultado.

 

Falta ali o Busquets, o Kroos, o Alonso. O 6 que ajuda imenso na construção, e que é preponderante no controlo do jogo com bola.

Excelente defesa como quem diz.

 

O 3x4x3 do Conte é que protege bem os centrais porque, em condições normais, não é bem um sector de topo.

Editado 27 Novembro 2016 por Eden Hazard

[Poeira]

Excelente defesa como quem diz.

 

O 3x4x3 do Conte é que protege bem os centrais porque, em condições normais, não é bem um sector de topo.

Eu gosto de Cahill, David Luiz (quando está concentrado, o que nem sempre acontece) e Ivanovic para centrais. E escusado será dizer que Azpilicueta e Marcos Alonso eram titulares no City.