Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[Descartes]

Gostava de ver o conteúdo de alguns e-mails, mas está indisponível.

 

Tens que ter uma conta de e-mail encriptada. O FJM já explicou como se faz.

Editado 11 Dezembro 2017 por Descartes

[Ghelthon]

Ainda assim nem vou entrar nos méritos e legalidade da forma como esta informação foi obtida.

Bom post, é o que penso também (embora algo tarde).

 

Cito só esta parte porque é a única com a qual não concordo. Isto é como diz o RAP em relação às escutas no geral: "Sou contra a sua divulgação mas, uma vez cá fora, não vou fingir que não existem".

 

Eu faço a mesma coisa. Mesmo que a obtenção dos emails seja do mais ilegal possível, isso deve ser investigado e julgado por quem de direito, mas não vamos fazer de conta que não sabemos das coisas. A atitude de "ah e tal, isto foi obtido de maneira ilegal portanto nem vou ligar ao conteúdo" é do mais carneiro que pode existir (não estou a dizer que é o teu caso, atenção).

[Tibraco]

Ouvi e li muito esse argumento à época do Apito Dourado (assim de cabeça, o Miguel Sousa Tavares e o Rui Moreira). Como foram obtidas ilegalmente, não analisam o seu conteúdo. Óbvio que isso é uma patetice mas, muito sinceramente, ainda não vi um único benfiquista a usar esse argumento. Se os mails foram obtidos ilegalmente, e parece evidente que sim, então que se punam os culpados mas tal não desvaloriza o seu conteúdo. Uma coisa não invalida a outra.

[What]

Eu a única coisa que condeno é se pelo meio foram divulgadas coisas do foro pessoal sem qualquer relação com o caso. O resto é com a justiça e um gajo não pode fingir que não existe porque não foi obtido legalmente (como ainda hoje muita gente faz em relação a outras situações).

[Descartes]

Isso é tudo muito bonito mas tem como premissa que exista conteúdo relevante para se lhe poder ligar. As escutas do Apito Dourado tinham. Os mails (do que conheço) não têm. A relevância do conteúdo dos mails está apenas e só na interpretação parcial que deles faz o FJM.

 

Tudo o que se retira dos mails como conteúdo é assumido por todos os benfiquistas descomprometidos como real e ilustrador sobre o funcionamento dos bastidores do futebol. Portanto, a não ser que se esteja a exigir que os dirigentes do Benfica ou os comentadores encartilhados venham a público, qual Egas Moniz, com o baraço ao pescoço, não se percebe essa reação sobre a valorização ou desvalorização da forma como os mails foram obtidos e divulgados publicamente.

 

Outro aspeto interessante são as posições que sustentam, como no post do Ghelthon, que "Mesmo que a obtenção dos emails seja do mais ilegal possível, isso deve ser investigado e julgado por quem de direito". Mas quanto aos conteúdos já não é assim... Não, em relação aos conteúdos (ou será a interpretação do guru FJM?) "não vamos fazer de conta que não sabemos das coisas". Aqui já não devemos esperar por investigações de quem de direito. O Grande investigador FJM já fez o trabalho por todos nós. E carneiros são os outros...

[givanildofcp]

Curioso terem sido twitters e blogs sportinguistas a publicar 6gb mails de conversas de funcionários do Benfica, que desespero. Pode ser que se lixem. É os sportinguenses e Dragartos fica tudo em família :)

Editado 11 Dezembro 2017 por givanildofcp

[Visitante]

Curioso terem sido twitters e blogs sportinguistas a publicar 6gb mails de conversas de funcionários do Benfica, que desespero. Pode ser que se lixem. É os sportinguenses e Dragartos fica tudo em família :)

 

É sportingados! Supostamente, sportinguistas e aziados nas palavras do Presidente-rei :mrgreen:

[Solero]

Condeno tanto uma situação como a outra e mete-me nojo que o futebol português esteja assim. Mas os mesmos que tanto se queixam da ilegalidade na obtenção dos emails, não se preocuparam com isso na altura daquele processo que parou em Leiria.

 

Tens que ter uma conta de e-mail encriptada. O FJM já explicou como se faz.

 

*cifrada

 

A palavra "encriptada" não existe no dicionário da língua portuguesa.

 

Edit: http://leitor.exameinformatica.pt/#library/exameinformatica/10-06-2017/edicao-23/reportagem/o-homem-decifrado

 

Pelos vistos a palavra é considerada no Priberam, mas este senhor deu-me aulas de Criptografia e todas as aulas nos dava na cabeça quando alguem dizia essa palavra. A velhice tem destas coisas... :mrgreen:

Editado 11 Dezembro 2017 por Solero

[Descartes]

Condeno tanto uma situação como a outra e mete-me nojo que o futebol português esteja assim. Mas os mesmos que tanto se queixam da ilegalidade na obtenção dos emails, não se preocuparam com isso na altura daquele processo que parou em Leiria.

 

E qual foi a ilegalidade na obtenção das escutas nesse processo?

[o Pai já vai]

E qual foi a ilegalidade na obtenção das escutas nesse processo?

 

A ilegalidade não está na obtenção, como é lógico, a ilegalidade esteve na divulgação das mesmas...

[John Bonifácio]

Condeno tanto uma situação como a outra e mete-me nojo que o futebol português esteja assim. Mas os mesmos que tanto se queixam da ilegalidade na obtenção dos emails, não se preocuparam com isso na altura daquele processo que parou em Leiria.

 

 

A ilegalidade não está na obtenção, como é lógico, a ilegalidade esteve na divulgação das mesmas...

 

Exato. As escutas não foram obtidas de forma ilegal, a sua divulgação é que foi e prejudicou em muito o processo, já que à conta disso elas não puderam servir de prova. Mas como o interesse nunca foi mandar o vizinho para a prisão, mas só tomar conta só seu território, ninguém se importou com isso.

 

No caso dos emails a lógica é a mesma. A lei não interessa para nada. Interessa é minar o espaço de ação do adversário e tomá-lo de volta o quanto antes. E de preferência sem consequências legais de maior, para não se abrir um precedente perigoso de se punir quem prevarica.

 

Entretanto, incendeia-se tudo em redor e deixam-se os adeptos papalvos a combater as batalhas nas redes sociais, pressionando quem não o deve ser e ilibando e legitimando quem vive de sorver os recursos dos clubes e da confusão institucional e organizacional no futebol português.

[G1njas]

Exato. As escutas não foram obtidas de forma ilegal, a sua divulgação é que foi e prejudicou em muito o processo, já que à conta disso elas não puderam servir de prova. Mas como o interesse nunca foi mandar o vizinho para a prisão, mas só tomar conta só seu território, ninguém se importou com isso.

 

No caso dos emails a lógica é a mesma. A lei não interessa para nada. Interessa é minar o espaço de ação do adversário e tomá-lo de volta o quanto antes. E de preferência sem consequências legais de maior, para não se abrir um precedente perigoso de se punir quem prevarica.

 

Entretanto, incendeia-se tudo em redor e deixam-se os adeptos papalvos a combater as batalhas nas redes sociais, pressionando quem não o deve ser e ilibando e legitimando quem vive de sorver os recursos dos clubes e da confusão institucional e organizacional no futebol português.

Tens a certeza?

[John Bonifácio]

Pois, parece que fiz confusão.

 

As escutas foram obtidas de forma legal, mas não tinham enquadramento na acusação montada para o processo.

 

Contudo, se a divulgação de informação obtida legitimamente é ilegal, o que se pode dizer da exposição pública de emails privados conseguidos por entidades não reconhecidas para o efeito?

Editado 12 Dezembro 2017 por John Reverend

[G1njas]

Pois, parece que fiz confusão.

 

As escutas foram obtidas de forma legal, mas não tinham enquadramento na acusação montada para o processo.

 

Contudo, se a divulgação de informação obtida legitimamente é ilegal, o que se pode dizer da exposição pública de emails privados conseguidos por entidades não reconhecidas para o efeito?

Eu diria que no segundo caso, o infractor pode ser acusado de dois crimes diferentes. Mas não sou nenhum especialista na matéria.

[kareca]

Afastar o Guerra e prender o Chico?

Grande kudos para isto.

[joao86]

Exato. As escutas não foram obtidas de forma ilegal, a sua divulgação é que foi e prejudicou em muito o processo, já que à conta disso elas não puderam servir de prova. Mas como o interesse nunca foi mandar o vizinho para a prisão, mas só tomar conta só seu território, ninguém se importou com isso.

 

No caso dos emails a lógica é a mesma. A lei não interessa para nada. Interessa é minar o espaço de ação do adversário e tomá-lo de volta o quanto antes. E de preferência sem consequências legais de maior, para não se abrir um precedente perigoso de se punir quem prevarica.

 

Entretanto, incendeia-se tudo em redor e deixam-se os adeptos papalvos a combater as batalhas nas redes sociais, pressionando quem não o deve ser e ilibando e legitimando quem vive de sorver os recursos dos clubes e da confusão institucional e organizacional no futebol português.

Mentira. Eles tentaram juntar o útil ao agradável. Confiaram nas pessoas que tinham metido na justiça desportiva que seriam na mesma capazes de o fazer. E, verdade seja dita, o Ricardo Costa foi contra a justiça civil e tomou uma posição diferente na justiça desportiva. Lá que ele fez tudo pelo seu Benfica, fez, mas não foi suficiente.

[John Bonifácio]

E o Freitas do Amaral, esse avençado? Essas deambulações já escapam às minhas capacidades imaginativas. Não duvido, porém, que numa fase posterior à revelação das escutas não restasse outra alternativa a não ser partir para a perseguição na justiça civil, de modo a salvar a face e não declarar a todo o país os reais intentos do Benfica, que são os mesmos que a aliança tem agora.

 

O Chiquinho também não teve outro remédio a não ser entregar o material à PJ? Porque não o fez logo de imediato? Teria ele receio de ser impedido de montar o circo?

 

A justiça civil é para inglês ver. Até porque todos temos fortes suspeitas de que não vai dar em nada, não é? Nem seria para dar...

[Wincing Hálldor]

A cena de haver pessoas do Sporting a mandar informações de membros da direcção e de donos de páginas do facebook ao Guerra faz-me imensa confusão. Como faz a questão de pessoas de cargos políticos ajudarem o Benfica com certos assuntos.

[UnReal]

O melhor é sempre a linguagem :lol: “aqui vai o material”, sobre o envio da morada do Bruno de Carvalho para o São Bernardo.

agarra que é mafioso

[Sumudica by Night]

Foi o mesmo que o Maçães disse quando enviou a dickpic.

[kareca]

[UnReal]

 

:lol:

[fornix]

Algum dia :lol:

O melhor é sempre a linguagem :lol: “aqui vai o material”, sobre o envio da morada do Bruno de Carvalho para o São Bernardo.

agarra que é mafioso

Já nao se podem enviar postais de natal em paz. Ao ponto que isto chegou.

 

Por outro lado, o Figo pôs-se fino. E o Antonio Figueiredo e o Paulo Gonçalves nem tocam na chicha :lol:

[Sumudica by Night]

[JackBauerPT]

https://instagram.fopo3-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/24332547_1382566611852482_3838136355146170368_n.jpg[/img

 

:lol:

dafuq