Sporting - Rumores e Transferências

[Sandes.]

Citação de Kratos216, há 2 minutos:

 

Pode-se exigir pelas 2x consecutivas melhor jogador da liga, e já agora se o Féliz sai por aquele valor,  pode-se puxar para cima mais 10M, até porque o mercado está inflacionado duma forma absurda. E para ingleses pagar 70 ou 80M por ele não lhes faz grande diferença.

 

E o De Jong que foi agora nomeado para melhor do mundo, mais novo que o Bruno Fernandes, e fundamental na chegada 'as meias da champions, saiu por 75M. Se o pessoal ignorasse a saida do Joao, ficava bem satisfeito por uma saida por 70M. O problema e' o Benfica ter vendido um jogador por mais.

[Kratos216]

Citação de Sandes., há 4 minutos:

E o De Jong que foi agora nomeado para melhor do mundo, mais novo que o Bruno Fernandes, e fundamental na chegada 'as meias da champions, saiu por 75M. Se o pessoal ignorasse a saida do Joao, ficava bem satisfeito por uma saida por 70M. O problema e' o Benfica ter vendido um jogador por mais.

 E o BF foi essencial na conquista da taça de Portugal, nas duas taças da liga, e secalhar ainda será na Supertaça. 

Em relaçao ao De Jong, burros foram eles por terem vendido "só" por 75M. 

Agora quando vês aqui ao lado um jovem vendido por 120M, não custa nada puxar para 80M ou até mais, já agora aproveitar o barco e ficar no recorde do clube uma transferência histórica.

[Sandes.]

Citação de Kratos216, há 1 minuto:

 E o BF foi essencial na conquista da taça de Portugal, nas duas taças da liga, e secalhar ainda será na Supertaça. 

Em relaçao ao De Jong, burros foram eles por terem vendido "só" por 75M. 

Agora quando vês aqui ao lado um jovem vendido por 120M, não custa nada puxar para 80M ou até mais, já agora aproveitar o barco e ficar no recorde do clube uma transferência histórica.

Em primeiro lugar j'a percebi que e' impossivel analisares a transferencia ignorando a transferencia do Joao Felix, mesmo acreditando que esta transferencia deve ter tido alguns mendilhoes.

Em  segundo lugar, qualquer transferencia acima de 45M sera historica para o Sporting, nao e'?

[Poeira]

Citação de Kratos216, há 49 minutos:

Porque dizes isso? Ele vale na boa esse valor. 

Não vale, não.

[Kratos216]

Citação de Sandes., há 23 minutos:

Em primeiro lugar j'a percebi que e' impossivel analisares a transferencia ignorando a transferencia do Joao Felix, mesmo acreditando que esta transferencia deve ter tido alguns mendilhoes.

Em  segundo lugar, qualquer transferencia acima de 45M sera historica para o Sporting, nao e'?

É impossível para ti valorizares o BF.

Se ignorar o Félix, 70M é uma boa venda claro, mas com competência da Direcção conseguem chegar aos 80M. 

Em relaçao ao bold, vendessem o BF por 50M era uma transferencia histórica mas ridícula ao mesmo tempo

 

 

Editado 2 Agosto 2019 por Kratos216

[Thor Odinsson]

Não acredito nada que ele tente forçar uma saída muito menos antes da supertaça. Sempre foi impecável com o Sporting. Seria muito fácil forçar uma saída durante os jogos de pré época e ele deu sempre o máximo. 

[Kratos216]

Citação de Sandes., há 22 minutos:

Em primeiro lugar j'a percebi que e' impossivel analisares a transferencia ignorando a transferencia do Joao Felix, mesmo acreditando que esta transferencia deve ter tido alguns mendilhoes.

Em  segundo lugar, qualquer transferencia acima de 45M sera historica para o Sporting, nao e'?

É impossível para ti valorizares o BF.

Se ignorar o Félix, 70M é uma boa venda claro, mas com competência da Direcção conseguem chegar aos 80M. 

Em relaçao ao bold, vendessem o BF por 50M era uma transferencia histórica mas ridícula ao mesmo tempo

 

 

Editado 2 Agosto 2019 por Kratos216

[Sandes.]

Citação de Kratos216, Agora:

É impossível para ti desvalorizares o BF.

Se ignorar o Félix, 70M é uma boa venda claro, mas com competência da Direcção conseguem chegar aos 80M. 

Em relaçao ao bold, vendessem o BF por 50M era uma transferencia histórica mas ridícula ao mesmo tempo

 

 

Assumo que queres dizer que para mim e' impossivel valoriza-lo.

Entao uma venda de 70M e' boa mas e' sinal de incompetencia. Opah esta discussao nao vai a lado nenhum

[Ruas]

O Felix foi campeão
Jogou na Champions (prestação miserável do Benfica but still)
Jogador mais jovem a marcar um hattrick na LE
Marcou no Dragão e em Alvalade
Tem 19 anos

[Thor Odinsson]

O valor da marca do clube também é importante.. 

[Kratos216]

Citação de Sandes., há 2 minutos:

Assumo que queres dizer que para mim e' impossivel valoriza-lo.

Entao uma venda de 70M e' boa mas e' sinal de incompetencia. Opah esta discussao nao vai a lado nenhum

Enganei-me. Epa nao vai a lado nenhum mas puxem lá por 80M, a direçao que tente pelo menos. 

Desulpem o post duplo.

Citação de Poeira, há 22 minutos:

Não vale, não.

O problema é que no contexto atual ninguém vale os negócios que são, mas que se fazem duma forma absurda e o Sporting pode aproveitar também.

[Poeira]

O Bruno Fernandes faz 25 anos para o mês que vem e joga no 3º classificado da Liga portuguesa. Só isto, automaticamente, corta transferências acima dos tais 70M€ (a menos que o United faça double down nas loucuras de Verão, depois do Maguire).

E mesmo para lá chegarmos, só com o Mendes ao barulho. O mercado está cada vez mais a pagar por potencial, sobretudo vindo de fora das principais ligas. São esses (ou jogadores mediáticos, o que não é o caso) os protagonistas das grandes transferências. Não são jogadores como o Bruno.

[Kratos216]

O Maguire vem dum clube do 9º lugar da Premier league, tem 26 anos e o United está disposto a pagar 86M.

Aqui o mercado não está a pagar por potencial, está a pagar por necessidade. (apesar de concordar contigo que o mercado paga mais por potencial).

Se o BF fosse do Leicester, fosse considerado o melhor da PL duas vezes seguidas e ainda o médio melhor marcador da Europa (de sempre), ajudasse na conquista de 3 taças, davam fácil 100M por ele. 

Ok, não se pode comparar a PL pelo Tugão. Se o Tottenham precisasse mesmo... Vá, 80M e seja feliz. 

[Thor Odinsson]

Não podes comparar a liga tugao com a premier league logo aí os valores têm que ser diferentes. Se venderem por 70 é um negócio do crl

Editado 2 Agosto 2019 por Thor Odinsson

[Black Hawk]

Citação de Sandes., há 1 hora:

Nao constumo acreditar nestas teorias, mas a verdade e' que se esta' a aumentar muito o volume antes de um jogo importante...e do lado do Benfica, o jogador mais cobicado (RD) so' tem noticias de que fica com toda a certeza...

Não é nada contra ti, nem sequer é um post a criticar-te, apenas porque foi o primeiro exemplo que apanhei...

Será possivel evitar as siglas nos nomes dos jogadores? Não custa nada escrever o nome deles. Já me basta o tópico das Séries em que por vezes entro lá e há siglas de sete e oito letras que um gajo nem percebe o que são.

É que isto está a generalizar-se, daqui a nada é preciso ter um código para descodificar os posts.

[Bashir]

Sem esquecer o facto de ser inglês...

[vakjew]

O Maguire só por ser inglês e segundo eles "premier league proven" mete logo uns 25M em cima.

[Poeira]

Citação de Kratos216, há 45 minutos:

O Maguire vem dum clube do 9º lugar da Premier league, tem 26 anos e o United está disposto a pagar 86M.

Aqui o mercado não está a pagar por potencial, está a pagar por necessidade. (apesar de concordar contigo que o mercado paga mais por potencial).

Se o BF fosse do Leicester, fosse considerado o melhor da PL duas vezes seguidas e ainda o médio melhor marcador da Europa (de sempre), ajudasse na conquista de 3 taças, davam fácil 100M por ele. 

Ok, não se pode comparar a PL pelo Tugão. Se o Tottenham precisasse mesmo... Vá, 80M e seja feliz. 

O Maguire é inglês, titular na selecção, joga na Premier League e vai ser comprado por outra equipa da Premier League. Isto tudo tem um valor incomparavelmente superior no mercado. Basta ver quanto custou o Andy Carroll ao Liverpool, há 8 anos e meio atrás, só por reunir o mesmo perfil (nem titular na selecção era, salvo erro) e estar a marcar uns golos no Newcastle. Foi quase tanto como a maior transferência da nossa história.

70M€ é extraordinário. É claramente a segunda maior venda da história do futebol português (a transferência do Renato nunca chegará aos 80M€ totais), e bate o nosso anterior recorde por uns bons 25M€. É também um valor que entra no top-25/top-30 da história do futebol. É o mesmo que o City pagou pelo Rodri este ano, é quase o mesmo valor das vendas do De Ligt e do Frenkie (que valem realisticamente mais no mercado que o Bruno). É imenso dinheiro, para qualquer clube.

Aliás, se fores ver a lista das maiores transferências da história, não encontras nenhum caso semelhante ao do Bruno que tenha custado tanto. O mais parecido será mesmo o Fred, que foi do Shakhtar para o United por 60M€. E o Fred vinha de uma época em que o Shakhtar fez um brilharete na Champions.

[Sandes.]

Citação de Black Hawk, há 56 minutos:

Não é nada contra ti, nem sequer é um post a criticar-te, apenas porque foi o primeiro exemplo que apanhei...

Será possivel evitar as siglas nos nomes dos jogadores? Não custa nada escrever o nome deles. Já me basta o tópico das Séries em que por vezes entro lá e há siglas de sete e oito letras que um gajo nem percebe o que são.

É que isto está a generalizar-se, daqui a nada é preciso ter um código para descodificar os posts.

Está bem BH, vou ter cuidado no futuro!

[Hammerfall]

60M pelo BF era excelente e acredito que os valores vão rondar essa bitola.

[El Shafto]

Citação de Black Hawk, há 1 hora:

Não é nada contra ti, nem sequer é um post a criticar-te, apenas porque foi o primeiro exemplo que apanhei...

Será possivel evitar as siglas nos nomes dos jogadores? Não custa nada escrever o nome deles. Já me basta o tópico das Séries em que por vezes entro lá e há siglas de sete e oito letras que um gajo nem percebe o que são.

É que isto está a generalizar-se, daqui a nada é preciso ter um código para descodificar os posts.

Começa a fazer o mesmo quando te pedirem m*rda de história, para aprenderem.

[Hammerfall]

Citação de Black Hawk, há 1 hora:

Não é nada contra ti, nem sequer é um post a criticar-te, apenas porque foi o primeiro exemplo que apanhei...

Será possivel evitar as siglas nos nomes dos jogadores? Não custa nada escrever o nome deles. Já me basta o tópico das Séries em que por vezes entro lá e há siglas de sete e oito letras que um gajo nem percebe o que são.

É que isto está a generalizar-se, daqui a nada é preciso ter um código para descodificar os posts.

LCDP

É lidar.

[Glitch]

60M já é um bom valor atendendo ao contexto a que o jogador está inserido. Falo com contexto e não qualidade, pois toda a gente sabe da qualidade do atleta que dispensa comentários... O contexto é que vai ditar o preço a pagar por ele. Bastava o Bruno jogar no outro lado da 2ª circular e acredito que pudesse sair por valores a rondar o negócio do Félix. Bastava o Bruno ser inglês e jogar na Premier League e 100M eram uma pechincha. 

Agora é o que já disseram ai atrás... Com todo o respeito ao Sporting, mas acabar num 3º lugar, não jogar a Champions, não ser titular absuluto da seleção... Se sair por 60M já é bom negócio, se sair por 70M então os meus parabéns ao Varandas. 

Muitos de vós olham para este valor de 60/70M e acham pouco pois já estão a descontar todas as clausulas que terão que ser pagas. Nos cofres do Sporting entrariam no maximo uns 30/40M.

[Simeone]

60M não é bom. 70M é o preço justo. 

[Ghelthon]

Citação de Sandes., há 8 horas:

 

Não duvido que tenha acontecido. Não acredito é que tenha sido numa de ultimato ou algo parecido.