[Liga Portugal Betclic] Todas as jornadas

[Banks29]

Os adeptos do Vitória já fizeram m*rda de certeza 

[Casual 1904]

Sai mais uns cânticos racistas...

[Jimpo]

Citação de Casual 1904, há 36 minutos:

Sai mais uns cânticos racistas...

Num sítio em que já houve problemas. É azar. 

[Lebohang]

Citação de Casual 1904, há 5 horas:

Sai mais uns cânticos racistas...

[Duda34]

Uma autêntica vergonha. Não se enxergam. Só assim de repente, sem pesquisar, lembro me de cânticos e manifestações racistas dos adeptos do Guimarães ao Nelson Semedo, ao Marega, a um jogador do Portimonense no ano passado, hoje contra o Rio Ave. Ja é norma.

[zeca galhão]

Fantástica partida de tugão a decorrer, 1 remate à baliza, 8 amarelos.

[Axadrezado]

THE GOING NEVER STOPS

[RoMbA]

Citação

Através da newsletter Dragões Diário, o FC Porto atira-se diretamente a vários árbitros, como Bruno Esteves e Hugo Miguel, mas também a Nuno Almeida, que esteve no último jogo dos azuis e brancos na Liga, frente ao Casa Pia (0-0).
 

 

Começando por destacar a vitória sobre o Arouca (4-0), que valeu a passagem aos quartos de final da Taça de Portugal, pode ler-se: «Ontem era preciso “entrar com a faca nos dentes” e dar tudo para continuar em condições para atingir os objetivos que ninguém esconde: 'Queremos todos os troféus no nosso museu'.»

«Para que na disputa desses troféus impere a verdade desportiva, é essencial que todas as equipas que entram em cada um dos campos atuem em conformidade. Infelizmente, isso não tem acontecido. Na terça-feira, na Póvoa de Varzim, o Benfica qualificou-se para os quartos de final da Taça de Portugal depois de vencer por 2-0 um jogo em que, segundo os especialistas, ficaram por assinalar dois penáltis a favor do Varzim. Tendo em conta que o videoárbitro era Bruno Esteves, não foi surpreendente.

E o que se passou nesta ronda da Taça é ainda mais relevante se tivermos em consideração que surge na sequência de um jogo do campeonato marcado por um erro grave. O penálti que ficou por assinalar sobre Galeno no duelo com o Casa Pia – reconhecido, até, por um painel da CMTV composto por antigos jogadores que são adeptos de outros clubes e por representantes da imprensa de Lisboa – fica para a história como mais um erro com impacto num resultado do campeonato, na distribuição de pontos e na classificação da liga.

E também não foi surpreendente, na verdade, tendo em conta que o videoárbitro era Hugo Miguel. Basta recordar dados avançados pela imprensa no final de 2020/21 e baseados nas análises de especialistas em arbitragem: na altura, Hugo Miguel tinha um histórico de oito erros em prejuízo do FC Porto e um a favor; 19 erros a favor do Benfica e apenas quatro contra; e oito a favor do Sporting e 12 contra. Desde então, protagonizou a proeza de provocar, em Braga, a primeira derrota do FC Porto no campeonato em 58 jogos.

Como é evidente, pode ser uma enorme coincidência que, de acordo com as opiniões dos especialistas, determinados árbitros cometam erros graves quase sempre a favor dos mesmos e quase sempre contra o FC Porto. Mas essa sucessão de erros é, no mínimo, um sintoma de incompetência que não pode ser tolerada. Os adeptos merecem respeito e exigem que seja o mérito desportivo a decidir o vencedor de cada prova.»

 

[Solero]

3-0 contra o Marítimo. Tulipabol 💐 

[Petar Musa]

Muito fácil para o Paços do Peixoto. Convém os adversários começarem a dar mais luta

[Erwin]

Só o Boavista para sofrer um golo na saída de bola assim.

[Axadrezado]

Fazia anos o Braga hoje para receber esta oferta?

[Boitswana]

Espero que fiques orgulhoso,

@BrunoCardoso

[BrunoCardoso]

Citação de TariboWest, há 1 minuto:

 

Espero que fiques orgulhoso,

@BrunoCardoso

🔥

[Petar Musa]

Citação de TariboWest, há 12 minutos:

Espero que fiques orgulhoso,

@BrunoCardoso

Os fumos contam como pirotecnia?

[BrunoCardoso]

Citação de Gilberto Carlos, há 4 minutos:

Os fumos contam como pirotecnia?

Qual deles ? 🚬

[Boitswana]

Citação de Gilberto Carlos, há 8 minutos:

Os fumos contam como pirotecnia?

Encontrei isto...

A proposta de lei, que vai ser agora enviada para Assembleia da República, define como artigos proibidos os engenhos explosivos improvisados ou "artigos de pirotecnia", o que inclui qualquer engenho que tenha substâncias explosivas ou "uma mistura explosiva de substâncias concebidos para produzir um efeito calorífico, luminoso, sonoro, gasoso ou fumígeno, ou uma combinação destes efeitos", incluindo os ‘very lights’.

[Petar Musa]

Citação de BrunoCardoso, há 16 minutos:

Qual deles ? 🚬

Os que não fazem rir 👀

[BrunoCardoso]

Citação de Gilberto Carlos, Agora:

Os que não fazem rir 👀

🤸‍♂️🔥

[Petar Musa]

Citação de TariboWest, há 12 minutos:

Encontrei isto...

A proposta de lei, que vai ser agora enviada para Assembleia da República, define como artigos proibidos os engenhos explosivos improvisados ou "artigos de pirotecnia", o que inclui qualquer engenho que tenha substâncias explosivas ou "uma mistura explosiva de substâncias concebidos para produzir um efeito calorífico, luminoso, sonoro, gasoso ou fumígeno, ou uma combinação destes efeitos", incluindo os ‘very lights’.

Parece-me que inclui os fumos.

Very lights e petardos, sou 100% de acordo.

Mas isso vai mudar 0 o ambiente racista e bélico que se vive em qualquer campo deste país 

[Legi]

Citação de Gilberto Carlos, há 11 horas:

Os fumos contam como pirotecnia?

Claro! 

Citação de Gilberto Carlos, há 10 horas:

Parece-me que inclui os fumos.

Very lights e petardos, sou 100% de acordo.

Mas isso vai mudar 0 o ambiente racista e bélico que se vive em qualquer campo deste país 

Very lights?! 
 

estamos em 2023 e a ignorância sobre a pirotecnia continua a reinar. Tochas não são very lights crl! 
Os petardos são completamente inúteis mas as tochas e os fumos dão um colorido lindo à bancada, quando bem utilizados. 
não podemos é estar em 2023 e continuar a achar que tochas e very-lights são a mesmíssima coisa e espalhar a mensagem de ignorância por esse país fora. 

Editado 15 Janeiro 2023 por Legi

[Erwin]

Citação de Legi, há 22 minutos:

Claro! 

Very lights?! 
 

estamos em 2023 e a ignorância sobre a pirotecnia continua a reinar. Tochas não são very lights crl! 
Os petardos são completamente inúteis mas as rochas e os fumos dão um colorido lindo à bancada, quando bem utilizados. 
não podemos é estar em 2023 e continuar a achar que rochas e very-lights são a mesmíssima coisa e espalhar a mensagem de ignorância por esse país fora. 

Não podias tu ser de outro clube, para dizer isto 😁

[Legi]

Citação de Erwin, há 1 minuto:

Não podias tu ser de outro clube, para dizer isto 😁

Isto não é uma causa clubistica. 
estamos a falar de criminalizarem pirotecnia e aplicar penas até 5 anos de prisão, penas aplicadas a crimes como lenocínio ou violação.

 

[Erwin]

Citação de Legi, há 14 minutos:

Isto não é uma causa clubistica. 
estamos a falar de criminalizarem pirotecnia e aplicar penas até 5 anos de prisão, penas aplicadas a crimes como lenocínio ou violação.

 

Estava a dizer por teres escrito "rochas" em vez de "tochas" 🙂 

[Legi]

Citação de Erwin, há 2 minutos:

Estava a dizer por teres escrito "rochas" em vez de "tochas" 🙂 

Isso foi o editor do telemóvel