Politica Internacional

[HIM]

Citação de IlidioMA, há 1 minuto:

calma que as mocas de Fafe já estão a caminho. Quando chegarem a gente parte. Apanhamos o @Axadrezado na Rotunda da Boavista e daí num FIAT Panda blindado até Moscovo!

Só vou se metermos um dildo rosa do tejadilho a penetrar o trombil do Putin.

Citação de Kendrick Lmao, há 2 minutos:

um bocado de noção pfv

Em que ponto? Começo genuinamente a achar que é inevitável… estamos a caminhar em gelo demasiado fino.

[Kendrick Lmao]

na parte do "que rebente a 3º guerra mundial", não pode e não vai acontecer

 

[HIM]

Citação de Kendrick Lmao, há 3 minutos:

na parte do "que rebente a 3º guerra mundial", não pode e não vai acontecer

 

Isso foi uma reação exagerada. 
 

Temo muito alguma situação junto a uma Central Nuclear, que pode desencadear algo bem pior do que aquilo que “estamos” a viver.  Já deu para perceber que os Russos entraram em modo full rage. Só alguém completamente demente desata aos tiros e ao bombardeamento junto a uma Central Nuclear…

Editado 4 Março 2022 por HIM

[IlidioMA]

Agora a sério se a Rússia causa um novo Chernobyl (que pode ser sempre pior) por propositadamente bombardearem complexos onde há reactores nucleares, que hipótese tem a NATO de continuar neutral? Não seria isso já uma espécie de guerra - se bem que não convencional - Atómica?

[HIM]

Citação de IlidioMA, há 2 minutos:

Agora a sério se a Rússia causa um novo Chernobyl (que pode ser sempre pior) por propositadamente bombardearem complexos onde há reactores nucleares, que hipótese tem a NATO de continuar neutral? Não seria isso já uma espécie de guerra - se bem que não convencional - Atómica?

Na minha ótica, nula. A NATO ou a UE vão precisar de intervir aí, porque uma Chernobyl iria afetar a Europa de Leste toda, inclusive países da UE e da NATO

A não ser que os russos atirem corpos la para o meio como fizeram com Chernobyl e consigam isolar aquilo, pq não estou a ver a Ucrânia a fazer isso.

Editado 4 Março 2022 por HIM

[Che]

Mas a Rússia não conquistou Chernobyl há dias? 

[HIM]

Citação de Che, há 1 minuto:

Mas a Rússia não conquistou Chernobyl há dias? 

Uma Chernobyl, ou seja, replicar algo que aconteceu lá.

[Kendrick Lmao]

mas acham mesmo que houve um perigo realmente grande de acontecer alguma coisa? as reações exageradas são da propaganda que andamos todos a comer que está pela Ucrania e tenta colocar tudo o que pode e está a acontecer nas costas da Russia, ainda hj na hora do almoço chamaram um especialista para falar dos perigos que poderiam haver e ele praticamente foi obrigado pelo jornalista a dizer que era um perigo enorme

se acontecesse algum desastre numa dessas centrais a Russia iria sofrer mais disso do que o resto da Europa, os reatores estão dentro de containers que são capazes de aguentar com impactos de aviões... a não ser que eles fossem lá com artilharia pesada para causar esses danos é que poderia acontecer algo

[Che]

Citação de HIM, há 2 minutos:

Uma Chernobyl, ou seja, replicar algo que aconteceu lá.

Não estou a entender é o porquê de ao fim destes dias todos a Rússia decidir rebentar Chernobyl. Não faz sentido. 

[Ticampos]

Citação de Kendrick Lmao, há 5 minutos:

mas acham mesmo que houve um perigo realmente grande de acontecer alguma coisa? as reações exageradas são da propaganda que andamos todos a comer que está pela Ucrania e tenta colocar tudo o que pode e está a acontecer nas costas da Russia, ainda hj na hora do almoço chamaram um especialista para falar dos perigos que poderiam haver e ele praticamente foi obrigado pelo jornalista a dizer que era um perigo enorme

se acontecesse algum desastre numa dessas centrais a Russia iria sofrer mais disso do que o resto da Europa, os reatores estão dentro de containers que são capazes de aguentar com impactos de aviões... a não ser que eles fossem lá com artilharia pesada para causar esses danos é que poderia acontecer algo

Sim, tens razão, mas a china meteu-se publicamente avisando os russos para não atacarem as centrais. E os chineses não estão a seguir a propaganda ucraniana. Agora obviamente que isto foi exagerado, mas também pode ter o efeito contrário, assustar os ucranianos e fazê-los desistir.

Editado 4 Março 2022 por Ticampos

[IlidioMA]

Citação de Kendrick Lmao, há 1 minuto:

mas acham mesmo que houve um perigo realmente grande de acontecer alguma coisa?

existir, existiu. Eles não atacaram os reactores, certo, mas um missil mal direccionado e ups...

 

A minha pergunta é para o futuro. Há mais centrais nucleares na Ucrania. Se a Russia repete o malabarismo noutra central e acaba a provocar uma explosão nuclear até que ponto é que isso não deve ser já classificado de guerra atómica? Ou devemos continuar com a a noção mais estrita de que guerra atómica é só quando se ataca com armas atómicas e cagar se se atacar com armas convencionais alvos atómicos?

Eu não tenho uma resposta a isto, atenção. Lanço para a mesa debater. 

[HIM]

Citação de Kendrick Lmao, há 9 minutos:

mas acham mesmo que houve um perigo realmente grande de acontecer alguma coisa? as reações exageradas são da propaganda que andamos todos a comer que está pela Ucrania e tenta colocar tudo o que pode e está a acontecer nas costas da Russia, ainda hj na hora do almoço chamaram um especialista para falar dos perigos que poderiam haver e ele praticamente foi obrigado pelo jornalista a dizer que era um perigo enorme

se acontecesse algum desastre numa dessas centrais a Russia iria sofrer mais disso do que o resto da Europa, os reatores estão dentro de containers que são capazes de aguentar com impactos de aviões... a não ser que eles fossem lá com artilharia pesada para causar esses danos é que poderia acontecer algo

Houve tiros, houve incêndios. Como disse o @IlidioMA, um míssil mal direcionado ou uma explosão imprevista…

Citação de IlidioMA, há 4 minutos:

existir, existiu. Eles não atacaram os reactores, certo, mas um missil mal direccionado e ups...

 

A minha pergunta é para o futuro. Há mais centrais nucleares na Ucrania. Se a Russia repete o malabarismo noutra central e acaba a provocar uma explosão nuclear até que ponto é que isso não deve ser já classificado de guerra atómica? Ou devemos continuar com a a noção mais estrita de que guerra atómica é só quando se ataca com armas atómicas e cagar se se atacar com armas convencionais alvos atómicos?

Eu não tenho uma resposta a isto, atenção. Lanço para a mesa debater. 

É que esta Central já é da segunda geração, segundo ouvi na SIC N há pouco tempo. Existem outras que não são tão avançadas, e ainda são da primeira geração … uma explosão imprevista e puff 

Editado 4 Março 2022 por HIM

[SAS_Robben]

Acho que ninguém acredita que os russos vão fazer algo de propósito mas quando se anda aos tiros numa central, m*rda acontece.

E convém tb manter as que se conquista a funcionar nas melhores condições

[smashing_pumpkin]

Do que tenho lido este alarmisto todo é apenas isso. Alarmismo. Era preciso existir intenção de provocar danos, nunca um mero desastre. Isto para existir um real perigo para os humanos. As centrais já não são como chernobyl e têm mecanismos de protecção muito evoluídos.

[antifa]

Acho que a malta tem de relaxar um bocado.

Podem haver acidentes? Podem. Mas ninguém é maluco, esse tipo de desumanização é só propaganda.

O que se passou ontem foi que as negociações para a entrega da central falharam e alguns inteligentes decidiram fechar-se no edifício administrativo. A Rússia, falhadas as negociações, anunciou que ia tomar medidas "policiais" para ocupar a central e daí houve um combate ligeiro, circunscrito à zona administrativa. 

Para além do mais, uma central não explode, quanto muito entra em overdrive se a rede eléctrica for desligada e ela não puder escoar a produção. Ninguém cortou a electricidade em lado nenhum perto das centrais, todos tiveram o cuidado disso. Há uma série de mecanismos de segurança.

[Kendrick Lmao]

se um míssil batesse numa das domas protetoras dos reatores não iria acontecer nada, a não ser que seja um ataque concertado para realmente destruir com artilharia pesada qualquer ataque como o de ontem não iria chegar perto dos reatores

esta central não tem nada a ver com a de chernobyl, está protegida contra incêndios e explosões

[Axadrezado]

Citação de IlidioMA, há 35 minutos:

calma que as mocas de Fafe já estão a caminho. Quando chegarem a gente parte. Apanhamos o @Axadrezado na Rotunda da Boavista e daí num FIAT Panda blindado até Moscovo!

Panda não, Uno Turbo I.e.

[IlidioMA]

Citação de smashing_pumpkin, há 5 minutos:

Era preciso existir intenção de provocar danos, nunca um mero desastre.

Achas que só um ataque declarado e propositado e tendo como unico alvo o reator nuclear podia integrar essa classificação? Um ataque à central que, por aselhice, negligência ou ignorância, causasse um desastre nuclear deve ser encarado só como "epá, foi azar"?

Editado 4 Março 2022 por IlidioMA

[SAS_Robben]

Citação de Kendrick Lmao, há 1 minuto:

 

Editado 4 Março 2022 por SAS_Robben

[HIM]

Pá, se considerares alarmismo excessivo granadas a rebentar numa Central Nuclear…. 

[SAS_Robben]

Citação de antifa, há 2 minutos:

Acho que a malta tem de relaxar um bocado.

Podem haver acidentes? Podem. Mas ninguém é maluco, esse tipo de desumanização é só propaganda.

O que se passou ontem foi que as negociações para a entrega da central falharam e alguns inteligentes decidiram fechar-se no edifício administrativo. A Rússia, falhadas as negociações, anunciou que ia tomar medidas "policiais" para ocupar a central e daí houve um combate ligeiro, circunscrito à zona administrativa. 

Para além do mais, uma central não explode, quanto muito entra em overdrive se a rede eléctrica for desligada e ela não puder escoar a produção. Ninguém cortou a electricidade em lado nenhum perto das centrais, todos tiveram o cuidado disso. Há uma série de mecanismos de segurança.

É isto

[IlidioMA]

Citação de HIM, Agora:

Pá, se considerares alarmismo excessivo granadas a rebentar numa Central Nuclear…. 

sim, mas há alarmismo em demasia, claro. Eu estou a falar para o futuro. Se eles causam um acidente nuclear - ainda que por negligência - o que devemos fazer? Assobiar para o ar?

[HIM]

Citação de SAS_Robben, há 3 minutos:

Mas existem os sistemas que garantem o correto funcionamento que poderão não estar tão protegidos. Esse é o maior receio.

Se o sistema de arrefecimento falhar..

É pa, mas não sou especialista portanto

Nem eu, mas não acho o alarmismo excessivo. Acho mesmo necessário para colocar tudo em xeque..

Editado 4 Março 2022 por HIM

[smashing_pumpkin]

Citação de IlidioMA, há 1 minuto:

Achas que só um ataque declarado e propositado e tendo como unico alvo o reator nuclear podia integrar essa classificação? Um ataque à central que, por aselhice, negligência ou ignorância, causasse um desastre nuclear deva ser encarado só como "epá, foi azar"

Eu não sou especialista em energia nuclear mas pelo que tenho percebido, não é fácil gerar danos catastróficos através da central nuclear, a não ser que haja clara intenção disso. Só muito dificilmente uma azelhice, negligência ou ignorância geram um desastre nuclear, pelo menos um que afecte directamente a população.

[SAS_Robben]

Citação de HIM, Agora:

Nem eu, mas não acho o alarmismo excessivo. Acho mesmo necessário para colocar tudo em check.

Claro que sim mas calma.

Ontem estava tudo a panicar e depois era num edifício ao lado