Casos de assédio/violação/agressão no Desporto

[Thierry Henry]

Citação de Thierry Henry, há 2 horas:

Não será ele. 

Apagou o tweet. Vai a carreira do Partey e a do Wheatley com o crl. 

[Ricardo Pinto]

Nick Kyrgios foi acusado de violência doméstica por uma ex-namorada. 

[Sumudica by Night]

ja nao joga contra portugal mundial. mais uma vitoria do movimento metoo

[manfrenjensenden]

Citação de Sumudica by Night, há 28 minutos:

ja nao joga contra portugal mundial. mais uma vitoria do movimento metoo

e um empate para o Fernando Santos

[Wincing Hálldor]

Citação de Thierry Henry, há 1 hora:

Apagou o tweet. Vai a carreira do Partey e a do Wheatley com o crl. 

 

Editado 5 Julho 2022 por Wincing Hálldor

[Phil]

Citação de Thierry Henry, há 4 horas:

Não será ele. 

 

[Banks29]

O Partey esteve em Marbella no mês passado segundo o insta e fala nos finais dos 20 e ele tem 29, o Arsenal está na Alemanha e ele ficou para trás sozinho...É só juntar 1+1. 

[Thierry Henry]

Só espero que não façam como o City fez com o Mendy e que não jogue enquanto os casos não estiverem definitivamente resolvidos. 

[jean-luc godard]

Ya é o Partey. Que palhaçada esta cena de andarmos aqui à caça do violador com pistas dadas pela bofia

[Poeira]

Citação de jean-luc godard, há 1 minuto:

Ya é o Partey. Que palhaçada esta cena de andarmos aqui à caça do violador com pistas dadas pela bofia

Não podem divulgar o nome por motivos legais.

[jean-luc godard]

Citação de Poeira, há 1 minuto:

Não podem divulgar o nome por motivos legais.

Eu sei qual é a razão. 

[Banks29]

Citação de Poeira, Agora:

Não podem divulgar o nome por motivos legais.

É pena a CMTV não cobrir estes casos, já se sabia até em que buraco ele violou 

[kareca]

Citação de Banks29, há 27 minutos:

O Partey esteve em Marbella no mês passado segundo o insta e fala nos finais dos 20 e ele tem 29, o Arsenal está na Alemanha e ele ficou para trás sozinho...É só juntar 1+1. 

O facto de ter estado em Marbella é uma pista?

[Banks29]

Citação de kareca, há 1 minuto:

O facto de ter estado em Marbella é uma pista?

Sim, entretanto a policia já disse que o acontecimento foi em Marbella

[smashing_pumpkin]

Citação de Thierry Henry, há 3 horas:

Só espero que não façam como o City fez com o Mendy e que não jogue enquanto os casos não estiverem definitivamente resolvidos. 

Até estar resolvido ele é inocente e tem todo o direito de exercer a sua profissão.

[Thierry Henry]

Citação de smashing_pumpkin , há 9 minutos:

Até estar resolvido ele é inocente e tem todo o direito de exercer a sua profissão.

É um inocente acusado de três violações libertado sob fiança. Nos outros clubes estou-me pouco cagando, em clubes que gosto espero que haja distanciamento até à verdade se apurar. 

[Ricardo Pinto]

Citação de smashing_pumpkin , há 2 horas:

Até estar resolvido ele é inocente e tem todo o direito de exercer a sua profissão.

Nestes tempos é culpado até prova de contrário.

[Koper]

Citação de smashing_pumpkin , há 12 horas:

Até estar resolvido ele é inocente e tem todo o direito de exercer a sua profissão.

Não propriamente. Se houver uma investigação em curso, não há nada que impeça o clube de suspender o jogador (com o salário pago, claro).

Aliás, em termos gerais, até faz mais sentido que assim o seja para proteger todas as partes. 

[Duda34]

Citação de Thierry Henry, há 12 horas:

É um inocente acusado de três violações libertado sob fiança. Nos outros clubes estou-me pouco cagando, em clubes que gosto espero que haja distanciamento até à verdade se apurar. 

Isto não devia ser uma questão clubística, mas sim de cidadania. É como o Koper disse, a opção mais lógica será suspender o trabalhador enquanto está em curso a investigação. Com pagamento salarial, caso contrário poderá ser considerada uma verdadeira sanção disciplinar sem que se tenha chegado a uma conclusão de culpabilidade definitiva. E estamos só a falar em termos laborais.

[Sumudica by Night]

Citação de Ricardo Pinto, há 10 horas:

Nestes tempos é culpado até prova de contrário.

*cries in white cishet*

[Thierry Henry]

Citação de Duda34, há 1 hora:

Isto não devia ser uma questão clubística, mas sim de cidadania. É como o Koper disse, a opção mais lógica será suspender o trabalhador enquanto está em curso a investigação. Com pagamento salarial, caso contrário poderá ser considerada uma verdadeira sanção disciplinar sem que se tenha chegado a uma conclusão de culpabilidade definitiva. E estamos só a falar em termos laborais.

Não me expressei da melhor forma, saiu mal o que escrevi. Concordo 100% com essa forma de agir nestes casos, estou é mais atento e preocupado com as ações dos clubes de que gosto do que com os outros, como é natural. 

[Longineu]

News stories about arrests and legal issues are different from the other sorts of articles you will find on The Athletic. They are often incredibly short, for example, and conspicuously light on detail.

We understand this can be confusing. And we understand you might have questions.

But because of “legal reasons” — a frustratingly vague explanation, which we will attempt to explain in far more detail below — these news stories never include the opportunity to leave a comment. So often you get in touch with us or our writers on social media.

We can’t always reply to everyone, so we want to explain why we write these stories in the way that we do.

The reality of football is that it is very difficult for anything to remain confidential, particularly in the era of social media. But there are laws on what we can and cannot report. These laws can perhaps seem anachronistic. But it is essential that responsible publishers, including The Athletic, abide by them.

This is why we report these stories in the way that we do.

Why does The Athletic not name arrested players?

We never “decide” not to name an arrested person — we are not legally able to.

In the United Kingdom, arrested suspects have the right to privacy until the police see fit to charge them. That is because being charged is the point in the legal process when the courts have decided there is enough substance to the allegations to warrant linking someone to them.

Before that, the courts consider there is no “public interest” in knowing what someone is being investigated for or has been arrested over.

This is different to how the rules work in the United States, which has quite understandably confused some of our readers on both sides of the pond. We will come on to that in more detail later.

So when do you name them?

When it is legally permissible for us to do so. That is usually when the individual has been charged.

On rare occasions, it is legally OK to name someone before they are charged — for example, if they themselves have spoken out about the situation or if their arrest was highly public.

But otherwise, naming an individual before they are charged is legally and ethically irresponsible.

Why have I seen a name repeatedly mentioned on social media or in other publications?

Let’s start with social media.

You do not have to spend long on social media to find people speculating over which individual may or may not have been arrested.

But anybody who names an individual in relation to a criminal investigation risks breaking the law.

Individuals who are being investigated or who have been arrested almost always have a right to privacy up until the moment they are charged with an offence — and this does not only apply to media organisations like The Athletic.

Social media users can also be sued for breaches of privacy, although identifying the person behind the profile is often far more difficult than holding a media company to account.

Other publications may handle stories differently than The Athletic for different reasons. The most common is because they are located in a different jurisdiction, so are bound by completely different laws.

Why do you provide some details but not others?

When we are not allowed to identify someone for legal reasons, we take great care not to do so.

That applies not just to those who have been arrested. It also applies to victims of sexual offences, for example, as well as children involved in court cases. In these instances, we do all we can to protect that right to anonymity.

But there are still some general, non-identifying details that we can responsibly reveal without identifying someone.

Unhelpfully, there is no list of what is and what is not allowed, which explains why rival news organisations covering the same story can end up with subtly different reports with different details.

That is why a 26-year-old Premier League footballer arrested in Birmingham on suspicion of sexual assault, to use a purely hypothetical example, might be described as a footballer in his “mid-20s” arrested in the Midlands.

Otherwise, our reporting could result not just in an invasion of the arrested player’s privacy, but also in potentially libellous speculation around all other 26-year-old Premier League footballers who frequent Birmingham — which would likely be a fairly small number.

Why do you turn comments off?

This is one of the most commonly asked questions on social media when we publish a story that does not offer our subscribers the opportunity to comment.

There are a few different reasons. As a responsible publisher, we will always turn comments off on stories where what we can report is restricted, out of respect to the individuals involved.

We will also turn comments off on stories that involve a live legal trial.

That is because commenters may inadvertently identify people that they shouldn’t. Or they might comment about whether or not someone facing a trial is guilty or not, which would be a breach of the UK’s contempt laws, potentially jeopardising a trial through the publication of prejudicial information.

At its most serious, contempt can even lead to an entire trial collapsing.

Why is your US coverage often so different from your reporting on UK football?

This is a very good question. At The Athletic, we are fortunate to have a truly international audience, with our readership often split evenly between the UK and the US.

But libel, privacy and contempt of court rules are all very different in the US to the UK. That often means stories that we publish in the UK that involve the UK legal system are subject to different legal rules.

The clearest example of that is coverage of arrests. In the US, arrests are a matter of public record. This means individuals can be identified from the moment they are arrested.

As explained in more detail above, this is not the case in the UK.

US laws naturally apply to UK citizens when in the country — and vice versa.

That is why news stories concerning matters of US law may seem to have far more detail than news stories published in the UK. It is nothing to do with a different set of editorial standards, instead an entirely different legal framework.

 

Artigo no The Athletic

[Diogo_CFB]

Técnico da equipa feminina do Birmingham despedido por comentário homofóbico (ojogo.pt)

[Thierry Henry]

🤷‍♂️

[Eden Hazard]