Sporting - Rumores e Transferências - 2022/23

[C-4]

As cláusulas de 45 e 60M já são do tempo do BdC. Entretanto o mercado mudou, talvez fosse boa ideia acertar esses valores...

Em relação a uma possível vinda do Lamptey, gosto do perfil. O ideal seria tentar um ano e meio de empréstimo com cláusula de compra.

[Boitswana]

Citação de Black Hawk, há 58 minutos:

Vocês têm 41 golos em 17 jogos na Primeira Liga 😄

Isso é irrelevante para o caso. A Taça da Carica é uma competição muito peculiar...😎

[bug]

Citação de C-4, há 8 minutos:

As cláusulas de 45 e 60M já são do tempo do BdC. Entretanto o mercado mudou, talvez fosse boa ideia acertar esses valores...

Claramente.

Tudo sobe mas parece que continuamos em saldos.

"A saída de Pedro Porro para o Tottenham parece estar cada vez mais perto de acontecer e em Inglaterra já se fazem contas ao valor que o Manchester City pode... lucrar. Confuso? Pois bem, o Sporting contratou o lateral espanhol ao campeão inglês, após um período de empréstimo, mas os cityzens terão assegurado uma cláusula que dará direito a 30% de uma futura venda, segundo revela a Sky Sports esta quinta-feira.

Assim sendo, e caso o Tottenham aceite pagar os 45 milhões de euros que constam na cláusula de Porro, o City vai ficar com 13,5 milhões, entrando os restantes milhões nos cofres do Sporting."

Vi isto na net.

[Longineu]

O Brooks do Benfica foi para o Hoffenheim. Não era má ideia chamar o Quaresma de volta. Se já pouco jogava, agora é que não vai.

[Bashir]

Era preciso Porro's aceitarem clausulas de 100M também...

[Fajo]

Citação de Bashir, Agora:

Era preciso Porro's aceitarem clausulas de 100M também...

É por aqui que temos cláusulas baixas, e não ter parado no tempo. 

[Bashir]

Citação de Fajo, Agora:

É por aqui que temos cláusulas baixas, e não ter parado no tempo. 

Um Tanlongo tem que  comer a clausula que quisermos, mas é complicado obrigar/atrair outro tipo de jogadores assim. É de parte a parte, o Sporting no geral não vende bem, ou pelo menos não vende tão bem como o Benfica ou Porto(ultimamente tem piorado).

[Diogo_CFB]

Citação de bug, há 44 minutos:

Claramente.

Tudo sobe mas parece que continuamos em saldos.

"A saída de Pedro Porro para o Tottenham parece estar cada vez mais perto de acontecer e em Inglaterra já se fazem contas ao valor que o Manchester City pode... lucrar. Confuso? Pois bem, o Sporting contratou o lateral espanhol ao campeão inglês, após um período de empréstimo, mas os cityzens terão assegurado uma cláusula que dará direito a 30% de uma futura venda, segundo revela a Sky Sports esta quinta-feira.

Assim sendo, e caso o Tottenham aceite pagar os 45 milhões de euros que constam na cláusula de Porro, o City vai ficar com 13,5 milhões, entrando os restantes milhões nos cofres do Sporting."

Vi isto na net.

O que sempre se falou é que o Man City podia-o recomprar por 20M. 

Não vem nada sobre isso (essa % que citaste) nos valores que o Sporting costuma mostrar à imprensa?  (custo, %)

[Bazuka]

Citação de Duda34, há 2 horas:

É um bom negócio porque a cláusula é de 45M. O problema do Sporting foi ter metido uma cláusula relativamente acessível a grandes clubes.

Se calhar foi imposto pelos agentes para aceitar ficar no Sporting. Mas sim as vossas clausulas de rescisão são relativamente acessíveis. 

[frederico.dr]

O Porro esteve cá a espalhar magia durante 2 anos

Durante este empréstimo chamou a atenção a vários tubarões, completamente normal assinar com esta clausula de 45M€

Não nos podemos comparar com o Benfica em termos de vendas, primeiro porque 4os de final da champions inflaciona imenso o preço de um jogador, e segundo, não compramos jogadores de 25 milhoes todos os verões

Na prática vender um darwin ou um slimani acaba por render o mesmo

[migxstoper]

As cláusulas são tão acessíveis que é a primeira vez que bateram os 45M. Seja sempre esse o probelma e estamos muito bem.

[Bazuka]

Citação de C-4, há 1 hora:

As cláusulas de 45 e 60M já são do tempo do BdC. Entretanto o mercado mudou, talvez fosse boa ideia acertar esses valores...

Em relação a uma possível vinda do Lamptey, gosto do perfil. O ideal seria tentar um ano e meio de empréstimo com cláusula de compra.

Desde este verão os empréstimos só podem ter o tempo máximo de 1 ano. 

[C-4]

Citação de Bazuka, há 8 minutos:

Desde este verão os empréstimos só podem ter o tempo máximo de 1 ano. 

Desconhecia. Faz sentido limitarem aqueles empréstimos manhosos de 2 anos com obrigação de compra, tipo Morata, mas agora no mercado de janeiro o ideal era esse ano e meio de empréstimo. Meio ano pode ser pouco.

[wolv-]

Citação de JGabriel, Em 25/01/2023 at 14:04:

O Lopetegui conseguiu perder um campeonato com aquele investimento todo para uma equipa que tinha como titulares o Eliseu e o André Almeida. 

Mas percebo a ideia. 

Claro que há exceções e ainda mais, esse ano, foi algo de completamente transcendente para o Benfica.

Citação de Bashir, Em 25/01/2023 at 15:25:

O Porro é 100x melhor que o Esgaio e vamos ser sempre melhores com ele. O meu ponto é, na liga Portuguesa, não deveriamos precisar de um lateral direito de qualidade top mundial para fazer a diferença entre o terceiro e o quarto lugar.

Também ja deram o exemplo aí do Benfica campeão com o Almeidinhos e Eliseu, por exemplo.

Sinceramente, o Esgaio que foi contratado, aquele que vinha de Braga e que até não foi péssimo nos primeiros jogos que fez pelo Sporting, se calhar até servia para segurar o barco. Mas nesta liga e da forma que funciona o futebol moderno, com muitas dinâmicas e em que os extremos são cada vez mais avançados interiores/médios ofensivos e os laterais dão a largura, ter 2 laterais de topo é importantíssimo para ser campeão. O Porro e o Nuno Mendes beneficiavam do "contexto" Palhinha que ajudava a compensar muitas coisas, mas eles ajudavam imenso a desbloquear jogos e ainda conseguiam não comprometer defensivamente. Atualmente, se não temos Porro na direita, somos perto de nulidade a atacar por esse flanco (já o eramos na época passada) e do lado esquerdo, nota-se claramente que damos demasiado espaço a defender (o Nuno Santos não é lateral, o Matheus Reis não é central e o médio centro desse lado, normalmente é o que mais avança).

[Lage_Effect]

Citação de Edu Seba, há 17 horas:

Porquê?

Pagamento de clausulas de rescisão = Jogador apresentar 45M na federação para rescindir unilateralmente o seu contrato (sim as clausulas de rescisão nos contratos são para os jogadores e não para os clubes) e só são válidas se forem feitas no mercado de verão no mercado de inverno não são permitidas rescisões unilaterais.

[scallywag]

Por norma o Benfica e o Porto têm um rendimento desportivo que lhes permite ter 'poder' negocial com presença assídua nas fases seguintes da Liga dos Campeões. Mesmo que a cláusula do Porro não fosse 45M provavelmente iriamos aceitar na mesma, os clubes também se aproveitam da nossa situação fragilizada, o 3ºlugar que dá acesso às eliminatórias da LC cada vez mais parece uma miragem, já fomos eliminados da mesma para a Liga Europa, é preciso fazer dinheiro. Somos vitimas de nós próprios

[Diogo_CFB]

Citação de bug, há 3 horas:

Claramente.

Tudo sobe mas parece que continuamos em saldos.

"A saída de Pedro Porro para o Tottenham parece estar cada vez mais perto de acontecer e em Inglaterra já se fazem contas ao valor que o Manchester City pode... lucrar. Confuso? Pois bem, o Sporting contratou o lateral espanhol ao campeão inglês, após um período de empréstimo, mas os cityzens terão assegurado uma cláusula que dará direito a 30% de uma futura venda, segundo revela a Sky Sports esta quinta-feira.

Assim sendo, e caso o Tottenham aceite pagar os 45 milhões de euros que constam na cláusula de Porro, o City vai ficar com 13,5 milhões, entrando os restantes milhões nos cofres do Sporting."

Vi isto na net.

 

Citação de Diogo_CFB, há 3 horas:

O que sempre se falou é que o Man City podia-o recomprar por 20M. 

Não vem nada sobre isso (essa % que citaste) nos valores que o Sporting costuma mostrar à imprensa?  (custo, %)

Porro foi sinalizado pelo treinador Antonio Conte como contratação prioritária e Fabio Paratici, diretor de futebol dos spurs, está empenhado em levar as negociações a bom porto o quanto antes. O Sporting, conforme noticiámos, não abdicou dos 45 milhões de euros nos primeiros contactos entre as partes. Foi intransigente, uma vez que o Manchester City tem uma mais-valia de 30% numa venda futura.

Porro é tema quente de mercado e garantem que o acordo está fechado (ojogo.pt)

Agora falam nisso também (mas falam em mais valia)

 

[Hammerfall]

Citação de Diogo_CFB, há 12 minutos:

 

Porro foi sinalizado pelo treinador Antonio Conte como contratação prioritária e Fabio Paratici, diretor de futebol dos spurs, está empenhado em levar as negociações a bom porto o quanto antes. O Sporting, conforme noticiámos, não abdicou dos 45 milhões de euros nos primeiros contactos entre as partes. Foi intransigente, uma vez que o Manchester City tem uma mais-valia de 30% numa venda futura.

Porro é tema quente de mercado e garantem que o acordo está fechado (ojogo.pt)

Agora falam nisso também (mas falam em mais valia)

 

Então será 30% do que for acima dos 8.5M que nós demos por ele?

[Longineu]

Pobre City que não tem dinheiro e precisa de mais 😞 E sim eu sei que foi o que, supostamente, se acordou. Não deixa de ser frustrante isto. Ver partir um dos melhores jogadores da equipa e ainda ter que dar dinheiro a uma das equipas mais ricas do planeta lol

[Bazuka]

Citação de Longineu, há 1 hora:

Pobre City que não tem dinheiro e precisa de mais 😞 E sim eu sei que foi o que, supostamente, se acordou. Não deixa de ser frustrante isto. Ver partir um dos melhores jogadores da equipa e ainda ter que dar dinheiro a uma das equipas mais ricas do planeta lol

Deixem que saia o pote e vão ter que dar metade ao Famalicão. 

Quem diz o pote diz os outros que só têm 50% do passe. 

[Jimpo]

Quem me dera vender todos os anos um jogador por 45 r dar 50% dos gajos que vêm para aqui render. 

O que me chateia é ter 100% de um Esgaio ou qualquer jogador que não renda. 

[Simeone]

O problema é que, se continuarmos com essa estratégia, depois em vez de vendermos 1 jogador, teremos de vender 2 para fazer os encaixes financeiros que precisamos. 

[wolv-]

Citação de Simeone, há 29 minutos:

O problema é que, se continuarmos com essa estratégia, depois em vez de vendermos 1 jogador, teremos de vender 2 para fazer os encaixes financeiros que precisamos. 

Há o lado bom e o lado mau. Pelo menos apenas gastaste 10M € no Vinagre e apenas gastarás 10M€ no Trincão. 

[migxstoper]

Citação de Simeone, há 1 hora:

O problema é que, se continuarmos com essa estratégia, depois em vez de vendermos 1 jogador, teremos de vender 2 para fazer os encaixes financeiros que precisamos. 

Porquê? 50% de um Ugarte vale mais que 100% do Nuno Santos e do Matheus Reis por exemplo. Além de que o Porro nem sequer é esse caso, isto acontece com todos os empréstimos com opção de compra dos grandes europeus. Por o exemplo, o Real usa e abusa disto.

E a estratégia claramente não é a longo prazo. Este ano já compraste maiores percentagens dos passes e tentaste adquirir outras partes de jogadores que já cá estavam. Pouco a pouco lá chegqremos.

[Simeone]

Citação de migxstoper, há 7 minutos:

Porquê? 50% de um Ugarte vale mais que 100% do Nuno Santos e do Matheus Reis por exemplo. Além de que o Porro nem sequer é esse caso, isto acontece com todos os empréstimos com opção de compra dos grandes europeus. Por o exemplo, o Real usa e abusa disto.

Porque, em circunstâncias "normais", um Ugarte seria suficiente para encaixar 40 ou 50M, mas nos termos em que foi contratado nunca vamos ver esse tipo de montantes (se bem que o Ugarte nem é o melhor exemplo porque acho que até temos opção de comprar até aos 80%, mas leia-se Pote ou Edwards, por exemplo). Se calhamos a precisar de fazer 50M num mercado, não nos podemos ficar pela venda desse jogador. Percebo a estratégia, mas não nos podemos agarrar a ela por muito tempo. Neste momento, temos 3 ou 4 dos nossos jogadores de ataque que estão cá nesses moldes, acho que é exagerado.