[TV] Eurovision Song Contest: Malmo 2024

[Plagio o Original]

Citação de Plagio o Original, há 6 minutos:

Quem copia o grande jorge martinez devia ter mais pontos

 

[Lebohang]

Citação de Maffu, há 6 minutos:

Também o ano passado foi. E a Loreen ganhou.

O ano passado tiveste um gap de 190 pontos. Este ano tens um de 160 pontos. É a 2ª edição seguida que é decidida unica e exclusivamente pelo jury.

Eu compreendo que 100% publico dê m*rda (basta ver o estado da eurovisão e dos troll acts do fim da decada passada), mas cada vez mais parece que ou tens o juri na mão ou ardeste. E o ano passado, após a vitória da Loreen, já teve a polémica que teve.

A verdade é que se isto é um contest para o publico, teres anos após anos de mega gap graças ao jury não dá boa imagem.

Estes dois últimos anos foram decididos pelo júri e podemos dizer que mal no caso da Suécia/Finlândia mas a verdade é que há 3 anos a melhor canção que foi a do Sam Ryder ganhou largo no júri e perdeu no voto do público para uma canção boa mas claramente puxada por voto de simpatia.

[kareca]

12 pontos para salazar e agora 12 pontos para israel.

[Maffu]

Citação de Lebohang, há 3 minutos:

Estes dois últimos anos foram decididos pelo júri e podemos dizer que mal no caso da Suécia/Finlândia mas a verdade é que há 3 anos a melhor canção que foi a do Sam Ryder ganhou largo no júri e perdeu no voto do público para uma canção boa mas claramente puxada por voto de simpatia.

O Sam Ryder ganha o jury por 25 pontos, tem mais 90 que os ucranianos.

A Loreen ganha por 190, Nemo ganha por 160. Não são comparáveis. Estes dois últimos anos foram super one-sided.

Os Maneskin, quando ganham, ficam com menos 59 pontos, e menos 42 que a Pravi que fica em 2º, o Duncan Laurence fica a 10 pontos (e talvez seja a vitória mais contestada).

Estes 2 ultimos anos são outliers totais onde o jury, sozinho, decide o vencedor.

[Plagio o Original]

12 pontos a israel, 10 à ucrania

[JGabriel]

Citação de Plagio o Original, há 1 minuto:

12 pontos a israel, 10 à ucrania

onde vêem isso?

[Plagio o Original]

Citação de JGabriel, Agora:

onde vêem isso?

Apareceu na tv

[Descartes]

Citação de Inkie, há 56 minutos:

Zero a Espanha e zero a Israel, somos enormes

Claro que somos enormes. Uns gigantes.

[Lebohang]

Citação de Maffu, há 1 minuto:

O Sam Ryder ganha o jury por 25 pontos, tem mais 90 que os ucranianos.

A Loreen ganha por 190, Nemo ganha por 160. Não são comparáveis. Estes dois últimos anos foram super one-sided.

Os Maneskin, quando ganham, ficam com menos 59 pontos, e menos 42 que a Pravi que fica em 2º, o Duncan Laurence fica a 10 pontos (e talvez seja a vitória mais contestada).

Estes 2 ultimos anos são outliers totais onde o jury, sozinho, decide o vencedor.

A questão aqui que não dizes mas diretamente apontas é que o júri é composto por profissionais, sejam cantores ou compositores, ou seja, eles basicamente tendo a mesma formação é óbvio que eles irão privilegiar um determinado estilo musical ou um certo acerto vocal. Portugal neste aspeto até um dos países que sai mais beneficiado.

Quanto muito a solução seria diversificar o júri.

[HappyKing]

Citação de JGabriel, há 2 minutos:

onde vêem isso?

[Maffu]

Citação de Lebohang, há 14 minutos:

A questão aqui que não dizes mas diretamente apontas é que o júri é composto por profissionais, sejam cantores ou compositores, ou seja, eles basicamente tendo a mesma formação é óbvio que eles irão privilegiar um determinado estilo musical ou um certo acerto vocal. Portugal neste aspeto até um dos países que sai mais beneficiado.

Quanto muito a solução seria diversificar o júri.

Então cortem o televoto e metam só juri. O juri tecnicamente é diversificado, com vários backgrounds diferentes.

A solução é passar para 66/33 ou 75/25. É o segundo ano seguinte que eles decidem. 

[Lebohang]

Semi-Final 1 results:

Croatia: 177
Ukraine: 173
Ireland: 124
Lithuania: 119
Luxembourg: 117
Cyprus: 67
Finland: 59
Portugal: 58
Slovenia: 51
Serbia: 47

Australia: 41
Poland: 35
Moldova: 20
Azerbaijan: 11
Iceland: 3

Resultado da meia-final onde só contou televoto.

Portugal antepenúltimo dos qualificados com apenas 17 pontos de vantagem sobre a linha de água, na final acabou em 10º

[IlidioMA]

que falcatrua foi esta que permitiu Israel ter 300 e tal pontos??

[Plagio o Original]

 

[Descartes]

Citação de Maffu, há 8 minutos:

Então cortem o televoto e metam só juri. O juri tecnicamente é diversificado, com vários backgrounds diferentes.

A solução é passar para 66/33 ou 75/25. É o segundo ano seguinte que eles decidem. 

Isso. Metam só o júri, que foi o modelo vigente durante 40 anos até 1997/1998.

Só que houve um problema. O Maffu de 1996 andava extremamente indignado porque as votações do júri não correspondiam ao sentimento do público e isso andava a afastar as pessoas do festival, com preocupantes quebras de audiência, apesar da abertura recente aos países resultantes da desagregação da URSS e da Jugoslávia. E tomou-se a decisão de passar a utilizar exclusivamente as votações do público.

No entanto o Maffu de 2008 não andava satisfeito. Dizia ele que isto do público ter exclusividade nas votações não premiava a qualidade das participações. Os votos eram ditados, essencialmente por fatores geo-políticos, a fortes comunidades de imigrantes e a uma multiplicidade de fatores que pouco ou nada tinham a ver com a qualidade musical. E decidiu-se avançar com um modelo composto entre júri e público, que foi sofrendo alterações ao longo dos anos tendo o atual sido iniciado em 2016.

Mas o Maffu continua indignado. E propõe mudanças. Na verdade o Maffu não quer saber da forma como os votos aparecem. Só quer que no fim ganhe a música que ele goste. É como o adepto de futebol. Que vocifera contra as regras, contra o VAR, contra o árbitro, contra a Liga, contra o vento e a chuva quando o seu clube perde e que se indigna dizendo que as coisas têm que mudar para que o seu clube ganhe sempre.

 

[Maffu]

Citação de Descartes, há 1 minuto:

Isso. Metam só o júri, que foi o modelo vigente durante 40 anos até 1997/1998.

Só que houve um problema. O Maffu de 1996 andava extremamente indignado porque as votações do júri não correspondiam ao sentimento do público e isso andava a afastar as pessoas do festival, com preocupantes quebras de audiência, apesar da abertura recente aos países resultantes da desagregação da URSS e da Jugoslávia. E tomou-se a decisão de passar a utilizar exclusivamente as votações do público.

No entanto o Maffu de 2008 não andava satisfeito. Dizia ele que isto do público ter exclusividade nas votações não premiava a qualidade das participações. Os votos eram ditados, essencialmente por fatores geo-políticos, a fortes comunidades de imigrantes e a uma multiplicidade de fatores que pouco ou nada tinham a ver com a qualidade musical. E decidiu-se avançar com um modelo composto entre júri e público, que foi sofrendo alterações ao longo dos anos tendo o atual sido iniciado em 2016.

Mas o Maffu continua indignado. E propõe mudanças. Na verdade o Maffu não quer saber da forma como os votos aparecem. Só quer que no fim ganhe a música que ele goste. É como o adepto de futebol. Que vocifera contra as regras, contra o VAR, contra o árbitro, contra a Liga, contra o vento e a chuva quando o seu clube perde e que se indigna dizendo que as coisas têm que mudar para que o seu clube ganhe sempre.

 

A questão nem é ganhar a música que gostas. A questão é que cada vez a Eurovisão está a ficar super one-sided sobre os votos do júri.

Estamosna falar de fossos tremendos. Tu, neste sistema, está a voltar aos modelos pré-98. Basta veres as opiniões online no final do ano passado e deste, com cada vez mais fans desiludidos pela votação do público ter tanto peso.

Há maneiras de se adaptar. Ver o que faz a escolha nacional finlandesa. Encontrares um meio termo onde o juri tenha preponderância mas que não decida o vencedor final. Principalmente após dois anos que o vencedor final é decidido no jury.

E as mudanças ocorrem por algum motivo. Porque o sistema é sempre imperfeito. Mas o que se assiste neste momento é a uma mobilização do juri que dá a vitória antecipada a um candidato. Aconteceu assim o ano passado, aconteceu novamente neste.

[Petar Musa]

Citação de IlidioMA, há 42 minutos:

que falcatrua foi esta que permitiu Israel ter 300 e tal pontos??

 

[Descartes]

Citação de Maffu, há 12 minutos:

Mas o que se assiste neste momento é a uma mobilização do juri que dá a vitória antecipada a um candidato. Aconteceu assim o ano passado, aconteceu novamente neste.

Ai meu Deus, que temos um problema gravíssimo...

[noikeee]

Acho que 50/50 entre júri e público tá bom 

[SAS_Robben]

Só dois países deram zero pontos a Israel quer no público, quer no juri: Croácia e Ucrânia.

E a Irlanda deu 10 pontos a Israel. Se há pais que me custa a crer que tenha dado tantos pontos a Israel é a Irlanda.

Parece tb que as bandeiras não binárias não foram permitidas no recinto o que levou a comentários do vencedor suíço e da cantora irlandesa, sendo que esta última mandou mesmo a EBU se f*der.

E claro, a Iolanda foi censurada a toda a linha

Editado 12 Maio 2024 por SAS_Robben

[Lebohang]

Citação de Plagio o Original, há 8 horas:

 

Quando apareceram as linhas eróticas, muita gente fez o mesmo. Quando chegava a primeira conta, paravam.

— Daniel Oliveira (@danielolivalx) May 12, 2024

[Petar Musa]

Citação de Lebohang, há 51 minutos:

Acho que dá para perceber o porquê de Israel não ter que se preocupar com dial bots. Nós europeus fazemos questão de dar toda a força necessária para dizimarem um povo.

 

[a.lopes]

Citação de Petar Musa, há 19 minutos:

Acho que dá para perceber o porquê de Israel não ter que se preocupar com dial bots. Nós europeus fazemos questão de dar toda a força necessária para dizimarem um povo.

 

Oi

Como concluis isso?

É impossível saber se foram bots ou pessoas a votar 

[Petar Musa]

Citação de a.lopes, há 6 minutos:

Oi

Como concluis isso?

É impossível saber se foram bots ou pessoas a votar 

Porque claramente não achamos mal Israel estar a dizimar muçulmanos. Em junho, confirmamos isto quando a extrema direita ficar com o 2° lugar no PE

[Adriano17]

tivemos um bom lugar