[Núcleo] Premier League + Football League

[Danskin]

Simeone nunca na vida, credo.

 

Basear uma equipa de futebol na agressividade ? Já me basta o Jaime Pacheco

Sou fã, por acaso.

 

Tudo certo. Já há umas boas épocas que sempre falei nessa questão da transição defensiva, que sempre foi a nossa maior falha. Porque se formos a ver, a qualidade individual da defesa não fica em nada a dever à dos outros big clubs.

 

Eu gostava imenso que fossem buscar o Matuidi, mas como renovou com o PSG, dificilmente sai de lá.

Não sou nenhum Poeira ou Refutador, mas acho que me fiz perceber. :)

 

Schneiderlin/William or bust!

 

O Gustavo devia ter sido esse jogador

Não lhe podia garantir a titularidade... Palavras do Wenger.

 

Ha!

 

Em relação ao Sagna, novos desenvolvimentos: http://www.theguardi...three-year-deal

Sagna :(

 

Não o censuraria, desde já. Mas iria deixar saudades.

[Kratosthegod]

Arranjam melhor que o Sagna, mas ficava contente se por lá continuasse.

 

O Rafael é que precisa de ser posto no banco ou ser vendido, já não há paciência.

[Wesley Pentz]

A 1 ponto do Chelsea :heart:

A maneira como o Brendan prepara cada jogo à sua maneira e consegue varia o tipo de jogo mantendo sempre a pressão alta e a alta densidade de jogadores nas zonas em que a bola está é incrível.

Cada vez mais gosto dele.

E o Sturridge e o Sterling ainda vão ser a salvação da seleção inglesa. O Sturridge está numa forma incrível e o Sterling a cada dia que passa vai se tornando um jogador mais completo.

[Poeira]

O trabalho do Rodgers com o Sterling tem sido brutal. O rapaz está 20x mais jogador.

 

E claro, ainda não disse isto hoje: o Liverpool vai ser campeão.

Editado 26 Março 2014 por Poeira

[Wesley Pentz]

O gajo pegou no Sterling que era um jogar de arrancadas individuais e transformou-o num jogador de equipa.

Já nem me lembro contra quem foi, mas aquele jogo em que ele jogou atrás do Sturridge e do Suárez foi a demonstração perfeita da evolução que ele teve.

 

Quanto ao título, ainda tenho as minhas reservas. O jogo contra o City e a prestação do Chelsea na CL vão ser extremamente importantes.

Editado 26 Março 2014 por cezarony

[Eden Hazard]

Se o Liverpool for campeão, ficarei muito desiludido. Não por serem eles, mas por significar que o Chelsea dependeu de si próprio e não teve arcaboiço para ficar em primeiro.

[Kanye]

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1513664_862020413823644_1653789838_n.png[/ig]

 

:(

 

E despedir o Moyes custava >€20M. Arrisco a dizer 30 até, mas já vi isto há uns dias e não me recordo ao certo.

Fds isso é muito guito. O gajo tem a vida feita e nós tamos bem arranjados com esse contrato.

[Refutador]

Continuando a discussão, os problemas que vamos vendo hoje em dia são consequência das alterações que fizemos em 2005, começando com o Fàbregas. Como disse nesse post em cima, as nossas melhores qualidades, bem como as nossas falhas, estão todas no mesmo sector. No meio-campo. Todas as equipas que construímos daí para a frente foram feitas com o intuito de criar e atacar pelo meio-campo, e não pela principal linha ofensiva, o ataque. Atacamos com muita gente no sector intermédio, porque todos os jogadores são de vocação ofensiva, ao mesmo tempo que temos falta de qualidade nas alas e no centro do ataque. Esse é o nosso maior problema.

 

O ideia do Wenger é que com tantos médios de orientação mais atacante, o adversário será empurrado para atrás, até às imediações da sua grande área, tal como vimos o Barcelona fazer durante estes anos todos. No entanto, um dos pontos óbvios é que o Xavi e o Iniesta são do melhor que há, e formam uma parelha de grandíssimo nível. Quando eu resolvo atacar pelo meio-campo, estou a enviar gente adicional para o ataque e como tal, se perder a bola, irei ficar vulnerável ao contra-golpe. E isso é o que se vê connosco, jogo após jogo, ano após ano. Mais, quando se juntam laterais ofensivamente ineficazes, mas posicionados muito à frente no terreno de jogo à equação, vemos os riscos que corremos para, a bem da verdade, tirarmos pouco ou nenhum proveito.

 

Quando pararmos de usar jogadores criativos, pelo menos no duplo-pivôt, e voltarmos a usar uma parelha disciplinada em termos defensivos, iremo-nos proteger muito melhor das contras-ofensivas dos adversários. Além disso, se focássemos pelo menos metade da atenção em formar jogadores para as posições do ataque, como aquela que dedicamos a formar jogadores criativos, a nossa sorte iria melhorar. A equipa, na minha opinião, ficaria muito melhor se tirássemos um ou outro médio mais criativo e o substituíssemos por um ou outro jogador mais directo. A equipa ficaria mais balançada, mais equilibrada.

 

Jogadores como o Zelalem são super-talentosos, mas são, simultaneamente, as razões dos nossos problemas. Jogar com médios-centro que têm toda a criatividade do mundo é muito bonito, mas falham nos fundamentos defensivos e combativos que são necessários numa equipa que quer ganhar o campeonato. E não querer assinar jogadores que são especialistas em termos defensivos, é outro ponto que me deixa confuso... Por exemplo, no jogo com o Chelsea, o Matic criou mais lances de perigo atráves dos seus desarmes e recuperações de bola, do que o Cazorla criou com toda a sua perícia e habilidade em termos técnicos. O Vieira é o tipo de jogador que temos de ter em conta, não o Fàbregas. O Wenger esqueceu-se completamente daquilo que o fez ser bem-sucedido quando chegou a Inglaterra, e está agora perdido numa fórmula, onde já se viu vezes sem conta, que não resulta neste campeonato.

Não discordo da ideia geral do post, bem pelo contrário, mas acho que a questão é mais abrangente do que isso. É claro que se o Wenger tivesse, por exemplo, o Fernandinho e o Yaya no duplo pivot, as coisas seriam diferentes, porque são jogadores que, pela sua capacidade física/táctica, podiam resolver alguns problemas colectivos. Aliás, isso acontece um pouco no City, que está longe de ser uma equipa muito rigorosa em organização/transição defensiva. Mas pá, o problema vai muito para lá da questão individual. A meu ver, a liderança técnica do Wenger está completamente deslocada do que deve ser a liderança de um grande clube, de um clube de Champions como é o Arsenal. Quer a nível da operacionalização (transição e organização defensiva, sobretudo), quer a nível do estudo dos adversários, quer a nível estratégico, quer mesmo a nível dos métodos de treino, o Wenger há muito tempo que deixou de estar à altura do que deviam ser os padrões de um clube como o Arsenal. É verdade que a questão do pagamento do estádio não ajudou, mas ano após ano, o Arsenal é uma equipa desequilibrada, mal arrumada em campo, que, regra geral, parece não conhecer em pormenor os pontos fracos e fortes dos adversários, e que está constantemente com meio plantel no estaleiro (é incrível como é que ainda ninguém procurou arranjar uma explicação para isto, de certeza que ela existe). Este ano, mostrou ligeiras melhorias em alguns aspectos, mas na hora das decisões, voltou a mostrar que simplesmente não está à altura. Ele até pode ter boas intuições (a ideia que referiste de sobrepovoar o meio-campo com jogadores de características ofensivas para empurrar o adversário para trás é uma boa base de trabalho), mas depois não sabe como dar um suporte táctico a isso, que é algo que o Klopp, por exemplo, faz de forma brilhante.

 

Não vou tão longe como o SAS, que diz que o Wenger, actualmente, é uma espécie de Eriksson, mas não tenho dúvidas de que o ciclo dele já acabou há muito tempo e que devia ser altura de ele dar lugar a outro. Já não faz parte da solução, nem pouco mais ou menos.

[Danskin]

Não discordo da ideia geral do post, bem pelo contrário, mas acho que a questão é mais abrangente do que isso. É claro que se o Wenger tivesse, por exemplo, o Fernandinho e o Yaya no duplo pivot, as coisas seriam diferentes, porque são jogadores que, pela sua capacidade física/táctica, podiam resolver alguns problemas colectivos. Aliás, isso acontece um pouco no City, que está longe de ser uma equipa muito rigorosa em organização/transição defensiva. Mas pá, o problema vai muito para lá da questão individual. A meu ver, a liderança técnica do Wenger está completamente deslocada do que deve ser a liderança de um grande clube, de um clube de Champions como é o Arsenal. Quer a nível da operacionalização (transição e organização defensiva, sobretudo), quer a nível do estudo dos adversários, quer a nível estratégico, quer mesmo a nível dos métodos de treino, o Wenger há muito tempo que deixou de estar à altura do que deviam ser os padrões de um clube como o Arsenal. É verdade que a questão do pagamento do estádio não ajudou, mas ano após ano, o Arsenal é uma equipa desequilibrada, mal arrumada em campo, que, regra geral, parece não conhecer em pormenor os pontos fracos e fortes dos adversários, e que está constantemente com meio plantel no estaleiro (é incrível como é que ainda ninguém procurou arranjar uma explicação para isto, de certeza que ela existe). Este ano, mostrou ligeiras melhorias em alguns aspectos, mas na hora das decisões, voltou a mostrar que simplesmente não está à altura. Ele até pode ter boas intuições (a ideia que referiste de sobrepovoar o meio-campo com jogadores de características ofensivas para empurrar o adversário para trás é uma boa base de trabalho), mas depois não sabe como dar um suporte táctico a isso, que é algo que o Klopp, por exemplo, faz de forma brilhante.

 

Não vou tão longe como o SAS, que diz que o Wenger, actualmente, é uma espécie de Eriksson, mas não tenho dúvidas de que o ciclo dele já acabou há muito tempo e que devia ser altura de ele dar lugar a outro. Já não faz parte da solução, nem pouco mais ou menos.

Sem dúvida, mas isso já o disse algumas vezes por aqui. O Wenger é um zero à esquerda nos dias dos jogos. Toda a sua carreira foi construída seguindo esta base: Identificar qualidade neste e naquele jogador, evoluí-lo a nível individual, e criar um sistema que consiga extrair todas as suas capacidades. Foi assim que ele chegou ao topo. No entanto, não analisa os adversários, ou mesmo os jogos a tempo real. Ele apenas se foca nos aspectos mais fortes da sua equipa, na esperança que esta consiga ultrapassar as suas próprias falhas. Em suma, ele não tem qualquer tipo de noção, e começo a pensar que ele de facto não vê grande coisa no lado de fora do campo, ou então não consegue interpretar o que está a acontecer à frente dele.

 

É por isso que ele faz sempre substituições a partir do minuto 70, independentemente daquilo que se estiver a desenrolar. É por isso que ele continua a deixar em campo aqueles que estão a jogar de forma atroz, e tira os nossos melhores performers. É por isso que caímos sempre na armadilha do adversário, vezes sem conta. É por isso que não sabemos explorar os pontos fracos do adversário.

 

Ele tem qualidades. Grandes qualidades. Mas, já não me parece ter o estofo para nos levar ao tão desejado título de campeão nacional.

[Mr. White]

No ano que tem o tal trinco (que até surpreendeu pela qualidade que tem demonstrado), é o ano que mais goleadas leva.

 

Para o sistema de jogo do Wenger, ele tem que ter centrais de qualidade indiscutível, sem medo de meter o pé e fazer faltas longe da área (Campbell :heart:). Mas ele deve estar à espera que surja um das camadas jovens, tal como fez com os GK's em outros anos.

Espero que o Sagna saia no verão, não merece estar naquela defesa.

Song? A verdade é que, para além de não termos ninguém com as características ideais para o meio-campo defensivo, para a transição defensiva, parte do problema também vem da maneira como o Wenger posiciona a equipa, abrindo o tal buraco que muitas vezes se vê na zona central.

 

E eu sei que não gostas dos centrais, mas a verdade é que eles estão a fazer uma época muito boa (só é pena que o Koscielny por vezes tenha paragens e manche boas exibições com penaltis e expulsões ridículas). Não acho de todo que o problema esteja aí. E ter o Gibbs semana sim semana não lesionado também não dá com nada, porque o Monreal esta época tem estado uma m*rda.

 

Não sou nenhum Poeira ou Refutador, mas acho que me fiz perceber. :)

 

Schneiderlin/William or bust!

Gosto imenso de ler o que escreves, percebi perfeitamente e até subscrevo por baixo, como já o disse.

 

Seriam as minhas três opções para o meio-campo defensivo. O Schneiderlin é capaz de ser o que implicaria melhor investimento, mas ficávamos bem servidos na mesma. Quanto ao William, gosto dele, mas vejo-o a ir para outras paragens, até porque é um jogador que está muito valorizado, e não os vejo a largar mais de 30M por ele.

 

Quanto a lateral direito, não ficando o Sagna, acho que o Coleman é o senhor que a maioria deseja para ocupar a posição.

[kareca]

Song? A verdade é que, para além de não termos ninguém com as características ideais para o meio-campo defensivo, para a transição defensiva, parte do problema também vem da maneira como o Wenger posiciona a equipa, abrindo o tal buraco que muitas vezes se vê na zona central.

 

E eu sei que não gostas dos centrais, mas a verdade é que eles estão a fazer uma época muito boa (só é pena que o Koscielny por vezes tenha paragens e manche boas exibições com penaltis e expulsões ridículas). Não acho de todo que o problema esteja aí. E ter o Gibbs semana sim semana não lesionado também não dá com nada, porque o Monreal esta época tem estado uma m*rda.

 

 

Flamini, este ano.

 

Eu cresci a ver o Arsenal com centrais que faziam épocas muito boas e tenho isso como termo de comparação com os actuais.

É sofrível.

[Dennis Bergkamp]

Lars Bender ou Schneiderlin. Espero que um deles chegue no Verão.

[Elvis]

Simeone nunca na vida, credo.

 

Basear uma equipa de futebol na agressividade ? Já me basta o Jaime Pacheco

 

Lulz

[Vaart10]

O Rodgers tem feito um trabalho interessante no Liverpool.

[Danskin]

E quanto à questão das lesões, a verdade é que é difícil saber o que se passa lá dentro em termos de treino e em termos médicos, mas os resultados estão à vista. Algo tem que mudar.

 

Gosto imenso de ler o que escreves, percebi perfeitamente e até subscrevo por baixo, como já o disse.

 

Seriam as minhas três opções para o meio-campo defensivo. O Schneiderlin é capaz de ser o que implicaria melhor investimento, mas ficávamos bem servidos na mesma. Quanto ao William, gosto dele, mas vejo-o a ir para outras paragens, até porque é um jogador que está muito valorizado, e não os vejo a largar mais de 30M por ele.

 

Quanto a lateral direito, não ficando o Sagna, acho que o Coleman é o senhor que a maioria deseja para ocupar a posição.

Idem, idem!

 

O William era perfeito. Quanto ao substituto do Sagna, estou curioso para ver quem será.

 

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140320/club-confirms-pre-season-visit-to-usa

 

USA! USA! USA!

[Dennis Bergkamp]

Já dás por certo a saida dele?

[Boo Riquelme]

Lulz

 

boa organização defensiva, agressividade máxima, fé nas individualidades ofensivas.

 

Há quem goste. Para mim não chega.

[Poeira]

Também não sou propriamente fã do Simeone, apesar de gostar de alguns dos processos do Atlético, sobretudo defensivos.

[Julian]

Mais 1 que não é fã do Simeone. Digo isto porque não suporto algumas das ideias que transporta para a equipa. Não são raras as vezes que procuram condicionar os adversários através de contacto físico, provocações, etc.

Editado 27 Março 2014 por Julian

[Thierry Henry]

Eu acho-o o competente para uma equipa como o Atlético, que tem bons jogadores mas que também tem limitações face às grandes potências. O facto de ser muito acarinhado por lá e ter um enorme peso no balneário, também ajuda. Num contexto diferente, penso que seria "mais um". Gosto das ideias a nível defensivo, acho o Atlético das equipas que melhor defende na Europa, mas o ataque vive demasiado das individualidades.

[Shai]

É um grande treinador indiscutivelmente, não é qualquer um que faz o que ele tem feito no Atlético. No entanto, não ia fazer nada para o Arsenal, precisam de um treinador que dê um upgrade defensivo á equipa, mas sem comprometer a identidade da equipa. Creio que o Martinez seria a melhor opção.

Editado 27 Março 2014 por Underscore

[Danskin]

Já dás por certo a saida dele?

Ficaria surpreendido se tal não viesse a acontecer.

[Augusto]

se tivesse um meio campo melhor, como o do Arsenal se calhar tentava meter a equipa a jogar um futebol bonito.

[JC3]

Citação do site "Maisfutebol"

Neville e Giggs compram equipa: Scholes treina?
Salford City FC

Gary Neville e Ryan Giggs concluiram com sucesso as negociações para comprar o Salford City FC.

O clube do oitavo escalão do futebol inglês fica na zona da Grande Manchester e até é rival do FC United of Manchester, fundado por adeptos dissidentes do Manchester United, o emblema que Giggs ainda representa e que Gary Neville usou ao peito de 1992 a 2011 com sénior.

Ora, a conhecida classe de 92 [beckham, Scholes, os irmãos Neville, Nicky Butt e Ryan Giggs] já tinha demonstrado interesse em comprar a equipa, com Gary Neville e Giggs à cabeça. O envolvimento dos restantes membros foi sempre noticiado, com exceção de Beckham. Agora, só mesmo o nome do mais mediático não entra na compra, anunciada quer por Gary Neville, quer pelo Salford City FC.



Falta saber que papel terá mesmo Paul Scholes. O antigo lateral-direito diz que não vai haver nenhuma mudança, para já, mas o médio foi sempre apontado ao banco de suplentes na imprensa.

O objetivo de Giggs e Neville é a aposta em jovens jogadores.

Editado 27 Março 2014 por JC3

[HelderPG]

O mito que uma equipa que é agressiva não pode jogar bom futebol :lol: