NFL - Notícias e Comentários Gerais

[Carson Wentz]

Manning vs. Brady? É mais Von Miller vs. Collins :prayer:

[Ed]

Si f*deu.

[vakjew]

ardeu, a oline foi passar férias e comprar ervinha a Denver.

[Ed]

A última jogada tínhamos o FG e não de ter ido. Faltavam 5 minutos e três timeouts, a defesa está a jogar bem, ou seja tinhas tempo de sobra para o TD que dava a vitória no jogo.

 

 

Que PTI mais incompetente para não ser assinalada.

Editado 24 Janeiro 2016 por Ed

[Carson Wentz]

WOW!

[Ed]

PQP!! Estes c*ralhos se tivessem um FG tínhamos ganho isto!

[NIkeL]

Se não tivesse falhado aquele no início...

[vakjew]

PQP!! Estes c*ralhos se tivessem um FG tínhamos ganho isto!

Por acaso também não percebi o medo do Bill quando a defesa esteve sempre a jogar relativamente bem.Este ano meteu água umas quantas vezes o que não é comum.

[pedrituh_9]

Este jogo por esta última drive merecia o OT. E só não o teve por terem falhado aquela 1-point conversion :cadeirada:

[vakjew]

Tenho pena do Gostkowski um dos gajos mais clutch a falhar um extra point num dia em que não havia vento

[Carson Wentz]

Não foi pelo PAT falhado no 1st quarter que os Patriots perderam. Aquele tentativa com 4th down a faltarem mais de 5 minutos é que estragou tudo.

[Fuzila]

alguma stream onde se possa ver o jogo?

o acestream não esta a funcionar

[pedrituh_9]

Não foi pelo PAT falhado no 1st quarter que os Patriots perderam. Aquele tentativa com 4th down a faltarem mais de 5 minutos é que estragou tudo.

 

Também foi. Conta tanto essa má decisão como uma 'falha' no inicio.

[Ed]

Não foi pela primeira conversão que perdemos o jogo mas sim quando faltavam 5 minutos para o final e decidiram tentar a conversão em vez do FG. Como disse atrás a defesa estava a jogar bem, muito bem, fizeram os ajustes necessários ao intervalo, como é normal, e isso notou-se na segunda parte, o mais lógico e mais coerente seria um FG, não é automático como se notou no primeiro extra point do Gostkowski mas é quase, ficávamos a 5 pontos dos Broncos, um TD dava para vencer, o que acabou por acontecer.

 

O mais estúpido foi que num espaço de 5 minutos tivemos 3 vezes na redzone, o que com FG dava 9 pontos, claro que se o jogo estivesse equilibrado a gestão da posse de bola por parte de Denver ia ser diferente mas mesmo assim..

[Carson Wentz]

Também foi. Conta tanto essa má decisão como uma 'falha' no inicio.

 

Se quiseres ser absolutamente factual sim, também foi, mas em termos de gestão do jogo o PAT falhado tão cedo não mudou a bem dizer nada, aquele FG que não tentaram, por outro lado...

[Pedrovsky]

Meh, queria que ganhassem os Patriots neste jogo. Agora que ganhem os Cardinals!

[Ed]

O pior disto tudo é não termos a pick de primeira ronda. Precisamos de arranjar OL, urgentemente, se bem que acho que os rookies e os sophomores vão melhorar bastante, um RB bell cow, e um CB minimamente decente, gosto do Ryan e do Buttler mas é preciso um verdadeiro shutdown corner.

 

O roster não está mau, a nível de FA de relevo acho que é só o Blount, há algum cap por isso para o ano estaremos na SB LI.

[pedrituh_9]

Não foi pela primeira conversão que perdemos o jogo mas sim quando faltavam 5 minutos para o final e decidiram tentar a conversão em vez do FG. Como disse atrás a defesa estava a jogar bem, muito bem, fizeram os ajustes necessários ao intervalo, como é normal, e isso notou-se na segunda parte, o mais lógico e mais coerente seria um FG, não é automático como se notou no primeiro extra point do Gostkowski mas é quase, ficávamos a 5 pontos dos Broncos, um TD dava para vencer, o que acabou por acontecer.

 

O mais estúpido foi que num espaço de 5 minutos tivemos 3 vezes na redzone, o que com FG dava 9 pontos, claro que se o jogo estivesse equilibrado a gestão da posse de bola por parte de Denver ia ser diferente mas mesmo assim..

 

 

Se quiseres ser absolutamente factual sim, também foi, mas em termos de gestão do jogo o PAT falhado tão cedo não mudou a bem dizer nada, aquele FG que não tentaram, por outro lado...

 

Concordo com a vossa visão, mas acho que aquele falhanço também tem influência no desfecho. Até porque se estivesse a 7 em vez de 8, eles se calhar não tinham arriscado nesse 4th. Ou então até tiveram receio que o Gostkowski falhasse outro pontapé (o que duvido mas é sempre hipótese).

[Ed]

Não, o problema nunca foi o Gostkowski. Claro que ao falhar a PAT cria mais pressão na equipa mas ainda estamos no 1º período de jogo, algo que muito manejável. E conhecendo a equipa como conheço nunca teriam problemas em por o jogo nos pés dele, afinal de contas é o melhor kicker da liga.

 

O principal problema foi o querer reduzir a desvantagem demasiado cedo. A ânsia de querer encurtar as distancias foi o que ditou a tentativa naquele 4th down. O jogo a nível defensivo estava controlado, ofensivamente não e talvez por isso queriam despachar essa questão o mais rapidamente possível.

Editado 25 Janeiro 2016 por Ed

[Carson Wentz]

Panthers, cum crl :estrelas:

[Ed]

Não digo entreguem a SB mas quase. :lol:

[Odom]

que sequência de turnovers :lol:

[OntheRadio]

Não acompanho isto há muito tempo, mas o ataque dos Panthers, que abuso.

Quando começa a carburar não há muitas defesas capazes dos parar, ou foi só mesmo azelhice dos Seahawks e dos Cardinals?

[Ed]

O jogo dos Seahawks foi decidido graças à defesa dos Panthers, o de ontem foi ligeiramente parecido mas sim o ataque dos Panthers, principalmente o Cam e o Ted Ginn estão imparáveis.

 

Com uma defesa daquelas e um playmaker no Cam vai ser muito complicados os Panthers não conseguirem o título. O Mike Shula está a fazer um trabalho tremendo com aquele ataque.

[City]

É ironico como no inicio da época o ataque dos panthers era unânimemente considerado como anedótico. Era Cam, Kelvin, e pouco mais.

 

E fdx, pior que ter os panthers no SB só mesmo ter os Falcons no SB :facepalm: Go Broncos!