Religião

[antifa]

[Sumudica by Night]

[Castle]

Está bem.

[Puto Perdiz]

"Ahhh, malditos Testemunhas de Jeová, com o seu livro religioso completamente igual ao nosso, e interpretação do mesmo ligeiramente diferente!"

a bíblia das testemunhas jeová não é igual à católica/protestante.

[Pan]

Compreendo isso tudo, mas não posso deixar de discordar. Deus não é só a entidade protetora, Deus é imortal, omnisciente, omnipotente, omnipresente, transcendental, perfeitoe muitas vezes incorpóreo. Por mais que eu admire o meu pai, um grande amigo ou o Guardiola e considere que eles vão estar lá sempre para mim e proteger-me quando é preciso eu não vou acreditar que eles vão ter todos aqueles atributos que um Deus tem. Eles não passam de figuras como disseste, mas nunca serão considerados Deuses.

 

Já eu prefiro concertrar-me na forma e não na substância. Na mensagem e não no que dizemos que Deus é.

[Stout]

Editado 30 Janeiro 2015 por Stout

[P. Chagas Freitas]

O bonequinho vermelho está a bater à porta, não está?

LOL

[Quillbeast]

a bíblia das testemunhas jeová não é igual à católica/protestante.

 

É exatamente igual. E interpretação é simplesmente o que está lá escrito.

[Che]

Então explica-me aquilo do não comer sangue significa que não podes fazer transfusões a um familiar teu que está a morrer e a necessitar.

[Quillbeast]

Então explica-me aquilo do não comer sangue significa que não podes fazer transfusões a um familiar teu que está a morrer e a necessitar.

 

Não comer sangue/ não levar transfusões fiquemos pela parte das transfusões já que simplesmente é o mais polémico no ponto de vista de muita gente.

 

Para quem estuda medicina aqui no forum sabe perfeitamente que uma transfusão de sangue (mesmo em circunstancias de vida ou morte) não é o melhor tratamento médico a aplicar. São inúmeros os casos em que a recuperação de uma pós-cirurgia SEM sangue é sempre mais rápido do que com. E é óbvio que fica sempre bem aparecer nos jornais pessoas que morrem por não levar transfusões de sangue, (e regra geral é a recusa dos médicos de aplicar tratamentos alternativos) do que pessoas que morrem por terem levado uma. Quase sempre somos obrigados a recorrer ao privado onde aceitam o nosso direito de decidir o tratamento médico pelo qual queremos enveredar.

 

Estou te a responder como testemunha de Jeová sem qualquer tipo de critica atenção :) ah e é lógico que a não aceitação de uma transfusão de sangue se deve a um principio bíblico.

[Vaart10]

Alguém viu a reportagem da TVI, ontem, sobre Testemunhas de Jeová?

[Guest trz]

Sim e muito do que foi dito é mentira.

[Vaart10]

Eu não faço ideia se era ou não, mas fiquei espantadíssimo com o que vi, parecia que estávamos perante uma seita ou um culto qualquer.

[torrent7]

Ao ver a reportagem fez-me lembrar muitos aspectos do Going Clear da HBO sobre a cientologia que saiu este ano ( que recomendo a todos ).

Editado 19 Outubro 2015 por torrent7

[Red Prince]

Não comer sangue/ não levar transfusões fiquemos pela parte das transfusões já que simplesmente é o mais polémico no ponto de vista de muita gente.

 

Para quem estuda medicina aqui no forum sabe perfeitamente que uma transfusão de sangue (mesmo em circunstancias de vida ou morte) não é o melhor tratamento médico a aplicar. São inúmeros os casos em que a recuperação de uma pós-cirurgia SEM sangue é sempre mais rápido do que com. E é óbvio que fica sempre bem aparecer nos jornais pessoas que morrem por não levar transfusões de sangue, (e regra geral é a recusa dos médicos de aplicar tratamentos alternativos) do que pessoas que morrem por terem levado uma. Quase sempre somos obrigados a recorrer ao privado onde aceitam o nosso direito de decidir o tratamento médico pelo qual queremos enveredar.

 

Estou te a responder como testemunha de Jeová sem qualquer tipo de critica atenção :) ah e é lógico que a não aceitação de uma transfusão de sangue se deve a um principio bíblico.

 

Calma aí, isto precisa de ser um bocado desconstruído - não vi o post na altura.

 

As transfusões são evitadas ao máximo porque não são isentas de riscos, como praticamente nada do que é terapêutico, e de facto os estudos mostram que a necessidade de transfusões normalmente piora o prognóstico. Mas também é verdade que normalmente é uma terapia de recurso, potencialmente salvadora de vidas em situações adversas. Aliás, o facto de a transfusão ser equacionada em situações clínicas mais graves pode enviesar este tipo de estudos. Na minha tese de mestrado uma das variáveis que verifiquei foi o número de unidades de glóbulos depois de artroplastia total do joelho e uma das conclusões foi que a transfusão piorava o prognóstico, mas por outro lado quem era mais transfundido era quem tinha situações clínicas pré-operatórias mais complicadas e tempo de cirurgia prolongado, ou seja, quem estava pior antes da cirurgia. É uma pescadinha de rabo na boca. E como é óbvio a recuperação é mais prolongada, mais não seja porque não podes levar um catéter e uma unidade de glóbulos para casa contigo porque sim.

 

A parte da comunicação social, com todo o respeito, é bullshit. Gostam de vender e de polémicas, seja porque um TdJ não levou uma transfusão, seja porque o sr. xpto levou uma transfusão mas com o tipo de sangue errado ou porque a sra. abcd apanhou hepatite B ou hepatite C dessa forma. Há milhares de transfusões a ser realizadas em Portugal diariamente e a verdade é que os critérios estão cada vez mais apertados para a sua utilização, e 99,99% delas passam como é óbvio sem qualquer notícia na imprensa.

 

Em termos médicos, e por traços muito gerais e de forma a ser perceptível por quem é leigo, se tens um valor de hemoglobina demasiado baixa a ordem é transfundir, porque sem transfusão o oxigénio não chega aos tecidos e sem oxigénio nos tecidos os tecidos morrem, mais tarde ou mais cedo. Isto aplica-se sobretudo a trauma, mas também a anemias hemolíticas. Pode ser necessário mesmo em hemoglobinas cada vez mais baixas em análises seriadas, no seguimento de um internamento, num pós-operatório...

 

Já agora, também não aceitam qualquer tipo de hemoderivados? Na hemofilia os factores de coagulação são fundamentais na terapêutica, por exemplo.

 

Está no direito de qualquer médico recusar terapias "alternativas" (isso é demasiado vago, mas ok) quando a leges artis impõe uma terapia que por qualquer motivo não é aceite pelo doente. O doente assina um compromisso de responsabilidade e vai de porta em porta até arranjar um médico que o assista nas suas condições. Se não o conseguir entretanto, a verdade é que o médico também tem a sua consciência, sabe que poderá não conseguir fazer absolutamente nada quanto ao desfecho e tem uma vida nas mãos. E isso pesa, porque é uma vida humana que é responsabilidade directa de outra pessoa, não é um objecto, não é um carro no mecânico.

 

Eu já assisti a uma cirurgia de urologia, uma cirurgia renal que tinha de ser feita em meia hora, em condições técnicas muito mais stressantes para toda a equipa e que normalmente envolve transfusão de unidades de glóbulos durante a cirurgia. Foi feita em cima do limite do tempo e nunca vi aquela equipa de cirurgiões tão nervosa como nesse dia. E são profissionais de topo e normalmente tranquilos. Nesse dia, quem liderou a cirurgia jurou para nunca mais passar por aquilo, porque a verdade é que estavam prontos a deixar a mulher morrer na mesa (ela tinha assinado um termo de responsabilidade) mas não iam ficar bem com eles próprios.

 

Mas confesso-te que o que me faz mesmo confusão são as crianças que são envolvidas neste tipo de situações. É certo que as decisões de justiça são sempre favoráveis ao bem estar do menor, o problema é o tempo que se perde em burocracia idiota, nem que seja só uma hora, porque o pai ou a mãe acham à viva força que por questões religiosas o filho não pode ser salvo e pedem que não haja transfusão em nenhuma circunstância...

[Cannonball]

Eu fui a um casamento de uma testemunha de jeová o ano passado. Os sermões e discursos dos pastores ou padres ou o camandro eram tão retrógradas que me fizeram sentir que estava no ano 1890.

[Almeno]

Sim e muito do que foi dito é mentira.

Não sabia que eras jeová.

 

:mrgreen:

Editado 19 Outubro 2015 por Almeno

[verY]

Eu não faço ideia se era ou não, mas fiquei espantadíssimo com o que vi, parecia que estávamos perante uma seita ou um culto qualquer.

 

 

Isto.

[Guest trz]

Não sabia que eras jeová.

 

:mrgreen:

 

Já pertenci nos meus primeiros 14 anos de vida.

[johan]

O que achaste da reportagem, trz? Convivi grande parte da minha infância/adolescência com duas pessoas que estiveram envolvidas nesse contexto e não fiquei de todo surpreso com o que foi dito na reportagem, deram mais |ênfase a certos detalhes mas nada de transcendente.

 

O que é que foi dito que é mentira?

[Almeno]

Já pertenci nos meus primeiros 14 anos de vida.

O que te fez sair?

 

Honest question.

[Guest Masha]

O que achaste da reportagem, trz? Convivi grande parte da minha infância/adolescência com duas pessoas que estiveram envolvidas nesse contexto e não fiquei de todo surpreso com o que foi dito na reportagem, deram mais |ênfase a certos detalhes mas nada de transcendente.

 

O que é que foi dito que é mentira?

Praticamente 80%. Completamente tendenciosa. Porque só foram buscar ex ex ex ex testemunhas? Claro que alguém que pertence a algo e depois deixa de pertencer... muitas vezes não tem os melhores motivos a falar e bem nunca é.

 

Basta ver que aquilo pelo que dizem até parece uma ditadura. Não se pode nada, não se fala com familia ou afastam-se (mentira). E têm inumeros casos de quem nunca se sentiu assim. Claro que há sempre algum que sente preso porque não pode consumir drogas, etc... mas são alguns que não querem ter regras nenhumas e alguns porque infelizmente os pais abusam e são muito restritos. Mas ai já depende dos pais, e não das religiões.

 

Porquê uma reportagem sobre TJ e não sobre mais religiões? Católica tem a mesma prática da "desassociação" mas com o nome de "excomungado". (quem diz católica, diz muitas outras, onde todas tem um tribunal eclesiástico (?).) Muitas das práticas ali, são gerais. E algumas nem praticadas são.

 

E se foram abusados porque não fizeram queixa nas autoridades? Já vi tanta gente se queixar disso, mas a religião nada pode fazer, a pessoa é que lá deve ir à policia na primeira pessoa, até por questões de exames, etc penso eu de que... mas ai é so uma opinião.

[Guest trz]

Já foi quase tudo dito pelo masha. Foram buscar pessoas ressabiadas que foram "expulsas" por alguma razão e foi uma espécie de vingança. Algumas coisas até são verdade, mas vai ali um exagero propositado que nem é bom.

 

O que te fez sair?

 

Honest question.

 

Uma pergunta honesta, merece uma resposta honesta. Não gostava de ir ás "reuniões", achava uma seca e basicamente estava lá a dormir, não tinha nenhum significado para mim, ainda para mais sendo criança. Na minha altura as reuniões eram à segunda, quinta e sábado/domingo, mais ou menos 2 horas cada uma. Outra razão foi a vergonha e o medo do gozo na escola. Ainda me lembro de no quinto ano um professor de religião moral me perguntar porque não ia ás aulas, com o resto da turma. Respondi que eu e a minha mãe tínhamos outra religião e que para nós não fazia sentido ter aquela disciplina. Ele chamou-me javardo (sim, isso mesmo lol) e ainda me humilhou à frente da turma toda.

 

E por último, saí também porque não concordava, nem concordo com algumas das coisas que para eles são importantes.

 

A minha família materna é quase toda TdJ.

Editado 20 Outubro 2015 por trz

[Vaart10]

porque não concordava, nem concordo com algumas das coisas que para eles são importantes.

 

Tais como?

[Guest trz]

O assunto das transfusões de sangue, a parte de "não aceitarem" o divórcio, a questão da virgindade, a homossexualidade, o tal "afastamento" das pessoas que são "desassociadas", por exemplo. Também nunca me consegui imaginar a pregar porta a porta e assim.

 

Por acaso uma das coisas que a mim nunca influenciou nada foi o não poder comer sangue :lol: nunca gostei de morcelas, arroz de cabidela, etc.