Ténis - Discussão Geral

[Bynum Lover]

LOOOOOOOOOOOL epá que personagem.

 

E o Nadal não tinha 1 jogo de break e não perdeu? O Nadal não perdeu 2 jogos de serviço no 1º set?

 

Enfim, tira as palas :\

Cometeu 1, 2, 3 erros em momentos cruciais. Não falhou quase 20 break points. Cada um tem a sua opinião, esta é a minha, é estapafúrdia para vocês? Nice.

 

E é por os break points falhados que passa a ser um jogador mediano? E os break points falhados do Federer na final de Roland Garros 2007 contra o Nadal? E não é por isso que o Federer é um jogadore mediano, bem pelo contrário dos melhores senão o melhor de todos os tempos.

Dizes que o Murray não tem carisma mas não há jogadores perfeitos o Nadal não tem classe nem técnica para ser nº1 mas é-o e com uma época fantástica.

É a diferença entre os melhores do Mundo e os grandes jogadores. Situações diferentes. Foram erros estúpidos aqui, e muitos. Ele nos pontos "normais" jogava ofensivamente, a atacar bem, nos pontos decisivos, retraía-se e limitava-se a mandar a bola para o outro lado.

Fez uma época fantástica sim. Todos falam mal do Nadal, mas não fosse o Federer e ele dominava o ténis. Nos outros anos, disputou inúmeras finais com o Federer, que estava no seu auge. Portanto, não foi só este ano que contribuiu.

 

Se não concordam, tão no vosso direito. Tou aziado e não gosto do gajo. 2bad.

[outsider]

Se não concordam, tão no vosso direito. Tou aziado e não gosto do gajo. 2bad.

 

Ok, mas isso não te dá o direito de teres dito tanto disparate. :|

[Bynum Lover]

Ok, mas isso não te dá o direito de teres dito tanto disparate. :|

Dá. Tu também dizes e eu não te chateio.

[Osnofa]

Não te preocupes ele é mesmo assim. Já nos tópicos do Benfica e dos Lakers é a mesma história x)

[NIkeL]

Ok, mas isso não te dá o direito de teres dito tanto disparate. :|

Ddá, ele tem todo o direito de dizer a m*rda que está a dizer...

[outsider]

Dá. Tu também dizes e eu não te chateio.

 

Fail. :smilie_cmpt:

 

E quanto a isso do Nadal ser o melhor, se não fosse o Federer, é treta. O Nadal, na minha opnião, dentro do top4, é o jogador mais limitado tecnicamente. Baseia o seu jogo em top spins do fundo da linha, em constante parada e resposta e faz do seu espirito guerrilheiro a sua "força". Agora, jogar á rede, amorties, voleis, serviços, é que tá quieto...

[smashing_pumpkin]

Se mesmo sendo assim tao mau e falhando imenso, ainda ganhou o jogo, isso quer dizer o quê do Nadal?

[Bynum Lover]

Fail. :smilie_cmpt:

 

E quanto a isso do Nadal ser o melhor, se não fosse o Federer, é treta. O Nadal, na minha opnião, dentro do top4, é o jogador mais limitado tecnicamente. Baseia o seu jogo em top spins do fundo da linha, em constante parada e resposta e faz do seu espirito guerrilheiro a sua "força". Agora, jogar á rede, amorties, voles, serviços é que tá quieto...

Não é fail. Não foi piada.

 

É isso é. :lol:. Ele é bom é nos voles...

 

Tem melhorado cada vez mais o seu serviço, não percebo :|

 

Se mesmo sendo assim tao mau e falhando imenso, ainda ganhou o jogo, isso quer dizer o quê do Nadal?

Pergunto o mesmo, sendo o Nadal tão limitado, como é nº1 e faz a época que faz?

[smashing_pumpkin]

Porque corre que se farta e tem uma resistência incrivel. Fisicamente é muito superior aos outros. Quando isso diminuir... PUFF! Foi-se.

[Bynum Lover]

Porque corre que se farta e tem uma resistência incrivel. Fisicamente é muito superior aos outros. Quando isso diminuir... PUFF! Foi-se.

Mas ele é tão limitado... Se isso chegasse punham lá o Lagat e ele ganhava...Passe o pleonasmo.

[outsider]

Não é fail. Não foi piada.

 

É isso é. :lol:. Ele é bom é nos voles...

 

Tem melhorado cada vez mais o seu serviço, não percebo :|

Pergunto o mesmo, sendo o Nadal tão limitado, como é nº1 e faz a época que faz?

 

O seu segredo está na regularidade e na sua fantástica condição fisica. E não te esqueças, que o que realmente conta é acabar o ano em 1º. Vamos lá ver se ele consegue tal feito.

[NIkeL]

Pergunto o mesmo, sendo o Nadal tão limitado, como é nº1 e faz a época que faz?

Eu fiz uma comparação anteriormente que me parece apropriada:

 

O Nadal é tipo aqueles gajos que, nos jogos de luta, faz sempre o mesmo ataque. É nojento, mas funciona. O Nadal é um jogador limitado, que baseia todo o seu jogo numa só componente. Se apanha alguém que consiga dar resposta a isso, ele tá lixado, porque não consegue dar a volta ao problema.

[Bynum Lover]

Eu fiz uma comparação anteriormente que me parece apropriada:

 

O Nadal é tipo aqueles gajos que, nos jogos de luta, faz sempre o mesmo ataque. É nojento, mas funciona. O Nadal é um jogador limitado, que baseia todo o seu jogo numa só componente. Se apanha alguém que consiga dar resposta a isso, ele tá lixado, porque não consegue dar a volta ao problema.

Pois eu não concordo. 5-0 nos encontros Nadal-Murray. Portanto não foi simplesmente o Murray. Apanhou foi um super-Murray, fez o jogo da vida dele. Apenas isso.

[NIkeL]

Que idade tem o Murray? Que idade tinha o Murray em todos os 5 jogos?

 

Btw, e não concordas com o quê? Que o jogo do Nadal se apoia única e exclusivamente numa coisa? :lol:

[Bynum Lover]

Que idade tem o Murray? Que idade tinha o Murray em todos os 5 jogos?

 

Btw, e não concordas com o quê? Que o jogo do Nadal se apoia única e exclusivamente numa coisa? :lol:

Têm 1 ano de diferença, penso que não é isso que influencia. E este já se encontraram. Desses 5 jogos, apenas no 1º o Nadal perdeu sets, mostra bem a natural diferença entre ambos.

 

Õ meu foco tava aqui, daí o meu post:

Se apanha alguém que consiga dar resposta a isso, ele tá lixado, porque não consegue dar a volta ao problema.

 

E sim, o Nadal não tem um jogo muito variado, mas chega para ganhar. E continuará a fazê-lo.

[NIkeL]

Têm 1 ano de diferença, penso que não é isso que influencia. E este já se encontraram. Desses 5 jogos, apenas no 1º o Nadal perdeu sets, mostra bem a natural diferença entre ambos.

 

Õ meu foco tava aqui, daí o meu post:

E sim, o Nadal não tem um jogo muito variado, mas chega para ganhar. E continuará a fazê-lo.

E ninguém diz o contrário, mas isso não faz dele o melhor, nem de perto nem de longe.

[Baggy_Baghdatis17]

sim, ja sabemos que o melhor é o federer ... :mrgreen:

 

sera que ainda esta debilitado fisica e psicologicamente por causa da doença?

[NIkeL]

sim, ja sabemos que o melhor é o federer ... :mrgreen:

 

sera que ainda esta debilitado fisica e psicologicamente por causa da doença?

Naa, aquilo era coisa para lhe passar com uma canjinha de galinha. Passou rápido.

[Baggy_Baghdatis17]

entre 6/8 meses de recuperação e passou rapido?

 

(em wimbledon ainda serviu de desculpa, e ele apanhou a doença ainda antes do australian open) :mrgreen:

 

a justine henin em 2006 foi a finais todas de grand slams e so ganhou roland garros LOL

[Rōnin]

Leio cada barbaridade, casal Bynum e Baggy all the way.

 

Enfim, quando o Nadal fizer aquele smash na passada que o Federer fez frente ao Djokovic aí sim direi que o rapaz tem uma ponta de classe e de técnica de resto é sempre a mesma coisa.

 

O Murray que demonstrou muita inteligência e segurança no seu jogo defensivo, defendeu-se muito bem das pancadas em topspin do Nadal até que esteve se cansa-se e falhasse o ponto

 

Já desde o Wimbledon que tinha ficado surpreendido pela positiva com o Murray, faz pancadas quase impossíveis (aquela resposta ao Nadal de costas...BRUTAL!)

 

Enfim em relação ao Nadal já disse o que tinha a dizer, e para mim não vai aguentar assim tanto tempo e quando o físico começar a falhar, a técnica não lhe vai valer de muito.

 

 

E Baggy, essa conversa já enjoa: só sei é que o Federer em 50%/60% do seu verdadeiro potencial esteve em 3 finais, nada mau para um overrated...

 

Que ganhe o suiço para juntar mais um GS à sua vitrina.

[Alhos Moles]

Gostei de ver o Nadal a tentar subir à rede :mrgreen:.

 

A final das senhoras já foi?

[Baggy_Baghdatis17]

o federer é que veio confirmar que ja nao esta doente :cry:

 

A final das senhoras já foi?

é a 1 da matina

[NIkeL]

Uma paragem no início da época não afecta só o início. Afecta toda a preparação e consequentemente toda a época.

[Taka]

Não gostei de ver o Nadal perder, mas chegar às SF já foi bom, sendo o melhor que conseguiu neste GSL. Ganhou pontos em relação ao ano passado. :)

[Baggy_Baghdatis17]

Leio cada barbaridade, casal Bynum e Baggy all the way.

que barbaridade é que eu disse? foi a justificação dada pras derrotas ao longo de meio ano ... enfim.

 

E Baggy, essa conversa já enjoa

vomita que faz bem

 

o federer vai ganhar quantos pontos?

 

Uma paragem no início da época não afecta só o início. Afecta toda a preparação e consequentemente toda a época.

o federer parou? nao dei por nada ... :-|