«Dirigentes do Sporting estão ressabiados» - António Figueiredo

[Bugias]

uiii, há comunicado?

 

Sim. Vou meter aqui, mas de certeza que devem abrir um tópico só sobre isso. Digo eu. Aqui fica:

 

Face aos graves acontecimentos do passado fim-de-semana e hoje reiterados pelo porta-voz oficial do SLB, vem o Sporting Clube de Portugal informar o seguinte:

 

1. O Sporting Clube de Portugal é uma instituição centenária que sempre pautou a sua conduta na defesa de valores, em que a vida humana é um bem inalienável. É ainda um promotor de uma salutar prática desportiva, no respeito de princípios éticos e de urbanidade, nunca esquecendo o relevante papel que desempenha na nossa sociedade. Por isso naturalmente, quando, em 5 de Setembro de 2013, o Sporting Clube de Portugal tomou conhecimento de um incidente que envolveu uma carrinha que transportava elementos do staff do SLB, junto ao Estádio José Alvalade, emitiu de imediato um comunicado onde afirmou categoricamente que “condena e demarca-se de qualquer acto de violência, dentro ou fora dos recintos desportivos”;

 

2. No passado sábado, dia 7 de Fevereiro, no pavilhão da Luz, durante o jogo de futsal entre a equipa da casa e o Sporting, foi exibida a toda a largura de um dos topos das bancadas uma faixa com a inscrição: “Very light 1996”. Esta inqualificável frase é uma alusão ao bárbaro assassinato do adepto leonino Rui Mendes, na final da Taça de Portugal, com recurso a um ‘very light’ lançado por um adepto do Benfica;

 

3. Para além de ostentarem a referida faixa, os adeptos do Benfica fizeram acompanhar a exibição da mesma com cânticos, entoando “amanhã há mais”, numa clara ameaça de repetição do acto;

 

4. No pavilhão encontrava-se a assistir ao jogo o presidente do SLB que visualizou a referida faixa e não tomou qualquer medida na altura, nem o SLB emitiu nenhuma declaração a repudiar veementemente esta alusão a um assassinato;

 

5. Durante o ‘derby’ de domingo, no Estádio José Alvalade, as ameaças proferidas na véspera (“amanhã há mais”) vieram a concretizar-se com o lançamento indiscriminado por parte dos adeptos do SLB de artefactos pirotécnicos sobre os adeptos do Sporting, numa tentativa inqualificável de repetir o condenável episódio de 1996;

 

6. Infelizmente, Rui Mendes partiu tragicamente mas deixou a sua família entre nós. Pelo que, como se não bastasse todo o sofrimento com o assassinato do seu ente querido, vê-se agora a família enlutada confrontada de novo com o reviver da dor, com provocações absurdas e a prática de actos bárbaros e criminosos, por parte de adeptos do SLB;

 

7. Quando se esperaria, pelo mais elementar bom-senso, uma declaração de reprovação e demarcação, por parte dos órgãos dirigentes do SLB, vem o seu porta-voz oficial, numa comunicação grave e totalmente irresponsável, qualificar toda esta situação denunciada pelo Sporting de “folclore”. Repetimos o que enunciámos anteriormente para que fique bem claro do que se trata: o assassinato de Rui Mendes, as ameaças de repetição da selvajaria e a concretização de agressão com engenhos pirotécnicos de adeptos do Sporting por parte de adeptos do SLB. E para se ter bem a noção da gravidade deste caso, realce-se que por se tratarem de engenhos explosivos, este arremesso para cima de pessoas também constitui uma tentativa de homicídio;

 

O Sporting Clube de Portugal tem lutado de forma isolada por alterações fundamentais no futebol e no desporto onde o fair-play, a verdade desportiva e a alteração de regulamentação são determinantes para a credibilização de uma actividade que movimenta milhões de pessoas.

 

Face a tudo que foi anteriormente relatado e em prol da defesa dos mais elementares valores humanos e da dignidade do Sporting Clube de Portugal, não nos resta outra alternativa que não seja o corte de relações institucionais com o SLB e levar estes casos às entidades competentes, levando os mesmos, até às últimas consequências.

 

Lisboa, 10 de Fevereiro de 2015

 

O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal

Editado 10 Fevereiro 2015 por Bugias

[Shai]

Acabem com a m*rda das claques, tudo m*rda. 99% é só acefalia e gente com claramente um parafuso a menos, normalmente chamam-lhe amor ao clube, amor ao clube o crl que os f*da.

Não.

[Faint]

uiii, há comunicado?

 

claro...

[verY]

Têm razão em muito do que dizem, embora ache que o tal cântico do "amanhã há mais" não fosse sobre isso. Ainda assim, desta vez pouco ou nada há a apontar ao que dizem.

[Bugias]

O corte de relações para mim já existia à uns meses, não estava era oficializado. Era uma questão de tempo até a direcção de BdC tornar isto oficial.

[antifa]

Blackouts, cortes de relações... Isto é vintage FCP dos anos 90.

[Red Prince]

Também gostava de uma demarcação pública e repúdio imediato a todas as situações que eles enunciam por parte da direcção.

[Gavazzo]

Não há muito a dizer nem havia muito mais (nem menos) a fazer, era o que se exigia depois dos acontecimentos dos últimos dias.

 

Têm razão em muito do que dizem, embora ache que o tal cântico do "amanhã há mais" não fosse sobre isso. Ainda assim, desta vez pouco ou nada há a apontar ao que dizem.

Sinceramente, acho que o "amanhã há mais" é referido no comunicado porque não podiam colocar lá o verdadeiro cântico sobre o very light que foi cantado no sábado, devido ao palavreado que contém. De resto, também acho que o "amanhã há mais" não tinha diretamente a ver com isso.

[Mayday]

Blackouts, cortes de relações... Isto é vintage FCP dos anos 90.

Este sporting está-me a spoilar os livros do Pinto da Costa.

[Tio Hans]

Têm razão em muito do que dizem, embora ache que o tal cântico do "amanhã há mais" não fosse sobre isso. Ainda assim, desta vez pouco ou nada há a apontar ao que dizem.

Só há uma coisa com que eu não concordo no conteúdo do comunicado. É muito bonito os clubes dizerem que se demarcam de determinados incidentes e bla bla bla, mas fazerem alguma coisa para os evitar, está quieto. E aqui reside o principal problema: nenhum clube, pelo menos dos maiores se preocupa em punir os seus próprios adeptos. Nenhum. A excepção ocorreu quando as claques do Porto perderam o apoio do clube por um grupo de grunhos ter ido ao focinho do Co Adriaanse, que era funcionário do próprio clube. De resto, ninguém se preocupa com nada. Ninguém quis saber quem apedrejou o autocarro do Benfica à porta do Dragão, ninguém tratou de impedir os casuals do SCP de entrarem em Alvalade depois da confusão no Dragão e o imbecil do Diabo de Gaia continua a entrar livremente na Luz e até entrevistas ao canal do Benfica dá. Isto só para citar alguns casos.

 

Para reclamar com os outros, estão sempre todos prontos. Quando são os nossos, ou se ficam por um "o clube x demarca-se", ou nem isso.

 

Não era simples e correcto, neste comunicado, a direcção do Sporting repudiar as faixas alusivas ao Eusébio e o outro rapaz que morreu a vir da Croácia e garantir que irá punir os responsáveis. Era. Mas não o fizeram e perdem a moral toda para falar da tarja do very-light.

Editado 10 Fevereiro 2015 por Tio Hans

[depina]

SLB

[xicantonio]

Blackouts, cortes de relações... Isto é vintage FCP dos anos 90.

E o speaker a dizer visitante

#diferentes

[Mister Master]

Corte de relações? Mas davam-se tão bem, almoçavam juntos todos os dias... Não estava à espera.

[kareca]

Mas havia relações?

[nathanwilliams]

Isso dos visitantes é como lhe dá na cabeça. Tanto diz contra o benfica, porto ou até penafiel. É como lhe dá mesmo.

[verY]

Só há uma coisa com que eu não concordo no conteúdo do comunicado. É muito bonito os clubes dizerem que se demarcam de determinados incidentes e bla bla bla, mas fazerem alguma coisa para os evitar, está quieto. E aqui reside o principal problema: nenhum clube, pelo menos dos maiores se preocupa em punir os seus próprios adeptos. Nenhum. A excepção ocorreu quando as claques do Porto perderam o apoio do clube por um grupo de grunhos ter ido ao focinho do Co Adriaanse, que era funcionário do próprio clube. De resto, ninguém se preocupa com nada. Ninguém quis saber quem apedrejou o autocarro do Benfica à porta do Dragão, ninguém tratou de impedir os casuals do SCP de entrarem em Alvalade depois da confusão no Dragão e o imbecil do Diabo de Gaia continua a entrar livremente na Luz e até entrevistas ao canal do Benfica dá. Isto só para citar alguns casos.

 

Para reclamar com os outros, estão sempre todos prontos. Quando são os nossos, ou se ficam por um "o clube x demarca-se", ou nem isso.

 

Não era simples e correcto, neste comunicado, a direcção do Sporting repudiar as faixas alusivas ao Eusébio e o outro rapaz que morreu a vir da Croácia e garantir que irá punir os responsáveis. Era. Mas não o fizeram e perdem a moral toda para falar da tarja do very-light.

 

Tudo certo.

[Tio Hans]

Tudo certo.

eu sei. 8-)

[Red Prince]

Estas m*rda só acabam com a responsabilização directa dos envolvidos. A começar pelos próprios clubes e a acabar na justiça civil. Sem medo e com penas pesadas.

 

Animais destes, seja qual for a cor, independentemente das provocações e do tipo de tarjas que haja do lado de lá (não necessariamente neste caso em particular, apesar de ter havido!), não têm lugar nos estádios nem nos pavilhões de um país dito civilizado.

[Jone Sampaoli]

Só há uma coisa com que eu não concordo no conteúdo do comunicado. É muito bonito os clubes dizerem que se demarcam de determinados incidentes e bla bla bla, mas fazerem alguma coisa para os evitar, está quieto. E aqui reside o principal problema: nenhum clube, pelo menos dos maiores se preocupa em punir os seus próprios adeptos. Nenhum. A excepção ocorreu quando as claques do Porto perderam o apoio do clube por um grupo de grunhos ter ido ao focinho do Co Adriaanse, que era funcionário do próprio clube. De resto, ninguém se preocupa com nada. Ninguém quis saber quem apedrejou o autocarro do Benfica à porta do Dragão, ninguém tratou de impedir os casuals do SCP de entrarem em Alvalade depois da confusão no Dragão e o imbecil do Diabo de Gaia continua a entrar livremente na Luz e até entrevistas ao canal do Benfica dá. Isto só para citar alguns casos.

 

Para reclamar com os outros, estão sempre todos prontos. Quando são os nossos, ou se ficam por um "o clube x demarca-se", ou nem isso.

 

Não era simples e correcto, neste comunicado, a direcção do Sporting repudiar as faixas alusivas ao Eusébio e o outro rapaz que morreu a vir da Croácia e garantir que irá punir os responsáveis. Era. Mas não o fizeram e perdem a moral toda para falar da tarja do very-light.

 

nem mais.

[kareca]

Estas m*rda só acabam com a responsabilização directa dos envolvidos. A começar pelos próprios clubes e a acabar na justiça civil. Sem medo e com penas pesadas.

 

Animais destes, seja qual for a cor, independentemente das provocações e do tipo de tarjas que haja do lado de lá (não necessariamente neste caso em particular, apesar de ter havido!), não têm lugar nos estádios nem nos pavilhões de um país dito civilizado.

 

Eles metem lá os putos "índios", quanto muito vão dormir lá dentro uma noite.

[Visitante]

Não.

 

Devo conhecer os gajos errados então

[Visitante]

Estou com o Tio Hans. E aproveito para dizer que a postura da direcção do Sporting só tem piorado, e sinceramente, já não há muito que a distinga das direcções do Porto ou Benfica, é tudo m*rda, o cheiro é que é diferente. Vão tendo algum respeito pelo trabalho que fizeram no clube, mas em tudo o resto são miseráveis.

[Lebohang]

(...)

Não era simples e correcto, neste comunicado, a direcção do Sporting repudiar as faixas alusivas ao Eusébio e o outro rapaz que morreu a vir da Croácia e garantir que irá punir os responsáveis. Era. Mas não o fizeram e perdem a moral toda para falar da tarja do very-light.

 

Ver ponto 6.

 

Infelizmente o Eusébio e o adepto morto não deixaram família e portanto não houve uma "família enlutada confrontada de novo com o reviver da dor, com provocações absurdas e a prática de actos bárbaros e criminosos,..."

[JackBauerPT]

Belo comunicado :lol:

 

No meio de tantos valores humanos e de dignidade, nem uma palavra para as tarjas de adeptos do Sporting sobre o Eusébio e um adepto do Benfica. Então lendo o ponto 4 mais hilariante fica :lol:

[whatever]

Só há uma coisa com que eu não concordo no conteúdo do comunicado. É muito bonito os clubes dizerem que se demarcam de determinados incidentes e bla bla bla, mas fazerem alguma coisa para os evitar, está quieto. E aqui reside o principal problema: nenhum clube, pelo menos dos maiores se preocupa em punir os seus próprios adeptos. Nenhum. A excepção ocorreu quando as claques do Porto perderam o apoio do clube por um grupo de grunhos ter ido ao focinho do Co Adriaanse, que era funcionário do próprio clube. De resto, ninguém se preocupa com nada. Ninguém quis saber quem apedrejou o autocarro do Benfica à porta do Dragão, ninguém tratou de impedir os casuals do SCP de entrarem em Alvalade depois da confusão no Dragão e o imbecil do Diabo de Gaia continua a entrar livremente na Luz e até entrevistas ao canal do Benfica dá. Isto só para citar alguns casos.

 

Para reclamar com os outros, estão sempre todos prontos. Quando são os nossos, ou se ficam por um "o clube x demarca-se", ou nem isso.

 

Não era simples e correcto, neste comunicado, a direcção do Sporting repudiar as faixas alusivas ao Eusébio e o outro rapaz que morreu a vir da Croácia e garantir que irá punir os responsáveis. Era. Mas não o fizeram e perdem a moral toda para falar da tarja do very-light.

Obviamente que os artistas que fazem piadas à conta dos que morreram a vir do estrangeiro e da morte do Eusébio estavam bem era do lado de fora do estádio. Agora não se pode transformar a declaração absurda do folclore numa questão de moral, porque não o é. É uma questão de respeito, o corte de relações não foi feito porque foram atiradas as tochas ou se cantaram cânticos a gozar com a morte do outro. Cortaram-se relações porque o João Gabriel depois da vergonha que foi ver o pessoal cá em baixo a levar com tudo e mais alguma coisa, já sem falar nas tarjas, ainda foi capaz de desprezar a postura da direcção do Sporting como se haver gente a levar com petardos fosse uma situação menor.