Descartes

O meu ponto é outro. É não saber a quantidade daqueles que votaram nele apenas por rejeição ao Vieira. Daquela imensidão de gente anónima que vocês aqui têm retratado que só conhece o Rui e o Vieira.

Não se esqueceu. É apenas snob, como a maioria dos intelectuais e pseudo-intelectuais. Outro sinal é a forma como trata o Joker. É um programa de cultura geral mas não é exatamente da cultura que ela gosta.

Mais uma derrota para o Nuno. Perdeu por 62 76. Foi amassado no 1º set, em que nem conseguiu levantar os pés do chão. O 2º set foi mais equilibrado mas ia pelo mesmo caminho quando sofreu o break no 3-2. Conseguiu devolver o break quando o Tien servia para fechar o encontro a 5-4. No tie-break teve 2 SP desperdiçados (um deles no seu serviço) e cedeu logo ao 1º MP a servir. Já só falta Atenas para recolher uns pontinhos este ano.

Ativo tóxico. Com apoio formal do Vieira seriam mais os que passavam a votar no JNL do que aqueles que o Rui acrescentaria do "eleitorado" do Vieira.

É bem apanhado. Escrevi isso para sublinhar que tenho consciência que é uma opinião divergente. Continuo com a minha, até suportado por declarações do próprio. Ele deixou-se utilizar pelo grupo dos "construtores" emprestando a sua imagem e o seu benfiquismo para facilitar o assalto ao poder. Sim, isso para mim foi descer o nível em relação ao gajo que vos andou a roubar anos a fio. Quanto ao Rui, eu disse que pararam a tendência. Penso que o Rui não é pior que o Vieira. Dou de barato que também não será melhor, embora o facto de terem desaparecido quase em absoluto os casos judiciais seja suficiente para o efeito. Amuado porque disseste que agora já não vais votar na 2ª volta. O que é uma parvoíce. A 1ª volta serviu para impedir que o Rui Costa fosse eleito. A 2ª volta serve para finalizar o trabalho. Um sócio que apoia a mudança e que se abstém de voltar às urnas na 2ª volta é como aquela equipa que sofre um golo aos 70 minutos e desiste de lutar pelo resultado, levando mais 2 ou 3 batatas até ao fim do jogo. Ah, espera... claro, tudo explicado. Essa é uma boa linha estratégica para encarar estes 15 dias. Não sei se é pelo "arrefecimento" ou por outra linha de atuação qualquer mas há que apostar na desmobilização do voto útil no Rui Costa que aconteceu na 1ª volta. Sim, deve ter havido muita gente que se mobilizou para votar na continuidade, mas eu estou convencido que também houve muita gente que se mobilizou para evitar o regresso do Vieira. E essa ameaça está afastada. Sem esse receio haverá muita gente que ficará em casa para a 2ª volta. Há que garantir que serão aqueles que votaram em Rui Costa. Outra linha que deve ser explorada é aquela teoria que diz que, numa 1ª volta as pessoas votam em quem querem eleger para a presidência e na 2ª volta as pessoas votam contra quem não querem na presidência. Isso implica entrar na lama? Talvez não.

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA 27 de Outubro - PARIS (FRANÇA) 20ª VITÓRIA Valentin Vacherot - CONFIRMADO

Quantos votos tem um gaiato de 26 anos que foi inscrito como sócio pelo pai quando nasceu?

O Benfica anda a eleger presidentes piores do que o anterior desde finais dos anos 80. Fernando Martins João Santos Jorge de Brito Manuel Damásio Vale e Azevedo Manuel Vilarinho Luís Filipe Vieira Rui Costa. É uma opinião pessoal mas eu acho que só conseguiram estagnar essa tendência com o Rui Costa. Sim, bem sei que o Vilarinho tem aquela aura de grande benfiquista e gajo porreiro e honesto, mas ele não era mais do que um testa de ferro do Vieira e seus compinchas construtores para tomar o poder. Uma marionete. E de quem é a culpa? Dos velhos? Dos novos? Os novos foram sempre imbecis e só a nova geração é que é clarividente? Ou isto não tem nada a ver com gerações, mas sim com o tipo de candidatos que vão constantemente aparecendo prometendo mundos e fundos? E isto não tem nada a ver com o JNL, que não conheço de lado nenhum e até se poderá revelar um excelente Presidente, caso lhe seja permitido. Nunca se sabe onde poderá estar o "ouro". Ninguém dava nada pelo Varandas, por exemplo... Exato. Que os velhos também têm.

Ao britânico George Loffhagen bastou a presença nas meias finais de Hamburgo para aceder ao TOP 200. Isto porque o seu compatriota Johannus Monday, que perseguia o mesmo objetivo, baqueou na final de Sioux Falls.

Naturalmente. Resta saber quem é o juiz que determina quais são as boas e as más decisões. Não. Implica que se considerem como sócios benfiquistas com os mesmos direitos dos outros. E, já agora, não me lembro de nenhum benfiquista, jovem ou velho, que tenha proferido que será do Benfica até morrer, que tenha acrescentado "...mas só até aos 65 anos, porque a partir daí perco as minhas faculdades mentais e discernimento para saber o que é melhor para o Benfica." Claro que sim. E também terás direito a festejar se o candidato que apoias acabar por vencer na 2ª volta dispensando o teu contributo por teres ficado amuado na 1ª volta.

E depois dizem mal de quê?

SEMANA DE 20 de OUTUBRO CAT: SUB-14; Coimbra - Portugal Final João DEUS [1] [S14 - 74] vs Jorge MATEO MORENO (ESP) [3] [S14 - 137] 26 36 Raio do espanhol...

O brasileiro João Fonseca conquistou o título em Basileia e garantiu a estreia no TOP 30. O americano Eliot Spizzirri, apesar de ter perdido a final de Brest, beneficiou da eliminação do Garin nas meias finais da Costa do Sauípe para assegurar o lugar no TOP 100.

Vasco Valentim... 😁

Esse é que é o espírito para atacar a 2ª volta de uma forma democrática. Relevante a sério é o seguinte: em que dia calha o jogo do Benfica com o Leverkusen? Há 25 anos os velhos eram novos e correram com o Vale e Azevedo. Daqui a 25 anos também serás velho e os novos vão dizer que não devias contar para o totobola.

Não. O melhor que lhe podia ter acontecido era estar à frente no campeonato com 27 pontos, estar na Liga dos Campeões com 9 pontos e "vivo" na Carabao, ou lá como se chama a taça da carica na Old England.

O que interessa é que o Utd vai terminar a jornada em 5º ou 6º lugar. A 2 pontos do 2º lugar, com os mesmos pontos que o City e com mais pontos que o Liverpool e o Chelsea. Não há dúvidas: o Amorim não passa do Natal.

Ainda não foi desta. O brasileiro João Fonseca estreou-se a conquistar títulos ATP em Basileia. O Davidovich Fokina somou a 5ª fnal perdida. Em Viena o título foi para o italiano Jannik Sinner, que derrotou na final o Zverev. É o 22º título da carreira para o italiano, o 4º em 2025.

Quando se diz que as regras não são democráticas.

Para mim, ora essa. Acho que está bem explícito que estou a transmitir a minha opinião.

Eu não vou debater contigo nesse prisma. Só sublinho que citei o teu post porque tu estavas a responder diretamente a esta questão do @Keyser: Como se mudaria esse sistema dos 50 votos para que fosse democrático? Ou seja, estavas a admitir que o sistema de diferenciação dos votos não é democrático. É só isso que eu estou a contradizer. Na minha opinião é um sistema democrático. Certo. E o esforço gasto em desmontar essa ideia teve resultados? Essas pessoas ficaram convencidas e votaram nele?

Não faço ideia, mas como não sou candidato nem parte interessada, isso acaba por não ser grave. Acho que seria uma bela questão a colocar ao JNL. O que é que ele terá a dizer sobre isso? Qual foi a sua estratégia para convencer essas pessoas? Porque é que não correu como esperado? O que pensa ele fazer em relação a isso para a 2ª volta. É capaz de ser mais interessante do que andar a pedir-lhe justificações pelos resultados negativos da "Vira Frangos, Lda".

A mim também não. Em relação a essa matéria só me chocam duas coisas: quando não se respeita o que está estipulado nos Estatutos e quando se questionam as regras quando os resultados não correspondem aos interesses próprios.

Essa é uma linha de raciocínio que pode ser apresentada, palavra por palavra, por qualquer pessoa que vota no Chega. O que nos conduz a uma de duas possíveis conclusões: ou temos que concordar que a inteligência abunda nas pessoas que votam Chega; ou que, se calhar, essa não é a linha de raciocínio mais correta. O problema não está no facto de tu, um indivíduo anónimo a postar num fórum da internet, pensares assim. Está no facto de muitos responsáveis ou candidatos a responsáveis no país, nos clubes e noutras organizações também pensarem assim. Porque isso implica que não fazem a mínima ideia do motivo porque as coisas acontecem como acontecem. E não fazem uma introspeção consciente para identificarem onde é que falharam. O que facilita que as coisas continuem a falhar no futuro. Como, aliás, se tem comprovado.

Não há ironia nenhuma. Tenho ouvido muita gente com essa teoria de 1 pessoa, 1 voto sem explicitar que essa regra não é universal. Há pessoas que não têm direito a votar. E isso implica que associações privadas também tenham as suas regras definidas em estatutos próprios. Sendo que essas regras são estabelecidas com objetivos concretos. A diferenciação do número de votos por antiguidade é um método de segurança que não diminui as características democráticas dos atos eleitorais.