Tibraco

Não? O BH acha que basta lembrar o que aconteceu da última vez que o PSD teve no poder, para não ser surpreendente o que está a acontecer agora. Certo? Isso parece-me injusto. Ou melhor, por essa lógica, nunca mais se teria eleito um governo socialista pois no tempo do Sócrates foi necessária a intervenção da Troika. Qual é a parte deste raciocinio que implica que eu esteja a responder zero ao BH?

Não percebi qual a conclusão a que queres chegar mas desconfio que não seja nada de muito interessante.

E por que razão a Troika estava cá? Não foi devido ao governo socialista?

Condiciona para os jogos seguintes. Nem consigo conceber outra interpretação.

Mas a coação pode derivar de uma ameaça. Cada um sabe de si. Se são incoerentes, é o que é. Para mim, todas estas tentativas de condicionamento direto (é completamente diferente, por exemplo, um treinador ou presidente dizer que se sente prejudicado) deveriam ser punidas com perda de pontos. E se tiver de começar pelo Benfica, que seja.

Qual é a lógica desse comentário? Para evitar que esses tempos voltem, ou continuem, é que os prevaricadores têm de ser punidos. Não é porque não aconteceu antes que não pode acontecer agora. Este comportamento do Mário Branco, a ser verdade, é inadmissível. Se existisse coragem para tirar pontos aos clubes, se calhar isto acalmava.

E isto foi dito por quem? 🤣

O PSD foi falando na reforma laboral mas, que me lembre, nunca falaram em medidas concretas. Todo este pacote de medidas, se tivesse sido apresentado na campanha, faria com que o PSD tivesse perdido as eleições. Se a oposição fizer o seu trabalho, e mantiver isto na ordem do dia, o Montenegro vai ver a sua popularidade a descer a pico. Aliás, se não houvesse Presidenciais, duvido que ele se atrevesse a fazer tais propostas. Portanto, não consigo culpar os eleitores por isto. Fomos enganados, é o que é. A habitual substância argumentativa 😄 E o que isso tem a ver com estas medidas? O gajo ser trafulha faria prever que ia apresentar medidas contra os trabalhadores?

Concordo totalmente com o bold. Mas vamos ser sérios. Quem votou no Montenegro não sabia que isto ia acontecer. Não é justo dizer "bem, votaram nisto, agora aguentem-se" como se isto tivesse sido proposto na campanha. No entanto, o caminho é precisamente esse que apontas. Deixar de falar de assuntos triviais e focar no que realmente importa. Obviamente, mais uma semana e aparece uma polémica qualquer que abafa este tema.

Sim, porque no tempo dos governos PS os trabalhadores estavam a viver um sonho. Este pacote laboral é uma vergonha mas enquanto a conversa for sob o ponto de vista "Direita/Esquerda" não se vai a lado nenhum. Pode ser que um dia tenhamos um governo que defenda quem trabalhe e já se viu que não é o governo do Montenegro. Mas, por favor, não vamos fingir que os governos PS foram espetaculares para os trabalhadores.

Se calhar não percebeste mas quando postei as declarações do Mário Branco ainda não eram públicas. Existia apenas uma noticia onde referia que teriam existido ameaças mas sem as detalhar. Portanto, onde está a ginástica? Quanto ao Mário Branco, acho perfeitamente aceitável que retirem pontos ao Benfica por estas ameaças. Deveria ter sido sempre assim, é a única forma de limpar o futebol português. Aliás, se isto já tivesse acontecido antes, o teu clube, na época do Conceição e do Luis Gonçalves, provavelmente teria descido de divisão.

@Petar Musa estes nomes existem mesmo ou é o gajo que inventas estas m*rda? Eu fico fascinado a ler as dissertações deste amigo porque nunca sei se ele está a falar de cenas reais ou se, pura e simplesmente, está a trollar os leigos como eu.

Não podes contar só com o 11 titular. E, gostando, ou não do Rios, a verdade é que não existe um único jogador para o substituir. Tal como não existe para substituir o Luke. Portanto, são 4 contratações bem vistas. Quanto ao avançado, tens toda a razão.

Que engraçado. Quando tu postaste, a noticia que o fns e o Tio falaram, ainda não estava em lado nenhum. Apenas a noticia que o Diogo colocou aí. A não ser que esse conteúdo já viesse explicito na noticia do Record, era porreiro perceber como é que já sabias o conteúdo do relatório do árbitro. Ou então foram as tuas famosas insides. Depois da tua maravilhosa taxa de acerto no verão, longe de mim achar que não tens mesmo pessoal que te conta as cenas antes de saírem nos jornais.

Mas isso está na noticia? Como está em premium, não consigo ver.

O que aconteceu exatamente para considerares que foi igual OU pior? É que, relativamente ao Porto, sabemos o que aconteceu. Podemos ter a opinião que foi grave, ou nem por isso, mas os factos foram descritos. Aqui, a não ser que a noticia tenho algum conteúdo que eu não tenha descortinado, sabe-se que existiram protestos do Mário Branco. Realmente, pode ter dito "se voltar a prejudicar o Benfica, corto-te a cabeça" e, nesse caso, terás razão. A minha questão é: como sabes o que foi dito?

O Record menciona, na capa de hoje, que iremos ao mercado por um lateral esquerdo, dois extremos e, eventualmente, um médio centro. Fico contente por terem as necessidades bem identificadas mas é demasiado triste chegarem à conclusão, 2 meses depois do fecho do mercado, que afinal são precisos mais 4 jogadores. Na verdade, mais 6 porque o Bah e o Manu não contaram para este tempo todo. Realmente, o Rui Costa tem razão quando diz que o plantel é muito bom. Só temos 6 jogadores a menos, de resto está uma maravilha.

Tens o AVB, no Porto. O Noronha, a nível de perfil/CV, seria uma espécie de Soares Franco. Por razões óbvias, é um perfil que vai sempre ter resistência para penetrar nalgum tipo de eleitorado. Infelizmente, esse "tipo de eleitorado" revelou-se uma maioria.

Meu deus, sinto que voltei ao 5º ano. Sobre o lance em concreto, também não acho que fosse nenhum escândalo se o árbitro tivesse mandado seguir. Basicamente, não acho nada que o Benfica tenha sido roubado ontem, embora continue a achar que o penalty do António não devesse ter sido assinalado devido ao facto de ter existido o ressalto e ser conveniente manter um critério nem que seja por uma época. O que questionei é que o lance do Oliveirense e esse do remate do Rios (?) são lances diferentes. Um leva claramente com um remate à queima roupa e, para mim, claramente não é penalty. O do Casa Pia salta com os braços de forma exageradas, aumenta a volumetria e fica sujeito a essa mesma interpretação.

São jogadas exatamente iguais, daí fazer todo o sentido o teu comentário. O gajo do Casa Pia tem os braços numa posição perfeitamente natural, o mesmo para o gajo do video que colocaram aí.

Porra, o homem leva com um remate à queima-roupa.

Não há problema, eu ajudo-te. É perfeitamente possível ter essa opinião acerca do amarelo do Rios e, simultaneamente, achar que o árbitro influenciou o resultado final. Não são situação mutuamente exclusivas.

Obrigado, tinha a ideia de que esta "recomendação/regra" era algo mais recente. Eu acho que não é penalty, como também não marcaria esse que referes contra o Vizela. Sendo sincero, não acho que seja o maior escândalo de todos os tempos porque podem interpretar que o António movimentou o braço de modo a ganhar volumetria. Agora, a questão da coerência é fundamental. Mais tarde ou mais cedo, vai aparecer outro lance de ressalto-bola na mão, não se vai marcar falta e vamos todos falar deste lance.

@kareca

Sinceramente, não me recordo se na época 22/23 já existia essa recomendação de, em caso de ressalto, não se marcar penalty. Obviamente, que depois entram em cenas critérios como o "aumento da volumetria". A ideia que queria passar é que essa comparação entre épocas normalmente acaba por comparar situações que, entretanto, ou se alteraram a lei ou a própria recomendação. Parece-me mais justo comprar-se lances da mesma época.