Tibraco

É uma visâo que eu respeito mas não concordo. Estamos a falar de politicos de primeira água, o nível de exigência tem de ser máximo. A tua comparação não faz sentido. Contratas quem queres para as tuas empresas, é o teu dinheiro. Aqui estamos a falar de dinheiro público, não deveria ser utilizado para dar emprego aos amigos. Ou então que se normalize o conceito de tacho.

Depende. Sendo mulher do PNS, parece-me tacho. Sendo outra pessoa qualquer, depende de quem seria.

Antes de mais, é importante referir que estas situações existem em todos os partidos. Quem já participou na vida politica sabe que as coisas funcionam desta forma e que uma mão lava a outra. Como disse anteriormente, não está em causa a legalidade nem sequer a legitimidade. No entanto, a tua argumentação é uma tentativa corajosa de mascarar o "tachismo" presente nesta situação. É um "cargo de confiança pessoal e política", portanto, para conhecidos, certo? Todo o percurso que descreveste são em cargos de assessoria, sempre ligado ao exercício de funções públicas. À mulher de César não basta ser séria, não é? Eu não faço ideia se a senhora é competente, se trabalha muito ou pouco, mas é um exemplo flagrante da promiscuidade que existe na política e que tão bem personifica o meme do cmpt do "literalmente networking".

Tens razão, reli e o Musa é que mencionou uma eventual falta de coerência da tua parte mas, claro, não tens de vir comentar todos os 11's do Benfica 😄

https://www.publico.pt/2021/02/02/politica/noticia/duarte-cordeiro-apoia-pedro-nuno-santos-1948889# https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/duarte-cordeiro-sucessor-de-pedro-nuno-santos-na-js-e-agora-no-governo Gosto dessa associação ao Duarte Cordeiro, na cabeça do Smashing, ser uma atenuante e não mais um demonstração de tachismo. "Tem uma carreira a fazer isto há bastante tempo". 😂

Primeiro, não concordo nada que apenas 2 jogadores têm rendido. Também não acho que, pese embora os 10 pontos, a equipa seja essa manta de retalhos que, volta e meia, se lê por aqui. Mas quanto ao bold, obviamente é algo que não faz sentido. Não podemos só avaliar se um jogador é mau quando a equipa está a render. Por esse prisma, não podias dizer que os cepos que fomos buscar no Vietname eram maus porque, lá está, o contexto não ajudava. Eu não acho que o Ivanovic seja um caso perdido, mas acho que as criticas que lhe têm feito são justas. Se é jogador para o Benfica ou não, o tempo o dirá mas, neste momento, colocar todo o ónus na equipa ou no treinador não me parece correto.

Portanto, o PNS escolhe a Alexandra Leitão para candidata do PS e esta depois contrata por 4k mensais a mulher dele para assessora e tu achas que isto é ético? E não estamos a discutir se é ilegal (claro que não é) ou se tem legitimidade para o fazer. Estamos a observar o caso do ponto de vista ético.

Então quando é que se pode achar que um jogador é insuficiente para o Benfica? Em último caso, podemos pegar nesses exemplos que mencionaste e dizer que jogador X, com outro treinador ou noutro clube, iria render mais. Eu não sei se o Ivanovic está em baixo mentalmente ou se a culpa é do Mourinho. Sei que, nos últimos 4 meses, não consegue dominar uma bola como deve ser, tem claras dificuldades em progredir com a bola controlada e o seu rendimento tem sido fraco. Portanto, dizer isto é "de rir"? Lia-se isso do Kokçu, Era o maior na Holanda e se não rendia aqui a culpa era do sistema do Roger. Na Turquia tem sido um flop tremendo, deve ter azar nos contextos que apanha.

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/indiscretos-alexandra-leitao-contrata-mulher-de-pedro-nuno-santos Literalmente networking

Este raciocínio é absolutamente fascinante. Portanto, o Benfica e os outros dois "estarolas" estão sempre a queixar-se dos árbitros mesmo quando não têm razão. Mas apenas e só os adeptos destes 3 clubes é que, nessa tua teoria, têm esse comportamento? Imaginemos que, por magia, esses três clubes desaparecem e os seus adeptos dividem-se pelos "clubes da terra". O futebol português tornava-se um paraíso para as arbitragens? Os adeptos dos 3 grandes são diferentes dos civilizados adeptos dos clubes mais pequenos? Se responderes, vais ter de recorrer às ironias ou mandar alguma boca do Chega porque é impossível justificar essas tiradas com o mínimo de racionalidade.

Mas isto é outra conversa. A comparação era Sudakov na ala esquerda vs Sudakov na posição do Barreiro. Se me disseres que a posição onde, provavelmente, veríamos o melhor Sudakov seria a 8, a pegar no jogo desde trás, aí concordo contigo. Obviamente, que isso levanta duas questões. Sentas o Rios ou o Enzo? E, mais importante, quem joga na ala esquerda? É lixado sentar o Rios devido ao valor que ele custou e, pior, nenhuma das soluções para a esquerda (Andreas e Prestianni) dão garantias suficientes. Portanto, neste contexto, entendo a opção do Sudakov à esquerda. Num mundo ideal não seria assim mas este plantel foi tão mal construído (é diferente de não ter qualidade, atenção) que é quase impossível algum treinador criar uma formação com total harmonia entre todos os setores.

Nos jogos onde o Sudakov jogou no meio, essa capacidade de sair da pressão não existia porque, invariavelmente, era ele quem recebia a bola já numa fase adiantada do terreno. Isto porque neste sistema, o 10 funciona como um segundo avançado e não como um verdadeiro construtor de jogo. Para mim, os melhores jogos do Sukavov têm sido à esquerda. Tal não quer dizer que seja um extremo, claro que não é, mas no contexto atual, neste sistema do Mourinho, acho que vai render mais nesta posição do que no lugar do Barreiro.

Essa é uma guerra tua e do Musa. Eu apenas recordei que o Lage também usava esse tridente (Enzo/Rios/Barreiro) no meio campo. Fê-lo na supertaça mas também contra o Fener, por exemplo. Nessa altura, tinha o Andreas e o Aktur para jogar nas alas, podia ter jogado com 2 avançados mas preferiu usar o mesmo tridente do Mourinho. Quanto ao Sudakov, não conheço o jogador antes de ter chegado ao Benfica. Pelo que demonstrou cá, gostei mais de o ver a partir da esquerda. Parece-me que tem imensas dificuldades em jogar de costas para a baliza e não consegue prosperar quando não tem espaço. Vindo da esquerda para dentro, colocando-se de frente para o jogo, tem mais recursos para ferir o adversário. Se tivéssemos extremos que pudessem ser "servidos", estou convencido de que o seu jogo cresceria ainda mais.

Está melhor. Já aprendeste que nem todos os Benfiquistas pensam da mesma maneira.

Acho que era o @FabioK, na verdade 😄

Se bem me lembro, não era uma comparação direta entre a valia e/ou características dos jogadores mas sim do processo de conversão de PL para MC.

Yup, o gajo chega lesionado e tem os seus primeiros minutos contra o Rio Ave, salvo erro. O Lage também só faz dois jogos depois do fecho do mercado de verão. Eu gosto da ideia do Pavlidis como "3º médio", houve aí um gajo qualquer que até chegou a fazer a comparação com o Joelinton, o problema é que depois tens de jogar com o Ivanovic a titular. Ah, e outra coisa. Bem sei que não sou nenhum dos entendidos aqui do burgo mas o Sudakov parece-me muito mais confortável a partir da esquerda para dentro do que propriamente a começar como 10. Não acho que o problema seja andar com Sudakov na ala, parece-me que é mais problemático não ter um lateral que aproveite o espaço que as movimentações do Sudakov liberta. E, claro, para ter Sudakov na esquerda, não podemos ter o Aursnes na ala direita.

O Lage nunca teve o Luke disponível 😄 Mas essa teoria de que o Lage nunca usou Enzo/Rios/Barreiro... Bem, é só olharem para a Supertaça. E não havia Sudakov mas havia Aktur, por exemplo.

O Pedro Henriques também teve essa visão. E, curiosamente, a maior parte dos "peritos" valida a decisão do árbitro devido à Lei 12. O interessante aqui é que, com esse tal enquadramento, se calhar ficaram, noutros jogos e para várias equipas, vários penaltys por assinalar, visto que não são permitidas cargas por mais leves que sejam.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/e--amadora/detalhe/andre-luiz-ruma-ao-rio-ave-com-amine-e-fabio-ronaldo-a-caminho-da-reboleira Onde visto isso? Do que pesquisei, tal não é verdade ou, pelo menos, não é dito em lado nenhum. Acredito que 2 milhões, para um clube como o Rio Ave, não fossem dados por menos de 100% do passe. Não é preciso ver manhosice em todos os negócios.

Eu sou team Pavlidis e não acho nada que ele ande a jogar mal, mas o bold não foi uma questão de "pena", ele é que leu mal a jogada. Bastava estar um metro atrás e estava completamente desmarcado para receber o passe do Sudakov. Alguém disse isto?

Principalmente no mercado de janeiro, faz todo o sentido a aposta no mercado nacional. São jogadores que já conhecem o campeonato, os novos colegas, em teoria é muito mais fácil entrarem de imediato na equipa. Não vejo regularmente jogos do Estrela e do Rio Ave, mas, do pouco que vi, acho que tanto o Lopes Cabral como o André Luiz podem ter qualidade para jogar nos grandes. Olhando para o nosso plantel, acho difícil alguém argumentar as posições que eles vêm ocupar não estão carenciadas de reforços. Portanto, nesse sentido, nada a apontar às contratações, ainda mais sendo feitas a tempo e horas. O problema, a meu ver, são os valores envolvidos. 20 milhões por dois rapazes do Estrela e do Rio Ave. Por melhores que sejam, estamos a falar de 2 jogadores que há 6 meses eram perfeitos desconhecidos e cuja valia ainda está por provar em clubes de maior exigência. Ou seja, vamos pagar por "promessas" o valor de "jogadores feitos". Bem sei que para os empresários o que importa é o valor monetário da transferência, mas não temos arte e engenho para colocar os nossos excedentários nestes negócios? Ou, técnica utilizada pelo Sporting, por em cima da mesa a hipótese de ir comprando percentagens dos passes dos jogadores à medida que eles realmente demonstrem o seu valor neste contexto? Uma coisa é espetar 27 milhões num Rios. Se amanhã o quisermos vender, estamos a falar de um internacional colombiano, acredito que um Flamengo ou um clube Saudita nos pague um valor semelhante ao que investimos. Se o Lopes Cabral e o André Luiz floparem, são 20 milhões que mandamos ao lixo porque, para os dispensarmos, teremos que os enviar para um Vitória ou algo do género.

Não é o único.

O Ivanovic não consegue fazer uma receção orientada. Assustador como custou tanto dinheiro, não conseguimos aproveitar a velocidade dele porque, simplesmente, cada bola que lhe metem é uma bola que vai ser mal recebida.

Com o Lopes Cabral e com o André Luiz, fica apenas a faltar um extremo esquerdo. Deve ser o primeiro mercado de janeiro do Rui Costa onde as contratações são feitas atempadamente.