Tibraco

Mas tudo o que vem nos jornais é automaticamente verdadeiro? Vamos lá ver o que foi dito. O Smashing, com base no que vem nessa noticia, diz que não parecem existir dúvidas de que o assédio é algo banal na IL. Certo? Lendo a noticia, é uma mão cheia de nada. O DN diz que "teve acesso ao grupo", onde várias mulheres referem ter sido assediadas e que esse mesmo assédio foi reportado internamente. O que eu digo é que, com base no que vem nesse artigo, não é possível concluir nada (ao contrário do que fez o Smashing). Não sabes quem foi assediado, não sabes quem foi o assediador, não sabes quando é que o assédio foi perpetuado...Não sabes nada, exceto que a situação foi denunciada internamente. Ora acontece que a IL já veio negar a existência dessas denúncias. Podem estar a mentir, claro, (como o DN pode estar a inventar que acedeu a um grupo de whatsapp) mas que factos tens, até à data, para retirar daqui qualquer tipo de conclusão?

Eu li a noticia. O ponto aqui é que "está no artigo, logo é verdade". Não mostram print's, não identificam vitimas/agressores, não referem nenhum espaço temporal... É uma mão cheia de nada. Tem tanta credibilidade como os artigos que fazem referência ao facto da Inês Bichão já ter dito/feito isto e aquilo. .

O quê? Podes repetir? Então porque o artigo fala num grupo de whatsapp é porque esse grupo de whatsapp existe mesmo? É que esse grupo é referido pela "Teresa" que, e até aqui tudo bem, não se quer expor. Agora, essa conclusão de que "se está no artigo, é porque é verdade" é inacreditável.

Se o Rafa, depois de sair a custo zero, aos 32 anos, vem por 5M de transferência, mais 3/4M de salário bruto por 2 épocas e meia, o Rui Costa tem de ir preso. Ainda por cima, o gajo não joga desde 2 de novembro, vem sem ritmo competitivo nenhum e, certamente, levaria uns jogos até podermos contar com ele a 100%. É um negócio tão estúpido que parece impossível acontecer mas desta malta já se espera tudo.

Ora bem. O Seguro vai ser, e bem, o novo PR, num tempo onde o País está virado à Direita, precisamente por ser um tipo que irá prezar o equilibrio. Portanto, não ser um gajo com ideias muito revolucionárias é o que se quer para PR. Se fosse para PM, já não teria o meu voto.

Não sei, porque nunca jogou lá. Disse que tinha características para jogar a 6 mas se desempenharia bem a tarefa, só depois de ver. Eu concordo com a tua análise, mas é para isso que os treinadores servem. O Matic também era uma barata tonta e o JJ deu-lhe uma dimensão tática totalmente diferente. O Rios a 8 vai ser isto. Jogos grandes vai ser útil, jogos onde o Benfica tem mais bola, vai acrescentar pouco ofensivamente. Ou então, à Renato Sanches, acrescenta a valência de transporte de bola ao seu jogo. O problema é que ele procura mais essa vertente de construção, para a qual não tem capacidade, do que propriamente de transporte. Mas eu, ao contrário da maioria da malta daqui, gosto muito do Rios e acho que jogadores assim têm sempre o seu espaço.

O Enzo ser porco torna inválidas as criticas ao Samu? É que não dá para perceber essa lógica.

O Rios jogar a 8 não significa que não tenha as características indicadas para jogar a trinco, que é algo que muitos têm defendido. Quanto ao saber passar uma bola, o Rios tem umas paragens cerebrais mas não é nenhum cepo nesse capitulo. É, quanto a mim, uma questão mais psicológica do que técnica.

Achas que o Palhinha acrescenta mais ofensivamente do que o Rios?

Claro que é uma hipérbole, a questão é que, para mim, não faz sentido. O Rios acrescenta pouco no processo ofensivo mas defensivamente tem sido um jogador importante e tem feito uma boa época, na minha opinião. Que opinião tens do Palhinha, por exemplo?

O Chaves foi à final, creio, quando não estava na primeira liga.

Isso é discutível, acho que não mudou grande coisa, mas daí ao homem não ser jogador de futebol... Um gajo que já foi considerado, várias vezes, o melhor em campo. Que não seja um jogador do agrado de todos, ok. Que foi demasiado caro, sem dúvida. Mas fazer do Rios o grande problema do futebol do Benfica é uma total loucura.

Mas aqui? https://www.publico.pt/2026/01/15/politica/noticia/exassessora-il-reportou-assedio-cotrim-2023-2161263

Onde leste que a IL recusava comentar o sucedido?

O Rios não é jogador de futebol? 🤣

Apesar de achar que a culpa não é do Mourinho, na próxima época temos de ter outro treinador. É de doidos entrar pela 3ª época seguida com um treinador fragilizado e em vias de ser demitido em setembro. O começo de época não pode servir de teste ao treinador, espero que o Rui Costa tenha aprendido com os erros. Portanto, 4 meses de tristeza que temos pela frente. Neste contexto, sem taças, o melhor mesmo é não fazer investimentos, despachar os que estão a mais e pôr os miúdos a jogar para verificar quais deles fazem sentido serem equacionados para o próximo ano. A próxima época tem de ser vai ou racha para o Rui Costa. Se continuarmos neste desastre, mesmo que tenha sido eleito há pouco tempo, tem de se avançar para a destituição, caso contrário vamos continuar a definhar.

https://www.abola.pt/noticias/rui-pedro-braz-tenta-desviar-rafa-silva-do-benfica-al-ahli-arabia-saudita-2026011414500053257 O "mano" a ajudar-nos. Muito bom.

Fácil. Eu não disse que "não aconteceu". Simplesmente não sei. Até se apurarem os factos, nem a rapariga é mentirosa, nem o Cotrim é um assediador.

f*da-se, mas como é que sabes o que aconteceu? Também conheces a Inês Bichão?

Não digo o contrário mas a verdade é que nenhum árbitro reuniria consenso. Mas realmente, tendo em conta a cena da TV, foi uma escolha horrenda, parece de propósito.

Sendo certo que o Verissimo é o árbitro menos indicado para este jogo, qual seria o árbitro nomeado que não teria telhados de vidro?

Neste caso o que saiu na CS é precisamente que não houve provas. Ou seja, se tens a certeza (e o xicoantonio diz que conhece a pessoa, portanto não se enquadra nesta situação) que algo aconteceu quando o que vem na CS é que não existem provas... Basicamente, tens a certeza de algo que não podes saber. Eu não faço esse tipo de julgamento. Não sei se o Cotrim ou o Bugalho fizeram aquilo de que se fala, também não sei se não fizeram. As vitimas, ou as alegadas vitimas, têm todo o direito a efetuar a denúncia sem serem julgadas por isso (não se deve presumir que simplesmente estão a mentir), bem como os acusados não merecem ter o seu nome enlameado mal surja a acusação. Parece lógico, não achas?

É um bom paralelismo porque as situação são idênticas...Só que não são. O Ronaldo foi acusado de violação, o Cotrim não. O Ronaldo não estava numas eleições, o Cotrim estava sujeito a ser eleito PR e, com isto, essa hipótese virou fumo. O Ronaldo tem uma máquina e uma influência que o protegeu, o Cotrim vai ter de levar com este escrutínio total. O Ronaldo não foi para a Arábia por causa dessa situação, portanto tentaste estabelecer aí uma qualquer relação sem sentido. Portanto, tirando a parte que não tem nada a ver uma coisa com a outra, bem apanhado da tua parte.

Se me disseres "eu conheço as pessoas envolvidas e sei o que aconteceu", pá, tudo bem, não faço ideia se o Bugalho era capaz de bater na namorada ou não. Mas se fosse uma opinião fundamentada no que sai na CS parecer-me-ia disparatado.

https://visao.pt/atualidade/sociedade/2022-05-04-sebastiao-bugalho-inquerito-por-suspeita-de-violencia-domestica-arquivado-por-falta-de-provas/ Mas como é que tu sabes o que aconteceu no caso do Bugalho? Não há provas mas tu "sabes e bem", portanto falas do assunto com essa leviandade?