Tibraco

Por favor, ajuda-me a entender isto.

A FIFA? 🤣

E qual a tua opiniao?

Não respondeste rigorosamente a nada sobre o que foste confrontado. Zero. Defendeste o indefensável com argumentos como "alarme social" , "se o Prestianni marcasse dois golos?" e "se é para evitar confusão, justifica-se a suspensão" e ainda tens moral para falar de inteligência. Ah ok, então já está tudo bem. O defensor das liberdades e garantias dos cidadãos cala-se numa situação destas. Não surpreende, claro.

Começa a ser dificil levar o que dizes a sério. Como é que "evitar a confusão" pode ser justificação para suspender um jogador? Depois, e é aqui que acho que estás a trollar, como é que se pode dar como exemplo "riscos de manutenção de atividade criminosa" numa situação onde estamos a discutir que um determinado jogador jogue um determinado jogo de futebol? Alarme social? Mas estás a brincar? 😄 Para proteger o próprio Prestianni? Essa é excelente. Por que não se protege o Vinicius? Quem sabe se ele não vai ser provocado pelos jogadores do Benfica? Por via das dúvidas, que se castigue o Vini também. Protege-se o jogador, evita-se a confusão, são só coisas positivas. Essa do "se for preto, é arrecadá-lo logo" , como se eu alguma vez tivesse sugerido tal coisa, em qualquer conversa, em qualquer contexto, no CMPT é tão baixo pá... A última frase é de uma lógica brutal. Portanto, qualquer jogador que seja alvo de uma denúncia, devia automaticamente ficar suspenso. Portanto, eu acho que o Benfica devia fazer queixa do Mbappe, do Vini, do Camavinga, do Carreras e do Valverde. Pá, não vá que algum deles marque dois golos, o melhor é suspende-los a todos. Isto parece-te que faz algum sentido? Mas qual é a lógica disso? Alguém sugeriu, por exemplo, que o Matheus Reis não jogasse a na luz?

É um bom argumento. Faz lembrar aquelas pessoas que justificam os penaltys mal assinalados com um "já vi ser marcado por menos".

Claro que sim. Mas tentares justificar essa tese de que é "faz todo o sentido" aplicar uma suspensão preventiva neste contexto é que já vai ser mais complicado. Raciocínios com robustez de cristal.

É o meu user favorito. Então repare-se bem nesta comparação. Eu chego à esquadra da PSP e digo que o Smashing me assaltou a casa. Para isso, mostro uma filmagem onde, devido a um ângulo morto, ficamos na dúvida se ele, de facto, entrou ou não na casa. Uma vez que existe essa dúvida, mas tendo em conta a minha segurança, é melhor prender preventivamente o Smashing enquanto se apura a verdade. Um gajo que vai buscar a figura da prisão preventiva e acha que faz sentido neste contexto é delicioso.

Claro que não. Mas quem disse que era normal?

Com tantos nomes para ofender, tem escolher um racista para dizer ao Vini e, para se desculpar, diz que chamou o outro nome que não se pode dizer. Tinha chamado "filho da p*ta, feioso do crl" e estava feito.

Exato. A definição de "controlo dos clubes pequenos" é que depois dá margem para alimentar as tais teorias da conspiração. Não percebo é a surpresa do Jimpo com as palavras do Pedro Nuno. Quem fala desse, pode falar também do Agra, por exemplo.

Não acharia assim tão estranho se o Pedro Nuno fosse um jovem com potencial e essa situação visasse acautelar um eventual desenvolvimento do jogador nesse ano e meio. Naturalmente, que o Benfica (e não só, mas siga, senão aparece a brigada do what about) de Vieira era pródigo nessas situações o que alimenta as teorias da conspiração acerca do "controlo dos clubes pequenos". Até aqui parece-me tudo óbvio, o porquê de requisitares a minha opinião é que é um mistério 😄

Assim que vi a notificação pensei "bem, mais alguma m*rda do Chega, dos fachos ou do c*brão do Ventura". Confesso que não estava à espera disto. O que queres que explique? É que não estou mesmo a perceber onde queres chegar.

Por pudor, uma vez que percebo que não consegues sair do buraco onde te meteste, vou largar o assunto. Bora lá ver o Buse vs Berrettini.

É a pior analogia de sempre. A miúda tem todo o direito de andar de mini-saia, decote e o que mais ela quiser. O Vini, bem, também tem direito a ser provocador mas é algo reprovável pelas regras básicas da convivência em sociedade. Se a dancinha foi um provocação normal, cerrar o punho para a bancada é extravasar a normalidade. Tu, Descartes, adepto do Belenenses, vais ver um jogo do teu clube, um adversário marca golo e cerra o punho na direção da bancada em que tu estás sentado. O que fazes? Bates palmas? A ação do Prestianni é posterior à provocação. Para criticar o Prestianni, não é necessário efetuar qualquer apologia ao que o Vini fez antes. Criticar ambos também não é equiparar as suas ações. No fundo, tudo isto parece óbvio, aparentemente toda a gente está de acordo, mas, por alguma razão, continua-se a insistir numa discórdia que não existe. E, do nada, tu é que mudaste o ponto principal da questão. Intervéns, em defesa do BrunoCardoso, a dizer "bem, tu acusas este moço de incoerência, mas tu é que estás a ser incoerente". Eu pergunto onde, arranjas-me 27 citações. Eu peço-te apenas 2 que sejam contraditórias entre si e tu respondes "bem, mas esse não é o ponto". Isto tudo enquanto insistes, em todos os post's, em fazer referências ao Luisão.

Mas consegues, das 27 citações, apresentar 2 que sejam contraditórias entre si? Vá, nem peço mais do que isso.

Além de não explicares a minha suposta incoerência, ainda me criticas por estar a criticar a "Luz" com 14 anos de atraso? Como assim? Eu, em 2012, estava a favor desses atos racistas? lol Epá e o que raio está a agressão do Luisão a fazer aí no meio?

Qual dessas citações diz que o Presti não insultou o Vini ou que o Benfica não deveria ir até às últimas consequências relativamente aos adeptos que foram apanhados a ter atos de racismo? Onde é que eu considerar que o Vini teve uma atitude provocadora invalida qualquer dos pontos mencionados? Mas gosto especialmente da vigésima terceira citação. Apelidas de "Luz bem" uma citação onde critico explicitamente os benfiquistas por terem tido, aí sim, na sua maioria, atos racistas para com o Hulk.

De que modo? Incoerência do BrunoCardoso: Exige medidas à direção do Benfica (que já aconteceram, embora na altura que ele escreveu assim não o fosse), mas, no caso do racismo em Guimarães, fica indignado pelas generalizações e defende que o racismo não existe apenas na terra dela. A minha posição: Não me pronunciei sobre o caso Marega. Acredito que o Prestianni insultou o Vini (e tem de ser despachado do Benfica) e defendo que o clube deva ir até às últimas consequências relativamente aos adeptos identificados a terem atos racistas. Em momento algum, manifestei qualquer outra opinião que não fosse esta. Portanto, onde está a minha incoerência?

https://www.abola.pt/noticias/benfica-ja-identificou-adeptos-e-prepara-medidas-duras-2026022011572468633

De acordo. E eu lembro-me bem das reações dele quando aconteceu, por exemplo, o caso Marega. O homem andava indignadissimo porque não se podia generalizar (e tinha razão), que o racismo não era exclusivo de Guimarães (novamente com razão), etc etc. Agora, anda ai de peito feito, a falar em vergonha, que a instituição (ou quem a gere) é isto e aquilo... Nada disto tem a ver com racismo. Ninguém vai apoiar o racismo, toda a gente condena o que se passou no estádio da Luz. O que apontei aí ao Bruno é que ele é incoerente e ele falou do chega e dos fachos. É o que basta para ter razão no cmpt.

E eu não posso apontar a falta de coerência dele?

Continuas a fugir ao ponto principal da questão. O que disseste sobre os casos Marega e Nelson Semedo? Porque isso é que é importante no contexto da conversa que estamos a ter. Não é whataboutismo, é mostrar a tua incoerência. Se ficas melindrado por chamares racistas aos Vimaranenses, por que razão te sentes tão à vontade para falar do Benfica? Exiges, nos casos Marega e Semedo, responsabilidades à direção do Vitória? Depois, "secalhar".Se calhar, tem ali um espacinho que perdeste, não? Obviamente que falaste de quem dirige a instituição, o Benfica não é uma pessoa, quando falas do Benfica, falas de quem o dirige. O que pretendeste concluir com esse raciocinio? Só mesmo para terminar, o absurdo que é falares de "desviar atenções". Mas quem é que veio falar do Chega, dos fachos, da direita, da esquerda, enquanto se falava de racismo? O "cerne da coisa" e que tu, no meio dos disparates, ainda não abordaste, é a tua opinião sobre o racismo que aconteceu em Guimarães. Condenas? Achas que envergonhou a instituição Vitória?

Não foi nada disso. Não é o "mas o Vitória também faz". Não. O que expus foi a postura do BrunoCardoso perante uma situação e perante a outra. Perante o racismo em Guimarães, ele diz que não é só em Guimarães. Perante o racismo na Luz, exige que todos os benfiquistas tenham vergonha. Não há história sobre isto. Eu condenei o que se passou na Luz. Não duvido que o Prestianni insultou o Vini e acredito que o Benfica o deva despachar. Não disse "bem, mas há racismo noutros lados, portanto não somos só nós". Apenas fiz menção a Guimarães para expor a hipocrisia desse user que, ele sim, tentou escamotear o racismo numa situação e exige vergonha na situação seguinte. Claro, ainda se cobriu de ridiculo ao afirmar que eu estava a inventar lol Pá, e dizeres que este user não ataca ninguém... O homem não tem feito outra coisa, neste caso, em relação ao Benfica. Mais, sobre este ressabiamento que tem com o meu clube, nem sequer sou o primeiro a apontá-lo, portanto não surpreende.

Portanto, estamos a falar de racismo, na Luz e em Guimarães, e tu fazes um post onde te metes a falar de fachos, do Chega e do Ventura. Não és propriamente pioneiro nessa estratégia, sabes bem que o fórum, de modo geral, adora essas dissertações e sentes que, mandada essa cartada para cima da mesa, toda a fragilidade argumentativa que apresentas fica, de certo modo, escamoteada pelo teu ataque aos fachos. Não importa, vamos lá desmontar o que disseste. Em primeiro lugar, utilizas "GRAVADO, NÃO FORAM SUPOSIÇÕES" como se alguém negasse que existiram adeptos a ter comportamentos racistas. Eu não inferiorizei a questão, apenas dei-lhe a dimensão correta. O que motivou os protestos do Real Madrid e do Vini foi o insulto do Presti, não dos adeptos. Isto porque, imagino eu, foi uma minoria. Não estava lá, não os contei, sei que, durante o jogo, ninguém pediu ao árbitro para parar o jogo porque os adeptos estavam a ter um comportamento racista. Depois dizes que invento casos. Mas repara, tiveste mesmo a audácia de dizer que inventei casos de racismo em Guimarães. É impressionante que digas isso quando, não há muitos anos, o Marega quis abandonar o campo porque tinha os adeptos do Vitória a insultá-lo. Não foi um jogador adversário, o Marega pediu para sair devido aos adeptos. Isto para não falar do Semedo. Mas, no meio desse post contra o Chega, dizeres que inventei algo que toda a gente sabe que aconteceu, não é nada de especial. Por fim, a questão da moral. É precisamente isso que apontei, claro. E nem preciso de falar de politica, a questão é muito mais simples. Eu condenei a atitude do Prestianni e condenei a atitude dos adeptos do Benfica que insultaram o Vini. Não me viste a chamar racistas às pessoas de Guimarães quando insultaram o Marega ou em qualquer outra ocasião. Quanto a ti, foi exatamente o oposto. Defendeste os adeptos do Vitória, dizes que o racismo não existe só em Guimarães e andas, neste tópico, a exigir que os adeptos do Benfica tenham vergonha, vergonha essa que tu não a tens. É o cúmulo da hipocrisia. Quanto a sermos rasteiros, estamos conversados. Errado. Não podes (quer dizer, podes, mas também ler o contraditório) é defender os adeptos do Vitória quando praticam atos de racismo e ter uma postura totalmente diferente quando toca aos outros clubes. Chama-se coerência, coisa que não tens, e podes continuar a espingardar sobre o Chega as vezes que quiseres porque não passas a ter coerência por causa disso.