Tibraco

Como habitualmente, estás completamente errado. Primeiro, não estou a defender o Ventura. É simplesmente inacreditável que leias o meu post e penses "este gajo está a defender o Ventura". Isso revela que estás completamente obcecado com o Ventura, mas isso já é um problema teu. O que fiz, e parece-me dolorosamente óbvio, é defender que o Bug tem o direito a não votar e a considerar que o Seguro e o Ventura são a mesma m*rda. Por fim, é tão injusto classificar o Seguro como um centrista insosso... O Seguro é um politico sério, moderado e com as ideias perfeitamente equilibradas face ao cenário em que vivemos. Não é um reformista mas isso não lhe tira valor. Mas hey, estás no teu direito de achar que ele é uma pescada cozida e o que quiseres. Não tentes é tirar esse direito aos outros. Essa metáfora já me parece mais adequada àquilo que o Bug quis expressar 😄 Concordo com essa ideia de que quem não vota, perde um bocado a legitimidade em criticar. Não se identificam com nenhuma das opções? Vota-se em branco, simples.

Não sei se esse raciocínio é fantástico, mas adoro a tua metáfora. É que, para ti, o Seguro é a pescada e o Ventura a m*rda. Para o bug, podem ser os dois uma m*rda. E, claro, o meu bom amigo bug fez mal não ter ido votar, todos devemos exercer esse direito. Ainda assim, cada um pensa por si e saberá como se deve manifestar. É a Democracia, assim é que é bonito.

Então, por essa lógica, quem vai em terceiro não pode dizer que foi prejudicado pela arbitragem? É que nem se pode dizer que isto seja para desviar as atenções porque os adeptos, de forma geral, estão com a equipa e não tem existido contestação por aí além.

Tu sabes que o Benfica ganhou ontem, certo? É que se não se pode reclamar quando se ganha, não se pode reclamar quando se perde, quando é que existe legitimidade para criticar a arbitragem? Isto, quando, na tua opinião, o Benfica tem razões de queixa!

Ora ora, por esta não esperava. Posso assumir, portanto, que te colocas no mesmo campo ideológico do Seguro? Isso é surpreendente face a várias opiniões que tens manifestado por estas bandas.

Meh... Um cruzamento onde a bola vai parar tão longe da baliza? Acho que o Anisio é que tem todo o mérito ali. O surreal é que quem conhece melhor o jogador, além do próprio Mourinho, dizem que o jogo de cabeça não é o forte dele.

Isso é que é reescrever a história. O Renato foi aposta com 17 anos, salvo erro. Querias que tivesse sido antes? O Félix seria um desperdicio, logicamente, mas o Vitória ainda tem a atenuante de jogar em 433 e o Félix que jogava na ala não é o Félix dos 126 milhões. Por fim, provavelmente não te lembras, mas o Júlio César (que se lesiona antes do jogo em Alvalade) estava a fazer uma excelente época. Querias que metesse o Ederson por que razão? Eu não discordo que deveríamos apostar mais nos jovens. Agora, usar essa fase do Vitória/Lage como exemplo é que é preciso fazer uma ginástica do diabo. Perde-se a conta aos jovens que foram lançados em 3/4 épocas. A jogada em Braga foi diferente. Esta do Rafa não é suficiente para penalty. Aliás, a falta sobre o Barreiro parece-me óbvia, dentro ou fora da área (parece dentro), e não entendo como não é marcada logo pelo árbitro. A jogada do Andreas não é nada, tem de existir contacto e jogo de braços, faz parte do futebol.

Com a indemnização que recebeu, que deve equivaler a 4/5 anos de trabalho no futebol português, foi realmente muito estúpido. E que oportunidades seriam essas no final da época? Se não tivesse ido para o United em novembro, que lugares teria disponiveis em junho? Não me ocorre nenhuma possibilidade, sinceramente. Portanto, um dos melhores treinadores da história do Sporting, que recupera o clube de uma maneira incrível, pode vir a ser um bom treinador (ou seja, ainda não o é). Mais, conclui-se dessa tirada que o próprio JJ não é um treinador a sério. O mesmo JJ que sabemos que falhou no futebol de primeiro mundo pelos trabalhos falhados em...? .

Curiosamente, foi isso que se fez com a contratação do Roger. Vais buscar um treinador com um determinada ideia de jogo, vais buscar jogadores que se adequam a essa mesma ideia e, surpresa das surpresas, fomos campeões. No entanto, no ano seguinte, com o mesmo treinador, já foi tudo com o crl. Não é evidente que a variável que se alterou foi a descida de qualidade do plantel? Ou o Roger deixou de saber treinar de um ano para o outro? Isto dos bons treinadores é muito interessante, mas quando perdes um Gonçalo Ramos e entra um Arthur Cabral, quando perdes um Grimaldo e entra um Jurasek, se calhar os bons treinadores tornam-se maus treinadores. Portanto, essa questão de responsabilizar os treinadores pelos erros que se cometem na construção dos plantéis é um favor que fazem ao Rui Costa.

Eu estou de acordo com essa visão, nomeadamente acerca das insuficiências do plantel. Mas é precisamente por isso, porque acho que o plantel tem lacunas, que acabo por desculpar, em parte, o Mourinho. Principalmente pelo facto de ainda não ter arranjado um 11 base. Dizes que temos condições económicas para ter melhor plantel, e eu concordo, e também em termos de treinador. Mas quem seria esse treinador? E como sabemos se esse treinador é mau se não aumentarmos a qualidade do plantel? Não sei se vamos ficar em 3º lugar. São 5 pontos, que podem ser 2 se o Sporting perder no Dragão, e temos um confronto direto com eles. Mas ficar em 2º ou 3º, exceto a questão financeira via qualificação para a Champions, não acho que mude assim tanto o que está a ser a nossa época.

O contexto de ter o Porto a fazer uma quantidade anormal de pontos. Depois misturas aí duas questões. Falas dos mandatos do Rui Costa (que são péssimos, nem sei o que há mais para acrescentar sobre o tema) e também dos vislumbres do 11 base. Eu continuo a achar que o plantel tem claras insuficiências, outros aqui entendem que não, tudo bem. Ou seja, se concordares comigo que o plantel tem problemas, penso que também reconhecerás que é dificil estabelecer um 11 base porque se anda sempre à procura da combinação certa. Com isto não quero retirar a culpa toda do Mourinho, que a tem, e ontem foi bastante evidente, mas apenas recordar que o problema é muito mais profundo do que apenas mudar de treinador.

Ponto importante, a comparação foi feita ANTES do jogo com o Tondela, portanto essas diferenças seriam de 3 e 5 pontos, respetivamente. E que, obviamente, corrobora o ponto inicial. Nas épocas anteriores, mesmo a 5 pontos do 1º lugar, estaríamos a lutar pelo título. Essa realidade faz desta época uma época boa? Nem por sombras. Mas ignorar o contexto também não ajuda em nada.

Ai ai.... O que disse sobre a "época miserável" é que, com um Porto a fazer uma pontuação "normal", estaríamos na luta pelo título. Não é achismo, é ver os pontos que temos agora e comparar com as pontuações das épocas anteriores. Inclusive, esta época temos mais pontos do que há um ano. Mas hey, aparentemente a solução é simples. O plantel é muito bom, basta mandar embora o Mourinho e a coisa resolve-se. Tal como se resolveu quando mandámos embora o Roger e o Lage. Por fim, cada um vive o Benfiquismo à sua maneira, mas deixa-me um bocado enjoado ver que há malta que não sente nada quando ganhamos ao Real Madrid mas depois anda a pintar frames das reações dos jogadores quando empatamos contra o Tondela.

Eu não tenho dúvidas. Se existissem sinergias entre os grandes e os pequenos, o futebol português era mais competitivo.

Há uns anos, não muitos, era normal os 3 grandes emprestarem os seus miúdos aos clubes mais pequenos. Isso fazia com que conseguissem ir buscar os Clayton's aos Rios Aves por valores minimamente acessíveis. Acharam por bem limitar os empréstimos e agora temos malta como o João Veloso a jogar na equipa B do Benfica, Rodrigo Ribeiro a ir emprestado para a Alemanha etc etc... Antes era um problema os pequenos serem barrigas de aluguer dos 3 grandes. Hoje em dia são entrepostos de jogadores de empresários duvidosos, portanto se calhar há quem pense que as coisas são melhores, não podemos é fingir que essas stats são anormais dado o contexto que referi.

Parece que o mercado fechou para nós e, novamente, temos um plantel claramente desequilibrado. Ficamos com um lateral esquerdo porque, aparentemente, o Lopes Cabral conta para extremo. Dou de barato a questão do lateral direito porque provavelmente estão a contar com o Banjaqui para lateral direito. Nunca sabendo bem quem conta para que posição, uma vez que a nossa dupla de médios centros é constituida pelo extremo direito e pelo número 10 que jogaram a maioria dos jogos, fica a sensação de que não foram feitos os ajustes devidos. A questão do Rafa, por exemplo. Vem para jogar atrás do PL (teoricamente), onde já temos o Sudakov. Nas alas, onde era preciso um jogador de outro nível, continuamos a ter de jogar com o Andreas e o Prestianni. Ok, correu bem com o Real, mas é incrível tomarem-se decisões (vender/não vender) com base num único jogo. No final da época, não é preciso uma limpeza mas é preciso vender rapidamente o(s) jogador(es) que têm de ser vendidos e atacar 3 ou 4 contratações chave.

Então não percebi porque me citaste. Parece-me óbvio o meu ponto. Estas nomeações/contratações não podem ser avaliadas à luz das competências das pessoas. Se a namorada e a mulher desse Mascarenhas tivessem o perfil perfeito para os cargos continuava a ser uma situação de promiscuidade. Não estamos a falar de empresas familiares mas da gestão de dinheiros públicos, exige-se o minimo de decoro.

Que contas são essas, meu amigo? Se ganhares a taça da liga em 2027, não terão passados 2 anos desde a última conquista. Quanto ao ser miserável...Lá está, contexto. Estás arredado de tudo porque vais entrar em fevereiro e o Porto perdeu 2 pontos (tirados por nós). Se ganharmos todos os jogos da segunda volta acabas, penso eu, com 90 pontos. Ainda assim, acredito que não bastará para sermos campeões. Se fizermos essa pontuação, achas que esta época será miserável? f*da-se, o Sporting em 15/16 não foi campeão e toda a gente achou, e bem, que tinham feito uma boa época. Quando perdemos tudo ao minuto 92, pese embora o final terrível, também éramos uma má equipa? Para mim, época miserável foi a do Verissimo. Essa sim, não se aproveitava quase nada. Este ano, não temos de mandar tudo abaixo para construir de novo, há ali uma base sólida onde, isso sim, precisam de ser acrescentados mais 3/4 jogadores. Sim, porque nós jogarmos bem faz com que o Porto perca pontos suficientes para andarmos a morder os calcanhares lol Acho que estás a ser injusto no bold. No campeonato fomos jogar para o empate, mas no jogo da taça não foi isso que aconteceu. Sobre a nossa incompetência, especialmente do Rui Costa, não tenho dúvidas. Mesmo este mercado de inverno é mais um exemplo horroroso disso mesmo. O que saliento, e parece-me inegável, é que esta época absurda do Porto nos coloca nesta posição quando, numa época normal do Porto, estaríamos perfeitamente dentro da luta pelo título. Mas veremos a segunda volta. Eu acho que a equipa tem melhorado gradualmente, o Mourinho soube reconhecer os seus próprios erros, e se este final de época for positivo, acho que devíamos dar continuidade na próxima época. Não acho que tenha de ser sempre "campeonato perdido, treinador despedido" baseado em cálculos manhosos de "estamos há X anos sem títulos".

O homem que precisa do push de vencer a Rumble, e cuja construção tem sido nesse sentido, é o Breakker. Entra como número 1 (não sei se é spoiler) e vence o combate. Também não me surpreenderia se o Punk perdesse o título até à WM. Nas meninas, fico entre a Liv e a Bianca. Mas Bianca vs Jade na WM parece-me incontornável.

Vamos ver isso do 3 lugar. Estamos a 3 pontos do Sporting, não faz sentido essa conversa. Não acho é que ficar em segundo melhore assim tanto a época. Tudo o que seja abaixo do primeiro é mau. O que podemos reconhecer, e isto não custa assim tanto, é que esta época é mais dificil ficar em primeiro, em virtude da época do Porto, do que o habitual. Sobre esse crescimento... vamos ver. Temos de avaliar a segunda volta para perceber se faz sentido o Mourinho ficar na próximo ano.

Passou-te ao lado que eu acho essa situação uma vergonha?

Eu não acho que a época esteja a correr bem, atenção. O que acho é que existem níveis entre o "correr bem" e o "ser miserável". Não acho que a vitória contra o Real tenha caído do céu e, exceto o jogo com o Newcastle e a meia final com o Braga, acho que a equipa tem aguentado bem os jogos mais complicados. Portanto, acho que as duas situações podem coexistir. A época estar a correr mal fruto de erros do Rui Costa e do Mourinho mas, simultaneamente, ser uma época onde, com um campeonato normal do Porto, estaríamos a disputar o título. Mas não achas que a equipa está melhor agora do que em outubro?

A questão aqui, na minha opinião, vai para lá das competências das pessoas em causa mas, isso sim, da promiscuidade destas decisões. À mulher de César não basta ser séria, tem de parecer.

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/chega-tachos-para-namorada-do-vereador-e-filha-de-dirigente-provocam-cisao Aqui também se deve aplicar a teoria do "cargo de confiança política". É uma machadada tremenda no Ventura mas uma coisa é certa, quanto maiores os partidos, mais propensão para acontecerem situações destas. Mas um gajo que passa a vida a reclamar dos tachos ver-se a braços com isto... é complicado.

Custa-me um bocado ver esta época a ser catalogada de miserável. Antes de mais, é (mais) uma época muito mal planeada pelo Rui Costa. Todos os erros já foram aqui várias vezes dissecados e não adianta continuar a bater no ceguinho. No entanto, olhando para a época, temos o seguinte cenário: - Vencemos a supertaça vs Sporting. Ponto positivo, obviamente. - Falhámos miseravelmente na taça da liga, até pela péssima exibição que fizemos contra o Braga. - Na taça, obviamente, tivemos o azar de jogar no Dragão e fizemos um jogo equilibrado. Caiu para o lado deles, podia ter caído para o nosso. Obviamente que isso não chega mas não me parece que seja isto que faz a época ser terrível. - Na Champions, cumprimos o objetivo minimo. Passámos a vergonha contra o Qarabag, tivemos uma grande vitória contra o Real, diria que as coisas se equilibram por si só. - Chegamos ao campeonato, que é o grande divisor de águas. Obviamente que os 10 pontos dão um contexto trágico à coisa mas somamos, nesta altura, 42 pontos. Há um ano, somávamos 41 pontos e o Sporting, o líder na altura, somava 44 pontos. É uma época totalmente fora da curva do Porto que, no fundo, nos coloca numa situação onde parecemos que estamos extremamente mal quando, na verdade, na esmagadora maioria das épocas estariamos a lutar pelo título.